銳龍陣營的測試機型是魔幻青配色的天選4，它搭載AMD銳龍9 7940H處理器、140W滿功耗版RTX 4060 Laptop、16GB DDR5 4800雙通道內存、512GB PCIe 4.0 SSD。酷睿陣營的測試機型是日蝕灰配色的天選4，它搭載英特爾酷睿i9-13900H處理器、140W滿功耗版RTX 4060 Laptop、16GB DDR5 4800雙通道內存、1TB PCIe 4.0 SSD。

從以上規格表可以看到，這兩台機器的硬體規格幾乎相同，只是在處理器、接口、SSD容量以及價格上有差異，天選4銳龍版的接口種類和數量與天選4酷睿版一致，不過銳龍陣營新增了全新的USB4接口，而酷睿陣營是Thunderbolt 4接口，另外酷睿陣營的SSD容量更大些，不過這基本不影響測試成績。

另外，天選4銳龍版和天選4酷睿版在配色和價格上有非常明顯的差異。這兩台機器的價格有較大差距，天選4銳龍版最低售價7493元，而且還是顏值出眾的魔幻青配色，而天選4酷睿版的最低售價為9299元，如果要相同的魔幻青配色，雙方陣營兩台機器的差價最高達到近1700元，排除SSD容量不同的影響，價差依然非常大。

兩台機器的顯卡Boost頻率均為2300MHz

我們本次測試的目的是探究兩台相同規格顯卡的遊戲本在不同處理器下的遊戲表現，因此測試平台的顯卡規格必須完全一致，好在這兩台天選4都能達到要求，它們都搭載140W滿功耗版的RTX 4060 Laptop GPU，而且都支持獨顯直連，並有相同的系統性能模式——「增強模式」。更重要的是，這兩台機器的顯卡頻率也是完全一致的，顯卡基礎頻率為1920MHz，Boost頻率為2250MHz。兩台機器在「增強模式」下，顯卡都會自動加載超頻，基礎頻率會提升到1970MHz，Boost頻率會提升到2300MHz。我們知道，NVIDIA給了OEM很大的配置空間，即使是同為140W滿功耗的RTX 4060 Laptop，不同廠商也會帶來不同顯卡頻率的RTX 4060機型，因此只說功耗而不談顯卡頻率的對比也是有失公允的。

處理器對比

銳龍9 7940H vs. 酷睿i9-13900H

正式測試之前首先來看看銳龍9 7940H和酷睿i9-13900H兩款處理器的規格差異和性能表現。AMD銳龍9 7940H處理器是今年銳龍7040系列中的一員，它採用目前筆記本電腦平台最先進的4nm生產工藝，基於全新的Zen 4架構，生產工藝和架構的更新帶來了能效與性能的雙重提升。具體規格上，AMD銳龍9 7940H處理器採用全大核設計，配備8核心16線程，緩存容量24MB，基礎頻率為4.0GHz，最大加速頻率達到5.2GHz，這款處理器的默認功耗為35W~54W。

英特爾酷睿i9-13900H處理器是今年第13代酷睿移動處理器家族中的一員，它採用Intel 7生產工藝，基於Raptor Lake H混合內核架構，配備6個性能核心和8個能效核心，組成14核心20線程。這款處理器同樣配備24MB智能緩存，性能核心的基礎頻率為2.6GHz，最大睿頻頻率可達5.4GHz，這款處理器的基礎功耗為45W，最大睿頻功耗為115W。

從兩款處理器的規格來看，銳龍9 7940H和酷睿i9-13900H是可以相互對標的，不過細看起來酷睿i9-13900H的規格要高一些，它的最大頻率達到5.4GHz，比銳龍9 7940H高了200MHz，而且它的線程數量由於大小核的配置也更多。

從CINEBENCH R23的成績來看，由酷睿i9-13900H驅動的天選4酷睿版確實有著不俗的實力，它取得單線程2015pts、多線程18114pts的成績，分別領先天選4銳龍版（銳龍9 7940H）大約9%和1%。也就是說酷睿i9-13900H在單線程性能上有較明顯的優勢，儘管它有更多的線程數量，但在多線程性能上與銳龍9 7940H的差別卻很小。

在實際依託處理器多線程性能的視頻轉碼、程序編譯、壓縮解壓、多任務辦公等場景下，酷睿i9-13900H卻沒有與銳龍9 7940H拉開差距，甚至還處於下風。在x265 FHD Benchmark轉碼測試中，銳龍9 7940H得到55.8的分數，領先酷睿i9-13900H（52.42分）大約6.4%。

3DMark CPU Profile測試能夠反應出CPU在使用的內核和線程數量變化時，所產生的相應的性能成績。測試成績對比後，從以上的測試統計表中我們能明顯看到一個趨勢：從1線程到2線程、4線程、8線程，隨著線程數量的增加，搭載銳龍9 7940H的天選4銳龍版取得的優勢也越來越大，它在1線程測試時落後內嵌酷睿i9-13900H的天選4酷睿版大約5%，但在4線程測試時則完全反轉，天選4銳龍版領先3%，8線程測試時更是取得大約22%的領先優勢，在16線程測試時也保持著大約12%的領先優勢。在最大線程測試中，二者的成績則相差不大。

需要說明的是，眾多遊戲廠商在DirectX 12時代就讓遊戲更好地利用起了4內核以上的處理器的多線程性能，所以CPU的遊戲性能通常與3DMark CPU Profile的8線程測試的分數更接近。特別是在8到16線程區間，銳龍9 7940H處理器因為採用的是全大核設計（8核心16線程），所以它在這裡的表現最出色，這是否也意味著銳龍9 7940H在遊戲中有更好的表現呢？我們接下來會用遊戲實測。另外，從3DMark CPU Profile的最大線程的測試成績來看，擁有更多線程數量的酷睿i9-13900H居然再次沒有拉開與銳龍9 7940H的差距，綜合上述8線程、16線程對遊戲性能的增益，我們認為當用戶實際進行繁重的多線程工作負載時，搭載銳龍9 7940H處理器的天選4銳龍版有可能會提供更高效的性能表現。

3DMark理論圖形性能測試

接下來進入激動人心的時刻——先通過3DMark看看兩個平台的理論圖形表現。如果沒有特別標註，兩台機器測試時都採用相同的設置：增強模式、獨顯直連、關閉G-SYNC，遊戲取平均幀率。

從3DMark的成績來看，這兩台機器搭載的RTX 4060 Laptop GPU都有非常強悍的性能，這是RTX 40系列Laptop GPU的魅力所在。分項目看的話，我們能夠看出一個明顯的趨勢：天選4銳龍版在所有基於DX12的測試項目以及光追測試項目中，全部領先於天選4酷睿版。它在1440p解析度的Time Spy中領先大約2%，在4K解析度的Time Spy Extreme中領先大約2%，在光追測試Port Royal中也取得了大約2%的領先優勢。而在基於DX11的測試項目中又都略微落後於天選4酷睿版，它在1080p解析度的Fire Strike中落後大約1%，在1440p解析度的Fire Strike Extreme中落後大約4%，在4K解析度的Fire Strike Ultra落後不到2%。

基於以上測試成績，我們可以推測出這樣一個結論：當兩台遊戲本採用相同的RTX 4060 Laptop GPU時，銳龍9 7940H機型（天選4銳龍版）在DX11遊戲中的表現可能會稍遜於酷睿i9-13900H機型（天選4酷睿版），不過在DX12遊戲和光追遊戲中，情況可能又會反過來，即酷睿i9-13900H機型（天選4酷睿版）的表現不如銳龍9 7940H機型（天選4銳龍版）。不過有一說一，近年來新推出的3A遊戲大作都是基於DX12的，DX11遊戲多數是一些老舊3A大作或者網遊，大家可以根據自己的遊戲喜好來參考。

遊戲性能實測

16款熱門遊戲大比拼

實踐是檢驗真理的唯一標準，我們接下來通過多款主流大製作的遊戲來實際檢驗兩大移動平台的遊戲性能差異。為了全面驗證兩大移動平台的遊戲性能差異，我們本次在兩台機器上測試了16款熱門的遊戲，具體名單可以看成績統計表，它們包括我們耳熟能詳的《賽博朋克2077》《孤島驚魂6》《守望先鋒2》《塵埃5》《古墓麗影：暗影》《消逝的光芒2》《原子之心》《暗影火炬城》《地鐵：離去 增強版》等遊戲，這些遊戲陣容涵蓋3A單機大作、網遊、FPS等多個不同的種類。

對於RTX 4060 Laptop GPU這種高性能顯卡，大多數玩家在實際使用時都會把遊戲畫質拉滿，以追求最極致的遊戲體驗。從這個角度出發，我們本次測試時也把所有遊戲設置為最高畫質，並開啟光追效果和DLSS 2/3的平衡設置，這樣以來我們的測試結果和用戶玩遊戲的實際結果基本是一致的，這對讀者來說也更有參考意義。當然，不同的遊戲對筆記本硬體配置的要求也不一樣，所以在部分遊戲中我們採用的是「超高畫質」設置，具體遊戲畫質設置見下表：

先來看看兩個平台在1080p解析度下的遊戲表現。

從測試結果來看，兩個平台在1080p解析度下可以說各有勝負，但總體來看由銳龍9 7940H驅動的天選4銳龍版表現更優，在16款遊戲中，它有10款領先，在其中的6款遊戲中處於弱勢。天選4銳龍版在《塵埃5》《看門狗：軍團》《德軍總部：新血脈》中有著較明顯的優勢，領先幅度在2%~3%左右。酷睿i9-13900H機型在《孤島驚魂6》《幽靈線：東京》等遊戲中占有優勢，其他對於《守望先鋒2》和《原子之心》，兩個平台的差距連0.2%都不到，這樣的差距完全可以忽略不計。

我們將解析度提升到2560×1440，來看看兩個平台在高解析度下的遊戲性能表現。從數據統計圖可以看到，在2.5K高解析度下，天選4銳龍版的優勢變得更大，在16款測試遊戲中，它在13款遊戲里都取得領先，它在大多數遊戲中的領先幅度都在2%左右。有著更高處理器主頻的天選4酷睿版反而在高解析度場景的比拼中敗下陣來，僅在《幽靈線：東京》《原子之心》《暗影火炬城》三款遊戲中取得領先，其中它在《暗影火炬城》中的領先幅度從1080p解析度的1.72%減小到1440p解析度的0.09%。

另外，我們仔細對比一下兩個平台在1080p解析度和1440p解析度下的遊戲成績，可以發現這樣一個趨勢：在遊戲畫質設置相同的情況下（即畫質拉滿），就算兩個平台採用規格完全相同的顯卡，銳龍9 7940H機型的很多遊戲表現也是優於酷睿i9-13900H機型的，而且隨著解析度的提升，遊戲對顯卡的負載要求變高，銳龍9 7940H機型在遊戲性能上的表現會比酷睿i9-13900H更好。簡單來說就是：顯卡負載越重，銳龍機型的遊戲表現越好。這和我們去年的測試結果非常相似，可以推測應該是英特爾處理器功耗較高的原因引起的。後面我們會從功耗的角度來驗證。

功耗分配差異？

烤機對比測試

兩個平台採用相同的顯卡，為什麼在實際遊戲表現上酷睿i9-13900H機型的表現不如銳龍9 7940H機型？首先，銳龍9 7940H採用的全大核設計本身就對遊戲更友好更有利，這在前文3DMark CPU Profile測試時就已經得出了結論。另外，我們猜測這還和CPU、GPU功耗分配問題或者CPU降頻問題有關。我們通過雙烤處理器和顯卡來看看這兩個機器在烤機極限情境下的功耗釋放情況。

雙烤到10分鐘時，這兩台機器的功耗釋放水平基本相似，天選4酷睿版的處理器頻率維持在2.0GHz~2.1GHz，溫度為79℃，處理器封裝功耗為27W；顯卡維持130W，頻率為2190MHz，溫度為86.7℃。天選4銳龍版的處理器頻率維持在2.9GHz~3.2GHz，溫度為79℃，處理器封裝功耗為27W；顯卡維持130W，頻率為2190MHz，溫度為86.7℃。論差異的話，兩個平台在處理器頻率上有明顯不同，天選4酷睿版的處理器出現了降頻現象，頻率僅僅在2.0GHz~2.1GHz，而天選4銳龍版的處理器頻率維持在2.9GHz~3.2GHz。

雙烤到20分鐘時，兩個平台出現了明顯的差異。具體來說，天選4銳龍版的處理器功耗維持在20W左右，頻率為2.5GHz，顯卡維持140W功耗，頻率為2250MHz。而天選4酷睿版的處理器功耗維持在25W左右，頻率依然為2.0GHz，顯卡維持134W功耗，頻率為2235MHz。此時，雖說兩個平台的整體功耗水平是一致的，但是銳龍機型把處理器的功耗讓給了顯卡，使顯卡可保持140W滿功耗釋放，而且此時銳龍機型的處理器頻率依然保持在2.5GHz的更高頻率水平。反觀酷睿機型，處理器似乎有點強勢，功耗比銳龍機型高5W，相反顯卡功耗比銳龍機型低6W左右，而且酷睿i9-13900H的頻率並不高，僅2.0GHz。在處理器降頻+顯卡功耗低的雙重打擊下，酷睿機型在遊戲中自然無法完全發揮出顯卡的實力，使得它的遊戲表現總體不如銳龍機型。

最後來看看雙烤30分鐘後兩個平台的表現。

天選4銳龍版維持著19.8W+138W的性能釋放水平，處理器頻率維持在2.5GHz，溫度為72℃，顯卡溫度86℃，頻率2235MHz。

天選4酷睿版維持著25.7W+133.5W的整體性能釋放水平，處理器頻率維持在2.0GHz，溫度為77℃，顯卡溫度86℃，頻率2220MHz。可以看到天選4酷睿版在雙烤中不僅處理器頻率不高，而且顯卡的功耗也被處理器搶走了不少，頻率也低。我們知道遊戲非常依賴顯卡性能，如果顯卡沒「吃飽」，自然發揮不了全部實力。

再來看看雙烤30分鐘後，兩個平台的平均功耗數據。平均算下來，天選4銳龍版處理器的平均封裝功耗為22.6W，顯卡平均功耗為135.6W，而天選4酷睿版的處理器平均封裝功耗為26.3W，顯卡平均功耗為132W。就平均功耗數據而言，天選4酷睿版也呈現出上述處理器功耗高、顯卡功耗低的特點。同統計圖還能看到，天選4酷睿版在雙烤中，顯卡功耗幾乎很少到140W的位置，而是長期保持在140W以下。

雙烤30分鐘後，兩個平台的處理器平均頻率也有不同。從以上統計圖可以看到，酷睿i9-13900H機型的處理器平均頻率在雙烤中一直處於2.0GHz以下，維持在1.85GHz左右。而銳龍9 7940H機型的處理器平均頻率則處於2.5GHz以上，維持在平均2.69GHz左右。可以說，更低的處理器主頻拉了酷睿i9-13900H機型性能的後腿。這並不是個例，我們翻閱以前的測試成績看到，在另一款搭載RTX 4060 Laptop GPU的酷睿i9-13900H機型上，雙烤時酷睿i9-13900H的主頻也維持在2.1GHz的低水平。

遊戲之外：整機綜合性能測試

除了玩遊戲之外，日常辦公、追劇、剪片等也是遊戲玩家使用遊戲本的日常。這些場景其實更考驗遊戲本的整機綜合性能，那麼天選4銳龍版和天選4酷睿版的表現怎麼樣呢？我們通過PCMark 10基準測試和UL Procyon視頻編輯來簡單測試一下，此處測試也在增強模式、獨顯直連狀態下進行。

從數據對比分析來看，搭載銳龍9 7940H處理器的天選4銳龍版在PCMark 10基準測試的全部子項目上的表現都更出色，它在PCMark 10的總分和「生產力」項目上分別領先酷睿版大約2%和4%。也就是說應對現代辦公場景，包括中輕度內容創作場景，搭載銳龍9 7940H處理器的天選4銳龍版能夠帶來更好的體驗。當然，在基於Premiere Pro的UL Procyon視頻編輯測試中，基於酷睿i9-13900H處理器的天選4酷睿版發揮出了自己的優勢，帶來了大約3%的領先幅度。

總結

通過多項基準測試和16款實際遊戲測試對比後，我們發現即便兩台遊戲本都採用相同規格的顯卡，不同的處理器配置依然會帶來遊戲性能和整機綜合性能上的差異。特別是在相同的筆記本性能模式、整體功耗釋放水平以及相同的負載下，酷睿i9-13900H處理器在多數測試中都無法很好地發揮出20個線程的實力，在多線程性能上甚至不如16個線程的銳龍9 7940H處理器。

遊戲方面，通過本次16款遊戲對比測試可以看到，就算兩個平台都採用相同規格的RTX 4060 Laptop GPU，採用全大核設計的銳龍9 7940H平台在測試的絕大多數遊戲中也有著更為領先的優勢，而且呈現出來的趨勢是解析度越高，顯卡負載越高，其遊戲表現越好。這背後的原因是酷睿i9-13900H平台在整機高負載下會爭搶顯卡資源，而且自身會降頻，這導致處理器成為影響遊戲體驗的瓶頸。反倒是銳龍9 7940H處理器有對遊戲十分友好的全大核設計的優勢，在整機高負載下也會優先保障顯卡的資源。

綜合來看，本次測試給我們帶來的啟示是買遊戲本不僅僅要看顯卡性能，更要關注處理器的表現，特別是遇到同顯卡配置的酷睿i9-13900H遊戲本和銳龍9 7940H遊戲本時，顯然銳龍9 7940H機型的整體遊戲表現更佳。當然，更重要的是價格，畢竟銳龍本要便宜不少，就算升級SSD之後，也是性價比更高。所以，究竟該選哪款，相信大家可以根據自己的實際需求做出明智的決定。