今天，突然有一條重磅消息瘋傳：
據多家海外媒體昨晚報道，沙特與美國之間長達50年的石油美元協議到期，沙特選擇不再續簽。沙特現在可以靈活地以多種貨幣出售石油，其中包括人民幣、歐元和日元，未來還會擴大。
好多自媒體立刻就嗨了。
美國完了、美元霸權一夜破滅、沙特不裝了、拜登出事了……
大多數網民不明就裡，既然它們說是，那應該是吧？
但是請冷靜下來。
如果這件事是真的，毫無疑問是政經界的超級大新聞，肯定會迅速登上全媒體平台頭條。
但事實上，你去上網一查就會發現，國內真正權威的官媒，沒有一家報道這事的，連熱搜上都看不見。
不要YY什麼陰謀論，這種大事根本不可能瞞得住。
既然如此，說明什麼？
這不就是一條假新聞嘛！
01假新聞怎麼來的？
說實話，我真懷疑現在到底是不是2024年。
一條假新聞，竟然能引起如此巨大的輿論力量。
好吧，既然我們說它是假的，總得給出證據，下面正兒八經核實一遍。
先回到這條新聞本身，它的來源是「據海外媒體報道」。
海外哪家媒體？不知道。
只好藉助搜尋引擎，關鍵詞搜索「沙特石油美元」，按時間排序。
結果，我們看到的，並沒有哪家官方媒體的報道，只有一些自媒體消息。
6月9日，盧大V發微博說：美沙安全協議將到期，沙特王儲提前告知美國不再續約，這意味著沙特石油也將不再與美元綁定。
你看看，這與現在的消息就有出入。
幾天前的說法是，因為安全協議不再續簽，所以美元與沙特石油不再綁定，並沒有提到「石油美元協議」。
其中的邏輯和真假，後面再細說。
繼續核實新聞，它更早之前是什麼樣子？
更早之前，6月5日，軍武季發布微博，稱消息來源於路透社6月3日的「獨家報道」。
來了，終於有線索了。
趕緊科學上網，進入路透社官網，搜索關鍵詞「Saudi Arabia」。
結果翻遍整個6月份的相關新聞，都找不到「美沙安全協議不再續約」的消息。
根本就沒有什麼獨家報道。
真正的消息源頭究竟在哪裡？
根據搜索的信息來看，至少從6月1號開始，外網也一直在爭吵這個話題。
情況與國內大同小異，也是沒有官方媒體報道，凈是些推特博主和幣圈自媒體在討論。
某些大V的「獨家報道」，搞不好就是直接搬運某個角落的小道消息，不經核實就發布出去。
而國內絕大多數網民，基本不關注外面的消息，自然更不會去核實。
更讓人無語的是什麼呢？
6月10日凌晨，路透社正兒八經轉了華爾街日報的新聞：美國與沙特即將敲定安全條約。
這才是真正的官媒消息，之前所有的謠言全部被證偽。
所以這幾天，包括盧大V在內的部分大V，不得不公開承認自己轉載了錯誤新聞，之前的微博也刪掉了。
本來，這件事應該告一段落了。
沒想到直到現在，居然還有越來越多、越來越大的自媒體摻和進來。
只不過討論的話題從已經被官方證偽的「美沙安全協議不再續約」，變成了還沒完全被證偽的「石油美元協議」。
但請看華爾街日報的原文：The Biden administration is close to finalizing a treaty with Saudi Arabia that would commit the U.S. to help defend the Gulf nation .
絲毫沒有提到任何石油的美元結算的相關內容。
好事做到底，咱們繼續核實。
這次不必像上面那麼麻煩。
因為有觀點說，壓根就沒這個協議。
為了驗證，直接去紐約時報官網，查閱當年的新聞。
根據1974年6月9日的新聞，6月8日美國與沙特確實簽訂了一份協議，Wide-range Military and Economic Agreement。
確實是有這麼個協議。
但這份協議的主要內容是：將成立4個聯合工作小組，分別推進兩國在農業、科技、教育、工業方面的合作。
並沒有提及石油要用美元結算，也沒有說這份協議將在2024年6月9日到期。
看吧，確實是有協議，但壓根不是咱們想的那麼回事。
既然如此，別的也就不用核實了。
至少，從能查閱到的官方資料來看，現在到處流傳的消息，很可能還是假的！
（當然，咱也只敢說大機率，畢竟還有那1%的陰謀論可能性不是麼。）
你源頭都大機率是假的，內容再怎麼樣都沒意義。
不過，這還不是最可怕的。
更可怕的是，產生這些謊言的基礎，可能是另一個更大的謊言。
02更大的謊言
話說回來，為什麼這類新聞，即便沒有被官方證實，依然能換著版本瘋狂傳播？
因為有人關注、有流量、有錢賺。
石油-美元體系，是這些年經久不衰的熱門話題，也是人們詬病美元霸權的重要「理論」。
據傳說，美國在70年代和沙特簽署了一系列秘密協議，強迫石油交易只能以美元結算。
自從美元與石油掛上了鉤，便再無後顧之憂，可以盡情地開動印鈔機，用一張張輕飄飄的「綠紙」，來換取別國實實在在的商品財富，實現「不勞而獲」。
只要產油國與美元脫鉤，美元就完了！
……
但事實是什麼呢？
打開你手中的行情App，搜索原油期貨。
顯而易見，這個市場上有日元結算的原油期貨，有歐元結算的，有盧布結算的，有澳元結算的……當然也有RMB結算的。
比如上海期貨交易所，就是個面向世界的平台，任何廠商都能來這以RMB計價報賣單，並且也確實有世界各地的原油廠商來報賣。
什麼意思？
並沒有誰規定，石油只能用美元結算。
只是因為布倫特原油是全世界最活躍的市場，以美元報價確實是成交量最高的，所以在某些磚家的渲染下，導致很多人認為石油被美元強行綁定了。
期貨交易，買賣雙方只約定交割數量、時間和價格，至於用什麼貨幣，第三方是無法阻止的。
難道美國政府真的這麼神通廣大，能在全世界每家原油廠商都安插間諜，誰敢不用美元結算就暗殺掉？
這基本是不可能實現的事。
只能說，「石油美元」確實存在，但它都是市場選擇的結果。
現在的情況是什麼？
美元確實通過石油貿易得到了巨大的利益，但沙特這樣的產油國同樣離不開美元。
未來也許可以，但現在很難。
比如大家熟知的OPEC，建立宗旨是：協調成員國石油政策、反對西方石油壟斷資本的剝削和控制。
這樣一個明顯反歐美資本的組織，為什麼要用美元作為結算貨幣？
因為它要根據市場情況反饋出實時報告，必須要有統一計價單位，選擇美元這個成交量最大的幣種是很自然的結果。
總不能這個報告用日元，那個報告用盧布吧？
所以，國內風靡了這麼多年的「石油美元霸權」概念，究竟有沒有問題？
如果說美元通過綁定石油來錨定價值，嚴格來說並沒有錯，貨幣的價值確實要依附於實物。
這樣說來，包括晶片美元、玉米美元、大豆美元等等，都是一樣的道理。
以上這些，全都是美元霸權的體現，而不是原因。
並不是說美元錨定什麼商品了，他就牛逼了、就能無限印了、就能收割全世界了……
美元真正的強大之處，是美聯儲對市場利率的強大控盤能力。
大家都是炒股的，應該明白一件事：如果莊家擁有某隻小票的絕對控盤優勢，那是漲是跌，真就是他說了算。
所謂的美元霸權，其實就是這麼回事。
只要能控制住利率，華爾街的對沖基金們就能提前在各大市場布局，然後美聯儲通過貨幣政策，讓國際匯率與大宗商品價格往著讓華爾街盈利的方向走，收割當地大宗商品或產業大量獲利。
比如曾經的墨西哥。
二戰之後，美國就開始大力發展金融業，產業鏈向外轉移，承接對象日本是一個，隔壁墨西哥也是一個。
80年代，美元突然進入強勢期，資本大量返回，本來欣欣向榮的墨西哥，突然投資減少、流動性枯竭，大量企業資金鍊斷裂。
數年後，美元指數又迅速走低，資本家又拿著美股賺到的錢，瘋狂抄底墨西哥資產。
墨西哥人直接白乾十年，金融業也不得不全面向華爾街開放。
90年代，華爾街資本故技重施，再次利用降息加息，又讓墨西哥人白乾了十年，並逼迫墨西哥國企業私有化，開放農業。
這誰頂得住？
債務深重，全國大小農場紛紛破產賤賣，大片良田易主。
失去土地的墨西哥農民不得不背井離鄉，成群結隊北上去美國當苦力。
美墨邊境的非法移民浪潮，就是從那時逐漸形成規模。
總而言之，美元霸權存在嗎？存在。
石油貿易是貨幣戰爭的重要環節嗎？確實也是。
但除了石油，整個大宗商品市場都是貨幣戰場。
這個過程絕不是「美元綁定石油」那麼簡單，不要被這個標籤給一葉障目。
更關鍵的是，沙特是石油出口國，它使用哪種貨幣都是為了石油出口，不可能、也沒實力強行與哪種貨幣強行綁定、脫鉤。
它只會是個牆頭草，市場選擇哪種貨幣，它就用哪種貨幣。
03尾聲
1896年8月28日，大清北洋大臣李鴻章乘「聖·路易斯」號油輪抵達紐約，對美國進行訪問。
9月2日，李鴻章在華爾道夫飯店接受《紐約時報》記者採訪。
在談過教育、文化、排華法案、投資等等話題後，記者最後問了一個問題：
閣下，您贊成將美國的或歐洲的報紙介紹到貴國嗎？
李鴻章直言不諱：
清國辦有報紙，但遺憾的是清國的編輯們不願將真相告訴讀者，他們不像你們的報紙講真話，只講真話。
清國的編輯們在講真話的時候十分吝嗇，他們只講部分的真實，而且他們也沒有你們報紙這麼大的發行量。
由於不能誠實地說明真相，我們的報紙就失去了新聞本身的高貴价值，也就未能成為廣泛傳播文明的方式了。
......
時隔百年，我們進步很大，但有些方面，似乎一直沒變。
很多時候，你的事實永遠得為某些「立場」讓步。