今天，OpenAI聯合創始人兼前首席科學家Ilya創立了屬於自己的AI公司，並且命名為Safe Superintelligence（安全的超級智能）。作為在矽谷享有聲望的技術倫理家，大家都在猜測他究竟在OpenAI看到了什麼，而llya面對AI安全問題給出了自己的答案。
然而關於AI安全問題的爭論卻遲遲沒有結果，各家觀點的衝突加劇。就在前幾天剛剛從熱搜560億薪酬退下來的馬斯克（Elon Musk），因為看不慣科技公司放任AI過速發展，轉發了人工智慧開山媸芨ダ鎩ば煉伲℅eoffrey Hinton）的採訪，從而又引起了一輪罵戰。
這次跟他對線的並不是普通人，正是圖靈獎獲得者，Meta首席人工智慧工程師楊立昆（Yann LeCun）。二者的衝突源遠其實流長，而本次的爭執點簡單來說就是關於AI會不會在未來統治人類的問題。
在馬斯克轉發的採訪中，Hinton表達了對於人工智慧可能會「取代」人類的擔憂，並且他生動地將AI與人類的關係比作媽媽和孩子，「 孩子總會長大，智力上會超越母親，從而取代母親」。
要知道馬斯克在AI安全問題上一直屬於「保守派」，而Hinton的觀點也正中了馬斯克的下懷。這次轉發，就是想要用開山鼻祖的話來肯定自己的觀點，並且呼籲人們要謹慎對待AI。這一舉動也引起了楊立昆的注意，並針鋒相對地給出了他的解釋。
LeCun的觀點一句話概括就是，智力水平與統治能力並不一定需要劃等號，就像愛因斯坦也不一定要當總統。
至此，兩者的辯論就到此為止了。但是在此之前，馬斯克與楊立昆以及整個AI界中關於AI是否應該得到自由發展的問題有過不小的爭論。
其中最熱門的一場戰役當屬上一次這兩位大佬之間的對罵。
在馬斯克公開招募xAI的工作人員時，楊立昆「掐準時機」潑上冷水。
xAI是馬斯克旗下的生成式人工智慧公司，然而馬斯克本人對於人工智慧行業卻一直留有疑心，認為過度發展的AI會對人類的未來產生威脅。
楊立昆則是將馬斯克視為是「陰謀論」主義者，並且在推特上嘲諷道，加入他的xAI要忍受馬斯克的AI洗腦學，並且要永世背負「殺死人類」的罵名。
這段嘲諷直接引爆了馬斯克，兩人開始針對對方的職業、成就和方方面面開始「互損」，數千條評論，直接把當日的X使用率提升了一個檔次。
一場延續了九年的爭論
其實兩位大佬爭論的本質，還是在AI安全/威脅問題上的觀念不合。而這場「不合」不僅僅是橫亘在馬斯克和楊立昆之間，甚至最早可以追溯到2015年的矽谷格局。
當年，在馬斯克的44歲生日派對上，這場「不合」成了馬斯克與他的10年老友，也是時任谷歌CEO的拉里·佩奇（Larry Page）決裂的主要原因，同時也為現在全球AI格局的分布埋下了伏筆。
在這次討論中，佩奇興致勃勃地描述著關於「數字烏托邦」的願景。在他的設想中，人類會與AI或者機器相融合。並且AI超過人類也很正常，這是機器進化的下一階段。
而馬斯克無法忍受，「這樣我們就完了，機器將毀滅人類！」
佩奇依然保持著他對於數字烏托邦的追求，他諷刺馬斯克是「物種主義者」，只想保留作為哺乳動物形態的人類，而不去理解數字形式的人類新形態。
「這句侮辱是壓死駱駝的最後一根稻草」，馬斯克在回憶中表示。
在此次爭吵之後，佩奇和馬斯克不再往來，在各自選擇的道路上高歌猛進。
馬斯克投資了許多AI公司，包括DeepMind、OpenAI等，他期盼著通過投資的辦法將AI技術控制在自己手裡，並且讓他們承諾保護世界免受佩奇那種願景的影響。
而佩奇領導著谷歌掌控了DeepMind，將馬斯克踢出戰局，他們創造出來的AlphaGo機器人擊敗了世界上最好的圍棋手之一，比研究人員預計的時間早了10年。谷歌一時間成為AI界的領頭羊。
兩派對抗，AI安全是不是偽命題？
在九年之後，關於AI安全/威脅的爭吵依然存在，甚至拓展到了更大範圍。
矽谷里的AI公司創始人、生成式AI用戶、學者、立法者和監管者等等，都加入了這場爭論。每個人都十分關心這項可能顛覆人類社會的技術到底是否應該被嚴加控制，還是為時尚早，先自由發展？
以馬斯克為首的控制發展派認為應該嚴格控制AI，以免在過度發展之後造成不可挽回的局面。
馬斯克一直視AI為人類的最大威脅，他認為AI是「人類召喚出的惡魔」。他運用各種投資手段，試圖把AI技術牢牢地控制在自己可以控制的範圍內。
在去年三月份，他聯合3萬多名科學家和AI企業家簽署了暫停人工智慧發展6個月的公開信。
除此之外，前OpenAI超級對齊團隊中的伊利亞·蘇茨克韋爾 (Ilya Sutskever) 和簡·雷克（Jan Leike）都在離職時表示了對於OpenAI過度商業化並忽視AI安全的不滿。公司放任AI過速發展讓他們感到不安，從而離職，並且各自創建或是加入了新的AI科技公司。
在這家掌握AI核心技術的明星公司里，不止這兩位科學家感到不安。上周，13位OpenAI和谷歌Gemini的員工簽署聯名信，表達了對AI潛在風險的擔憂，並且呼籲AI有關公司要用更透明和更負責任的行為準則來應對這些風險。
而矽谷的另一派卻認為這些人是在「杞人憂天」。
以楊立昆為首的自由發展派將AI技術看成是「未出世的嬰孩」，應該用更開放自由的態度去看待它。而過度的擔心反而會阻礙AI的安全落地，因為技術的安全是靠發展的疊代，而不是一味地限制。
楊立昆還認為，AI其實還在發展的初期，反對派的發聲大多數只是為了尋求關注，對真實的AI發展狀況一無所知。在反對派簽署聯合聲明時，他簽署了一封致美國總統拜登的公開信，呼籲人們擁抱開源AI，並宣稱AI「不應該被少數幾家實體企業控制」。
除了楊立昆，英偉達執行長黃仁勛也是自由發展派的一員。他則是深耕AI的供應鏈，立下了宏偉的目標「讓算力提升1000倍」。英偉達研發AI晶片成為AI公司必爭的資源之一。
面對採訪時，黃仁勛自信地表達「所有的企業都應該擁抱並利用AI技術，不然就會落後於技術發展的步伐。」並且在他的「擁抱AI」戰略指導下，英偉達成功地衝上了世界公司市值排行榜的榜首（數據截止到發稿前），成為了睥睨眾生的AI屆霸主。
曲終人未散
在第一本科幻小說《弗蘭肯斯坦》中，熱衷於生命起源的生物學家弗蘭肯斯坦創造出「弗蘭肯斯坦的怪物」，然而在真正賦予其生命和智能之後，這個怪物卻難以控制，最終變成殺人狂魔。
從GPT-3.5到GPT-4o；從蘋果和OpenAI的合作……AI從實驗室里的大模型到每個人手機上可隨時調用的功能，AI離我們每一個人越來越近，其發展的速度超乎了所有人的想像。
不少人也在擔心，AI會不會人類親手創造的「弗蘭肯斯坦的怪物」呢？
到底是杞人憂天還是未雨綢繆，各位怎麼看呢？