編
者
按
作者劉志勤系中國人民大學重陽金融研究院高級研究員，本文刊於7月15日「善哉賢話多」頭條號。
儘管美國提出的發展方案，表面與中國的雷同，但是卻有著本質的不同。
看了這個題目，一定會讓不少人「翻白眼」：是不是思維出了啥問題 ？
其實，這個題目真的是個值得研究的事實。
不妨看看具體實例：
一，中國提倡「一帶一路」，加強與世界的聯通。美國盡力抹黑，挑撥中國的方案同時，自己卻加緊推動國內基礎設施建設，通過了高達10000億美元的基礎設施建設法案，並聯合七國集團籌集6000億美元專用於國際基礎設施工程；誰都知道，這就是美國版「一帶一路」工程。
二，中國倡議共建「人類命運共同體」，鼓勵各國加強合作，共建共享共贏 受到國際社會廣泛歡迎。
美國則提出了「重建更美好世界」的倡議，糾集所謂志同道合者，加強各領域深度合作，想讓「西方世界」更加美好。而這個計劃核心，仍然是圍繞基礎設施建設發力。
三，中國和東協保持互信穩定的關係，在經濟領域加強多種合作。話音未落，美國即刻組織東協領導人齊聚美國，凸現去「朝拜」的儀式感，拉攏東協疏遠中國，用心何其良苦。無非是實現其「重塑中國周邊關係」的目的而已。
四，中國與南太平洋島嶼國家加強互聯互通合作，不成想，立即引發了美國毫不遲疑地跟進。美國高官接踵訪問他們幾十年不會光顧的「彈丸之地」，又開座談又召集峰會，讓這些久被美國冷落的島國受寵若驚。
中國前腳剛走，美國後腳立馬跟進，如此迅速，歷史罕見。美國向中國學習的刻苦精神可見一斑。
五，中國加大在非洲和南美洲的朋友經濟發展，似乎又動了美國西方的神經，派人派官訪問，提出各種發展遠景，能不能實現是後話，先穩住人心再說。
從這些行動對比來看，不難看出，美國一直在有意無意的跟中國學習，中國提倡什麼，美國就要模仿什麼，也會提出一個類似的方案。當然，表面看是學習中國，實質是處處設防，圍堵中國。
世界發現，大國之間的角色有些顛覆：原來是美國做什麼，其它國家都會緊跟。全世界都認為，凡是美國倡導的，一定是最好的。但是，後來的結果讓不少緊跟美國亦步亦趨的國家嘗到了苦頭。美國倡導的所謂美式民主，自由，人權 和美國藉此煽動的顏色革命，讓世界明白了一個殘酷的事實：美國輸出的不都是好東西，如果不加強監管，美國肯定會把混亂，動亂輸入，造成國家顛覆性破壞。美國和西方國家在香港的作為，成為最好的教科書：美國和西方的方案存在的巨大「副作用」，如果不加防範，後果難測，難保不出現喪權辱國，最後出現「城頭變幻大王旗」的後果。
儘管美國提出的發展方案，表面與中國的雷同，但是卻有著本質的不同。
最主要的不同，是雙方的格局不同，目的不同，結果自然也不會相同。
總體來說，美國的方案格局太小，是拉小圈子，小團伙，以政治立場為界，畫地為牢。從七國集團，到五眼聯盟，到四國機制，三國協商，兩國合作 等各個機制都是不斷的以中國為最終打擊目標，而最大獲益者就是美國繼續穩坐老大交椅。這樣的格局缺乏局氣，不夠大氣，給人一種「小人常戚戚」之感。
中美兩個的發展方案目的也大不相同。表面看，似乎都是為了改善基礎設施建設現狀，改善民眾生活水平。但是，美國和西方的目的絕不會如此單純，乾淨。美國和西方習慣於用援助為工具，干涉其它國家內部事物，甚至會挑動階級分裂，引發社會動亂。因為，美國和西方對其它國家的任何經濟援助，最終是以政治目的作為其「驗收」標準的。
美國特別提出「民主國家聯盟」，突出了美國的所謂經濟援助的根本方向和發展目的，就是必須以達到美國「民主」的標準的國家，才能獲得美國和西方的發展「雨露」，其它國家則無緣受惠。
中美的方案在結果上，更是不可相提並論。最值得懷疑的是美國真心建立一個「更美好世界」嗎？美國人不是一再警告不能讓中國人過上和美國人一樣的生活嗎，如果那樣，世界就會受苦受難。難道現在的美國政客都改惡從善，立地成佛了？他們不再擔心其他數十億民眾生活改善會威脅到美國自己的安全與繁榮了嗎？
更何況，美國國內自己的基礎設施建設還一拖再拖，遲遲不見成果，美國何來的精力從事海外的基建計劃？人們對前景感到茫然，就十分正常了。
其實，美國方案的結果，還是為了遏制，抵消中國的影響力和中國的發展勢頭。
所以，無論是格局，目的，結果三個方面來看，中美之間的發展方案都有實質性不同。美國學習中國的方案只是學了個表皮，而非內涵。
中國的發展方案根本宗旨就是一個「以民為本」，是為了可持續發展。
美國和西方現在遇到的發展瓶頸，就是在「以民為本」和「可持續發展」理念上遭遇到缺乏深刻認識。不能「以民為本」的任何項目，都是不可持續發展的。西方一切發展理念和計劃，都是「以選票為核心」，凡是有利於當選的就做，不利於選舉的，哪怕對民生再重要，也置之不理，這些就決定了美西方目前的困境陷入「選票陷阱」，而不能自拔。
說實話，世界歡迎中美之間的正常，健康的競爭，世界歡迎中美之間相互學習，借鑑，共同解決世介面臨的各種難題。
其實 ，中國還有很多領域希望美國效仿和學習，例如中國的扶貧工程，中國的「共同富裕」國策，中國的不干涉別國內政，中國的「人命優先」於其它「權利」的民族政策，和中國控槍政策等都值得美國認真學習。不過，估計美國不那麼有勇氣和膽識緊跟中國了吧。
美國完全可以大大方方的向中國學習，不必如此扭扭捏捏。學了中國的方案，還不忘挖苦一下中國，就顯得太沒有大家風度了。
更何況，美國學習，或「抄襲」中國的發展方案，中國不會起訴美國的侵犯智慧財產權或「發展方案專利權」罪的。
中國的目的是讓世界「共同富裕」，一個都不能少。美國和西方則是只能我美國一家「獨富」，「獨強」，「獨盛」，勢必成為眾矢之的 ，孤家寡人，追隨者日漸稀疏。
中國有足夠的自信和足夠的實力，實現已經確定的發展目標。
//人大重陽
// /
RDCY
中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）成立於2013年1月19日，是重陽投資向中國人民大學捐贈並設立教育基金運營的主要資助項目。
作為中國特色新型智庫，人大重陽聘請了全球數十位前政要、銀行家、知名學者為高級研究員，旨在關注現實、建言國家、服務人民。目前，人大重陽下設7個部門、運營管理4個中心(生態金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年來，人大重陽在金融發展、全球治理、大國關係、宏觀政策等研究領域在國內外均具有較高認可度。
掃二維碼｜關注我們
微信號｜rdcy2013
新浪微博｜@人大重陽
我知道你「在看」喲～