謎渡話題：銷毀3400萬，EOS卻發了一枚空響炮

摘要： 謎渡話題：銷毀3400萬，EOS卻發了一枚空響炮

上周，EOS Nation 發起的將EOS總通脹率設置為1%，且不再注入 eosio.saving 帳戶，以及計劃銷毀eosio.saving帳戶內3400萬餘枚EOS的兩項提案均已通過。

減產又銷毀，利好預期下的EOS幣價卻沒有亮眼表現，EOS是否值得持有？如何看待這兩項提案對EOS生態的影響？

上周謎渡（52midu.com）對EOS展開了話題討論。以下是謎渡小編整理的渡友精評，希望對您有啟發。

行走：（1）內部機制設計視角

EOS的通脹設計和其採用的POS機制有關。21個超級節點參與記帳，維護系統穩定所以需要token用來激勵超級節點的付出，而同時為了防範超級節點做惡可能性，提升系統內節點的競爭度，還有100個候選節點。設計了抵押權的機制，抵押排名靠前的21名才能參與記帳。

這樣的機制設計是在鼓勵持有token的人用腳投票，而理論上因為節點政策的不同，相應的token從a節點流動到b節點之類的情況應該很多。而一定比例的通脹才足以支撐這樣的流動，如果token供給恆定，更多的幣又處於抵押狀態，長期位於排名頭部的節點話語權只會越來越大。

（2）平台視角

EOS對標的是以太坊而非比特幣。即它的使命不是做價值貯藏的手段，而是要做DAPP的底層系統和承載平台，類似去中心化的微軟和安卓。

如果是對標的系統，那平台的邏輯應該是生態越繁榮，平台本身越有價值。而生態繁榮的體現就是有更多人願意在生態系統中去使用貨幣這種一般等價物去流通，去用於支付，去消費。

在平台增長的邏輯中，供給是被需求創造出來的，而不是供給在前去拉動需求。

因而，出於更繁榮生態的預期，EOStoken或者代幣當然應該有一定幅度的通脹。

這點和比特幣是完全不同的。比特幣之上沒有智能合約，不承載底層系統和生態的屬性。所以比特幣的發行（挖礦）模式並不能從平台邏輯去思考和判斷。

傑夫：eos的市場需求量有沒有變化呢？傑夫粗暴地將市場需求分兩類：一是幣民炒幣需求；一是eos的真實生態系統中的各應用全環節消費、投資需求等。

當下eos的炒幣需求在市場存量博殺狀態下，毫無疑義是幾無增長；

而eos生態建設持續無力的病態，也導致了生態內的消費需求、投資需求增長乏力。

因此eos的市場需求增長看不到絲毫苗頭。

依據市場供求關係決定價格的基本定律，由此可以得出短期內eos價格上張乏力的結論。

當然幣圈交易規模小，也不排除有莊拉盤出貨的可能，但鑒於eos目前散戶的持倉價位過高，這種可能性極低。

最後，eos還有一大短板，那就是BM的大嘴，還得時刻防範著。

Caos：正如我之前的動態所說，EOS 代幣的價值取決於鏈上資源的供給，目前 EOS 作為企業級的區塊鏈作業系統，並沒有把鏈上資源賣出一個好價格，核心原因是沒有開發者和企業願意購買資源上鏈開發，所以本身 EOS 的增發和銷毀其核心是映射成為了鏈上資源供需關係而已，要說利好可能短期有，但長期沒有任何影響，一潭死水往裡加再多的農夫山泉，或者抽掉大半，他也仍然是一潭死水。

區塊鏈系統分析員：我知道eos黑很多，但無論怎樣，昨晚那麼高效的處理兩個提案並執行的效率是毋庸置疑的，eos的持幣人群決定了它容易成為風口，又恰逢全球市場下行，而且1%的通脹有什麼不好的地方？

愛因斯坦一撇：EOS通脹降低，EOS持有者不用擔心4%的EOS流入項目方腰包，消除了顧慮，少了一個黑點。銷毀的EOS本身就是凍結（未流通狀態），所以大家也感受不到。總之都是好事，本來肯定能拉一波，無奈大盤砸太狠。

雨日：EOS在幣圈是一個繞不開的話題，信仰者們把它捧上了天，厭惡者們把它踩在腳下還要蹦起來再跺兩下。不管別人怎麼說，作為信仰早被割沒了的幣圈的小夥伴們來說，能夠拉盤，能夠賺錢的項目就是好項目。

按照這個邏輯，EOS肯定可以持有，不管是總膨脹率設置為1%，還是銷毀三千多萬個柚子，都應該是利好，不過這些利好比起大家對柚子的期待還差很遠，所以，目前柚子的價格表現也算正常。做為全球最重要的公鏈之一，在虛擬貨幣的資產配置中一定要有，EOS目前的價格不是太高，保守估計今年能夠達到8至10美金應該問題不大。不過還要說一句，柚子有風險，買它要慎重，定投較安全，零錢最保險。

區塊鏈布道者：EOS通脹率減少80%，這次價格上沒有得到體現；原因也很簡單：1.近期EOS的負面消息很多，包括BM的錯誤言論，韋氏評級，coinbase的負面報道和措施，甚至被批評的節點中心化問題；2.Voice讓很多中國投資者傷心，首發竟然沒有中國投資者；要知道，21個超級BP裡面，13個是中國節點；說EOS是中國投資者給支撐著，一點也不為過；所以一部分投資者開始轉成黑粉也就可以理解；3.受到疫情影響，整個幣圈都是普跌行情，EOS雖然銷毀了3400萬,但這些token都是未流通狀態，對於二級市場影響很小；

EOS是否值得持有，不要看別人怎麼說，要看這個項目怎麼做；EOS一直在合規的路上前進；EOS上面的應用一直在增加，雖然還未出現殺手級應用；EOS的共識還是非常強；整個幣圈的公鏈項目，除了以太坊，我不覺得有哪個公鏈可以在綜合測評上超越柚子；

駱駝君有話說：說實話，EOS前段時間已經清了。BM這個不確定性因素，是EOS無法拉盤的原因之一。在這個領域，大家在選擇項目時候的側重點也跟團隊的核心人物有很大關係。說白了，一部分人也不會去關注這個項目做了什麼，技術如何有競爭性，只看人，跟對了人就行了。

夢想：對於投資者而言，EOS通脹率的降低，引起了 EOS流通量的變化，有可能會帶來 EOS上漲的預期，不過由於加密貨幣市場中所受到的影響是多樣化的，EOS流通量的影響並不構成 EOS 上漲的充分條件。從這兩天的行情也可以看出，EOS的上漲動力並不足，或許是因為大盤迴調的影響，但即使沒有這種影響，EOS也難以擺脫現在的局面，生態發展的滯後也在逐漸消磨持幣者。

每日一詞：公鏈類似安安卓和蘋果，這個賽道很狹窄，容易形成贏家通吃的局面，目前看，eth是最好的公鏈，沒有之一，對比eth,eos技術上並沒有太大的突破，bm又總琢磨新項目，社區信心影響很大。減產又銷毀，還是在流通量上做文章，還是為了炒幣服務。一個項目，尤其是需要提供重要技術支持的公鏈，項目方把心思用在炒作幣價上，不看好。

豆子丁：農民種地遇到天災年的時候農作物就會減產，不小心燒了莊稼那叫銷毀，但前者全看老天爺的臉色（屬於天災），後者都應管理不當造成（屬於人禍），幣圈的減產和銷毀都是為了價格的穩定或提升，利益心非常明顯，然而當市場供求關係沒發生改變的時候任何減產或銷毀都是徒勞，莊稼的減產如果在人們都有存糧的情況下也不會給市場造成太大的價格波動，但減產或銷毀跟價格總會有一些微妙關係，這種關係在供求關係不發生改變的情況下也會在心裡產生對未來市場的價格預期，貨幣的通縮可以提升錢的購買力，商品的通縮可以造成市場對價格走高的擔憂。

加密貨幣還不完全屬於貨幣，現在炒做的噱頭大於賦予的「貨幣」概念，所以從大的趨勢上看，減產和銷毀帶來的通縮會改變市場的供求關係，對於EOS的銷毀之前的5%通脹和現在的1%通脹在價格拋壓上會比之前更小一些，銷毀3400萬餘幣也是給市場放出一個信號，「大家別擔心，也沒有籌碼砸盤」，但是創始團隊也需要從這裡面吃飯，那該怎麼辦呢？製造一些恐慌讓價格爹一跌再收些籌碼吧！

（1、 內容來自鏈得得內容開放平台「得得號」，稿件內容僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場。2、 凡「得得號」文章，原創性和內容的真實性由投稿人保證，如果稿件因抄襲、作假等行為導致的法律後果，由投稿人本人負責。3、 得得號平台發布文章，如有侵權、違規及其他不當言論內容，請廣大讀者監督，一經證實，平台會立即下線。如遇文章內容問題，請發送至郵箱：[email protected]）