11月21日北京青年報報道，11月20日，有網友發貼稱，廣東電白縣一男子疑似因情感糾紛，被多名男子「浸豬籠」。據視頻顯示，一男子被周圍的人用麻繩綁進竹籠內，扔進水裡，被捆男子當場痛哭求饒。11月20日晚，茂名市公安局電白分局發布警情通報稱，一嫌犯已被抓獲，其他嫌犯正在全力追捕中。
男子和已婚女子在女子家通姦，女子老公為廚師，常年在外，聽說女子趁老公不在家，多次出軌，廚師老公後在家中偷裝了監控，通過手機查看監控，發現男子多次潛入家中與女子通姦，後廚師老公偷偷回家，並組織村民抓姦，從而導致這起「浸豬籠」事件！ 本案當中，偷情男子具有一定的過錯，當然，偷情男子的過錯，並不是動用私刑進行「浸豬籠」的藉口！
浸豬籠作為舊時的一種刑罰，就是把犯人放進豬籠，在開口處捆以繩索，吊起來，放到江河裡淹浸，輕罪者讓其頭部露出水面，浸若干時候；重罪者可使之沒頂，淹浸至死，通常是處刑偷情(通姦)的人。 目前，廚師老公因涉嫌刑事犯罪被拘留，而偷情男子現在態度也較為強硬，要求追究對其動用私刑的人的法律責任。可惜，臉面盡毀！
據平安電白 ，2020年11月20日凌晨，電白區嶺門鎮發生一起因情感糾紛引起的案件,被害男子經送醫檢查，身體無大礙。 案件發生後，電白警方全力展開偵查,於當天抓獲犯罪嫌疑人賴某明(男,41歲，電白嶺門人)。經工作，犯罪嫌疑人鄭某展(男，36歲，電白嶺門人)、肖某安(男,32歲，電白嶺門人)、許某民(男，18歲，電白嶺門人)分別於11月21日投案自首。 目前，案件正在進一步偵辦中。
這手段吧，值得商榷，太復古了，法律肯定是饒不了施暴者的，這沒有任何疑問。 但是有疑問的地方在於，偷情這個現象，有沒有更好的解決方法。 根據婚姻法來看，規定的規定夫妻雙方互負忠實義務，所以老婆邀請老王進門是違反了婚姻法的。 但是，法律對這方面沒有剛性制裁措施，最多是在離婚分割財產的時候會有偏向，無過錯方可有權要求過錯方進行損害賠償。 但是請注意，婚姻法約束的對象是夫妻，而不是老王。 對老王來說，睡別人老婆，很難在法律上出問題。
浸豬籠是封建社會的野蠻私刑，發生在21世紀的今天匪夷所思，某人覺得是廣東民風彪悍，海陸豐人民躺著中槍，雷州人民不容多讓。 我想起昨天看到的，一個關於真實視頻的信息，內容是外國大兵虐殺手無縛雞之力的戰利品的，畫面是把女人肚子切開取出腸子一圈圈盤起樹起來，女人此時還是醒著的。
我想這不是民風彪悍與否的問題，這樣的人哪裡都有。 浸豬籠事件一出，有網友評論：這種村規合情合理，法不法的咱不說，真TM解氣！ 也有人說：還真是無語了！都法治社會了，還用這樣的懲罰方式。
如果這個男人禍害到你的家人，你會怎麼想？又會怎麼樣處理？ 浸豬籠是古代懲罰姦夫淫婦的一種刑罰，侵犯人生自由是違法的。 用主觀的方式來裁決一個人有罪無罪、或生或死，那不是對正義的敬畏，反倒是對生命的漠視。無論是什麼原因，都不是任何人施加「私刑」的理由。利用法律武器維護自身合法權益，才是正確且唯一的選擇。 只是報警管不管用，很難講，尤其這種感情糾紛，警察能做的就是從中協調。
這件事情唯一有可能觸及的，應該是重婚罪，但是重婚罪要求的是在明知他人有配偶而「與之結婚」，睡一下，很難強行關聯到結婚上。 那怎麼辦？又用治安管理處罰條例上麼。 所以現在廣泛採用的，都是這種用社會道德進行降維打擊，場面的確是很難看，我在想不然呢，對老王鞠個躬，說感謝你的辛勤澆灌，好像畫風也有點奇怪。
一個具有風險意識的老王，只要不瞎拍視頻，感覺就沒有合法的手段可以懲罰了。 反而抓姦的很有風險，你說過程中你拍下來放上網吧，可以告你侵犯肖像權、傳播淫穢視頻；發生肢體衝突吧，還能告你傷害。 運氣不好的老公，說不定還要被戴綠帽的同時賠上一筆錢。 當然不是說這樣就可以浸豬籠了，只是感覺好像真的缺乏一種合法也合道德的反制手段。
我認為本案的丈夫是從道德上懲罰了情夫，卻沒有遵守法律，從而違反了法律。 道德是和良心聯繫在一起的，而良心是每個人自己的，別人干預不了。什麼叫道德？道德就是我不是不能幹壞事，而是害怕幹壞事。因為我心裡有約束，有底線，這個底線就是道德。
但道德呢，有些人有，有些人沒有，就像上面說的，這是人內在的東西，不能硬塞進去，不需要別人監督，別人也監督不了。 本案的男子顯然沒有道德。
別人的老婆你能不能碰？從道德上講顯然不能，那從法律上呢？可以，因為我國沒有通姦罪相關法律。睡了別人老婆也不需要坐牢什麼的。 而這名丈夫的處理，從道德上講有瑕疵，但出發點是完善的。有仇報仇有冤報冤，別人睡了你老婆，你忍得了嗎？不能。
但方式卻不合乎法律，涉嫌故意傷害謀殺未遂。 社會的管理不靠道德，靠法律。道德是軟控制，法律是硬控制。人們會服從法律，卻不見得會遵守道德。法律是社會的意志，而道德只是個人的意志。管理社會最有效的方法只能是法律，而不能依靠道德。
人是信不過的，你不能指望人人都向善。當然法律與道德也是各有分工，並不背道而馳。 這名丈夫雖然最後要承擔法律責任，但想必法官會從道德緣由上適當減刑。 而情夫和妻子，則要承受道德輿論的譴責了。
私刑不可取，這幾個人違法犯罪是必然的，非法拘禁、侮辱啥的是跑不了的。但是，是什麼讓浸豬籠這種事情能夠出現，是法律不夠震懾嗎？
不是
法律規定了，婚姻雙方應當旅行忠實的義務，但是，只有義務的規定，缺沒有相應的懲罰力度。一般人理解，出軌了，最起碼凈身出戶吧？可事實上，出軌過錯方凈身出戶，建立在出軌過錯方道德尚未徹底淪喪，責任感沒有徹底消失的基礎上，靠的是道德感而非法律。
另一方面，類似被浸豬籠這位，也沒有法律上的懲處手段，除非其所在單位紀律約束，能夠給予紀律處罰，法律上同樣沒有相應的懲治措施。權衡利弊，想要出氣，想要洗刷恥辱，法律上沒有足夠的手段，導致心理失衡，這才是嫌疑人權衡利弊，鋌而走險的根源。希望法律工作者，能夠依據現實，改進相應的法律措施，對通姦這種破壞公序良俗的行為，給予足夠的懲戒，以震懾這種行為的當事人，保護受害者，避免受害人變成施害人。
真正需要被考慮的是，為什麼這一行為的邏輯仍然可以在今天存在。為什麼舊有的道德，舊有的律法，乃至就有觀念帶來的實際行動依舊存在著。這是現代社會的東西嗎？這是工業社會的東西嗎？這些東西在許多人的世界裡早就是上個時代的東西了，為什麼依舊存在著？與其用法律或是現代的目光去審視或是調侃這一行為，還不如想想為什麼還有浸豬籠這一行為？
這麼做事情確實是泄憤了，後果卻是很嚴重，被綠確實是每個男人都不可忍受的，但不是自己動用私刑的理由～既然都已經抓現行了，錄像留下證據，找法院起訴離婚，一切走法律程序，包括財產分割，法院都會給你最大的支持。浸豬籠可是會出人命的，要是人死了，犯的可是重罪，從受害人變成了加害人，這就是法盲的後果，這個後果很嚴重。
咦，對了，古代浸豬籠不是兩個人都浸嗎，怎麼只浸一個人，一個巴掌拍不響，只浸一個人這就有失公允了，當然，不是真鼓勵兩個都浸，因為私刑違法，既然你都抓姦在床，好歹拷貝一份給情夫的妻子，聯合起訴，說不定還能省下一筆律師費。偷情可恥，私刑違法，要從道德上譴責他，法律上制裁他，別綠帽一戴就腦發慌～
廣東人果然武德充沛，嚇唬嚇唬得了，他還真給沉塘了，沉就沉了，還拍視頻發朋友圈 剛從廣東旅遊回來，嚇得我小心臟砰砰的、 我國法律有個特點，通姦不違法，甚至還不一定影響離婚的資產分配，這也算法律的真空地帶吧 、有真空，就有填充，比如去單位鬧事，網上曝光，現場直播捉姦，喊朋友一起去打他一頓之類的事情 、剛才說的估計大家都見過，個別精彩的確實也讓人印象深刻 、比如一群女人大街上打小三，打暈之後還給扒光的視頻、 母子亂倫，兒子還帶個朋友一起來三P，爸爸在捉姦的時候還拍視頻了 一件事情，大家都覺得是錯的，法律還不懲罰，所以自己想辦法是很正常的事情 、但是這樣也容易發生過分的事情，比如這次 因為捉姦的時候，人特別容易不冷靜，而且一旦有朋友幫忙，更容易過火，大家都太愛面子了、 武大郎要是不被鄆哥當眾告知，也不會去捉姦，畢竟當年張大戶睡潘金蓮的時候，他都不吭聲 、這種事情就是怕周圍人起鬨，一起鬨，啥事都可能發生，偏偏喜歡起鬨的人還多 一起鬨，三寸丁都敢去捉姦，何況正常人 、可以理解 、依法處理吧 、一個故意殺人，三個教唆殺人並幫凶的可能性大
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-hk/y1SU7nUBjdFTv4tA1cU8.html