多心寒，才會「不能相信大人」

奧地利心理學家阿爾弗雷德·阿德勒說過一句話：

幸運的人，一生都被童年治癒。不幸的人，一生都在治癒童年。

想一想，大多數人的確是這樣。

比如，「偶像劇女王」陳喬恩，在我們印象中是一個非常活潑樂觀的女孩，但其實她的童年充滿了恐懼和害怕。

她曾經在節目談到自己從小被媽媽打到大，媽媽經常扇她耳光，還曾被用樹枝打到出血。

還有一次參加一檔綜藝《旋風孝子》，她在小黑屋接受採訪，又聊到這段童年經歷。那時候可以感覺出，她整個人都是一種高度緊張的狀態，時而眉頭緊鎖，時而突然驚心回頭，確認母親是否在場。

你能想像的來嗎？

一個40歲的成年人，在節目中談到自己的親生母親，即使過去這麼多年，還是恐懼，害怕，甚至還要回頭看看媽媽會不會突然出現。可見，童年的陰影，對她造成的傷害是多麼深啊。

今天，我們就借最新的一部韓國電影，聊一聊「兒童被家暴虐待」這個讓人聞之色變的話題。

《小委託人》

10歲的起訴者

韓國，地方法庭。

起訴席坐著一個年僅10歲的小女孩，她叫多彬（崔明彬 飾）。

起訴對象，是自己的親生父親和繼母。

起訴原因是：長期遭受家暴。

起訴動機是：不久前，7歲的弟弟珉俊剛被繼母活生生打死。

其實在弟弟去世之前，多彬和弟弟已經遭受了很長時間的家暴。

平日裡，爸爸對姐弟倆不怎麼關心，對他們下手的，大多是和他們一起生活的繼母智淑（柳善 飾）。

繼母對姐弟倆沒有愛，之所以願意和他們生活在一起，只是為了拿兩姐弟的撫養費。

只要日常生活里，看到姐弟倆的行為不順眼，繼母就會拳腳相向。

如果敢狡辯，只會被打得更慘。

每次繼母要打人的時候，都會先做一個標誌性的動作：

拿下胳膊上的頭繩，慢慢的把披肩發紮起來。

就在這幾秒中里，繼母的眼睛會散發出一種狠勁，死死盯著多彬姐弟倆。

一直盯到姐弟倆心裡發毛，害怕得哭喊求饒。

最後，繼母會傾盡全力暴打多彬和珉俊，或扇耳光，或用拳頭砸，或用腳踢。

珉俊死的那天，繼母像發了瘋一樣。

她把珉俊逼到牆角，拳打腳踢，任珉俊怎麼哭喊都無濟於事。

多彬本來想制止繼母，但是卻沒有絲毫反抗能力，反而也挨了打。

等到繼母發泄完，蜷縮在牆角的珉俊已經奄奄一息。

那時已經是夜晚了，滿身傷痕的姐弟倆被困在昏暗的房間裡，像往常一樣顫抖著互相依偎。

不幸的是，沒過多久，珉俊就沒了呼吸。

手足無措的多彬，只能眼睜睜趴在床邊看著珉俊閉上了眼睛。

從醫院給出的屍體鑑定報告可以看到，珉俊的死狀非常慘。

腹部腫脹得可怕，全身上下全是淤青。

僅僅是看著照片，就足夠讓人膽戰心驚。

那天以後，多彬變得更加沉默寡言。

關於弟弟的死，她有很多話想說，但是卻不敢說。

因為弟弟死後，繼母為了逃脫罪名，把責任都推給了未成年的多彬。

她對外宣稱，是多彬看弟弟不滿打死了他。

又轉身恐嚇多彬說，要是敢說出來真相，就把她也打死。

為了不再挨打，為了能夠活著，她只能委屈自己，當繼母的傀儡。

由於是未成年人，多彬很快就被警方釋放，回到了那個繼母一人隻手遮天的家裡。

要不是律師尹政燁的出現，多彬後來根本不會有勇氣坐在起訴席上。

旁觀者有罪

尹政燁（李東輝 飾），是負責多彬起訴案的律師。

他心地善良，但腦子死板，手握一沓好不容易考出來的證件，卻沒有律所願意錄用他。

最後，他只能靠家人找關係到兒童福利中心謀一份工作。

就是在這裡，他第一次遇到了前來求助的多彬。

當時，是繼母剛剛開始對姐弟倆施暴的時候。

雖然那時候，已經有很多人知道多彬姐弟被家暴，但是他們都選擇不管不顧。

學校的老師。

明明知道孩子長期受虐，卻總是選擇多一事不如少一事，找各種理由避開。

樓下的鄰居。

經常會聽到天花板被砸的哐哐響，但始終以別多管閒事的理由忽視。

同一樓層的居民，更是過分。

雖然每天都能聽見多彬姐弟倆的慘叫，但竟早已經習以為常，從未覺得不對。

無奈之下，多彬只能去報了警。

結果，不僅沒有解決問題，反而遭到了警察叔叔的白眼和埋怨：

最近的孩子真可怕呀！被媽媽打了幾下就報警。

後來，不願意管多彬的警察把這件事踢皮球給了兒童福利中心，多彬才得以見到尹政燁。

可即使尹政燁和同事有心幫助，也無力改變現實。

警方把事情推給他們，他們卻沒什麼實事能做。

因為兒童福利中心只是保護機構，並沒有權力搜查盤問。

唯一能做的事，就是笑臉盈盈地去到多彬家裡，好心勸導繼母。

可繼母段位高超，反倒說是多彬在說謊。

轉來轉去，尹政燁不僅一點忙都幫不上，反而還起了副作用。

因為家訪，繼母意識到了多彬去求助的事實，扭頭對孩子又是一頓暴打。

對於僅僅十歲的多彬來說，這樣的代價未免太過沉重。

為了能活下去，從那以後多彬只能閉上嘴，看著繼母的顏色小心翼翼生活。

這種現象，實在可悲。

孩子曾經求救吶喊過啊，可是大人卻只會一次次的推脫。

從老師到警察，從鄰居到社工，竟然沒有一個人願意站出來做些什麼。

直至珉俊死了，他們的無動於衷，才愈發更顯得讓人心寒。

可說到頭來，你也不能說他們道德敗壞。

但是，在這樣的環境下，他們的無動於衷，確實為家暴者提供了肆意施暴的溫床。

這就是無奈又可悲的現實了。

每一個人，都希望這世間的惡人有惡報。

但一旦遇到了惡人，卻很少會有人站出來大聲指責維護正義。

電影的開頭，尹政燁去律所面試，面試官的問題有關一個經典案例：

「基蒂·吉諾維斯案」

這個案件里，受害者被施暴者持續拿刀捅了30多分鐘。在這個施暴的過程中，一共有38名目擊者。他們沒有人對受害者提供救援，也沒有人打電話報警。

後來，社會心理學家拉塔尼和達利根據這個事件，得出來一個著名的心理學理論叫「旁觀者效應」，也稱之為「責任分散效應」。

簡單來說：危機現場中的旁觀者數量越多，提供的幫助就越少，採取反應的時間，也會延長。

為什麼呢？

因為人數一多，大家就都會不約而同的產生這種的想法：「這麼多人，別人肯定會去救援的，我就不惹麻煩，蹚渾水了」。

這種見死不救產生的罪惡，罪惡感、羞恥感，責任會擴散到其他人身上，個體責任會相對減少。以至於最壞的結果可能就是，最後一個人都沒有挺身而出。

那麼，這38個旁觀者有沒有罪？

我想，大家心裡都有正確答案了。

雪山崩塌的時候，沒有一片雪花是無辜的。

惡魔在人間

電影看得多了，我最害怕看到這句話：

本片改編自真實事件。

一旦電影開頭出現了這句話，就意味著你必須接受這故事裡的血腥和殘酷，都是真的。

這部電影即使如此，因而讓人看得更加揪心。

還好故事的最後，尹政燁勇敢地站了出來。

因為珉俊的死，讓他意識到他不能再袖手旁觀。

可憐的多彬，終於遇上了能夠把她從困境里拯救出來的人。

但殘忍的是，除多彬之外的大多數遭受暴力的孩子，卻難以擁有這份運氣。

七月初，廣東江門。

一個年僅8歲的男孩被自己的繼父殺害。屍體，扔進了附近廢棄小學廁所的化糞池。

可怕的是，殺人犯說自己殺了孩子的原因，僅僅是因為他不服管教。

不服管教就致死，難以想像平日裡孩子會受到怎樣的對待。

上個月，山東陽信。

中考前三天，16歲女孩楊瑞立被親生父親殺害。

她的胸部被捅了兩刀，胳膊和肚子也各被捅了一刀，根本沒有留下搶救的機會。

可悲又諷刺的是，楊瑞立在遇害之前，早就求助過很多人。

以前母親多次被父親家暴，她報警，沒用。因為「家裡的事，還是要自己解決。」，迫於無奈，楊瑞立只能在父親施暴時，站出來保護母親。以至於後來，她也成了父親的家暴對象。

不刷碗，不走親戚，不洗澡就會被打，甚至就連說一說自己以後想去外面工作，都會挨上兩個耳光。親戚本來想對楊瑞立伸出援手，最後因為害怕報復不了了之。

後來，楊瑞立寫了求助信遞給學校和相關部門。

信里寫的很明白，父親的家暴行為已經嚴重危害到了她的人身安全。

學校進行了協調，把楊瑞立安排到學校的宿舍來住。但是不久後，爸爸就到學校帶走了楊瑞立。

老師留給她的只有一句話——

希望她能勇敢起來。

CNM，我無法想像，聽到這句話的時候，楊瑞立該有多絕望！

大人是不能信的

在《小委託人》的相關採訪里，我看到這樣一段文字。

扮演繼母的演員柳善說：

她拍攝的時候很痛苦。

感覺比做任何作品的時候都要累，因為理解到了這件事，所以充滿了悲哀。

據統計：

從2001年到2017年，韓國虐待兒童舉報案例足足增加了10倍之多。

更讓痛心的是：

絕大施暴者都被判以輕刑，或者只是罰款而已。而且在這些案例里，施虐者每5個人里有4個都是父母。

這奇高的機率，真的很讓我很疑惑。

孩子對於自己的出生，是沒有選擇權的。

降生在什麼家庭，遇到什麼樣的父母，對於他們來說都是被動的。

可是父母卻不一樣，如果沒有能力調解情緒，好好撫養一個孩子成長與教育，為什麼還要把子女生下來呢？

那些被暴力毆打的孩子，大多身形孱弱，手無寸鐵。

也許在無數個夜裡，他們會跟電影里的多彬姐弟一樣，滿眼恐懼地蹲在柜子一角，害怕地不敢入睡。

明明窗外有圓圓的月亮，耀眼的星星。可在他們眼裡，所及之處卻只有大大小小，滿身的疤痕。

也許隨著時間流逝，身體上的傷痕會慢慢淡化，但心理上的傷害，卻是一輩子都難以癒合的。

長期被家暴的恐懼感，會在他們幼小的心裡扎滿了刺，從而改變整個人生軌跡。

比如。

不再開朗愛笑，不再擁有好奇心，每做錯一件事最先懷疑自己。

最心寒的是，他們將不再相信大人。

大人是不能信的，說出來又怎樣呢？

要是相信了大人，你會死的。

究竟是多麼麻木不仁的社會，才能讓天真的小孩滋生出這樣的想法？

又要用多久的時間，我們才能改變這種觸目驚心的現狀？

《反家暴法》，我們有，《未成年人保護法》，我們也有，各種保護救助部門，我們也有。

但是一樁樁一件件的虐待家暴案，還是層出不窮，甚至還呈現上升趨勢，究竟是哪個環節出了錯？

面對這些慘案，我們也有一些行動和作為。我們倡導孩子要學會自救，督促相關部門接到求助要及時應對，呼籲旁觀者也不應該再冷眼相看。

這種口號式的號召和救援固然沒錯，可是我想說的是，這種行為真的能從根源解決問題嗎？

我們真正需要的：

從來不是天衣無縫的補救方法，而是對施暴者強硬有力的制裁措施。

需要警惕；在暴力稍有苗頭的時候就強勢介入調查。需要嚴苛；別再被施暴者口中的別管閒事所左右。需要主動；一旦等到孩子出事了再調查，等到孩子沒命了再判刑，一切都太晚了。

能對孩子下得去手的施暴者，是永遠不會自醒和覺悟的。

與其想一百個補救悲劇的辦法，不如在一開始，就把這種虐待暴力扼殺在搖籃中吧。

文章轉載自原創作者：表姐