案件開庭
學過法律這個事，讓我在看到譚松韻母親的車禍案時，心裡很不是滋味。
光天化日，朗朗乾坤，文明社會，法制時代。
一個人醉駕毒駕一死兩傷，如此囂張。
這「一死」，就是譚松韻的媽媽。
在2018年12月31日跨年夜，發生的一場，駕駛人駕車逃逸的交通事故，讓一個女兒失去了母親。
2020年8月31日，譚松韻出現在庭審現場，她說：
「從案發當天到現在，已經一年八個月了， 我是受害人黃靜唯一的女兒譚松韻，這一年八個月，我天天在治癒我自己，天天讓自己保持一個很良好的心態，然後去接受我的母親已經離開人世的這個事情。」
「我每天都很想她。」
「 一直在等開庭這一天，等一個公平的審判。」
哪知道還沒有等來公平，等待的過程中，憤怒居多。
先是之前警方的通報，將多次勸投，定性為自首。
然後關鍵物證上，無法證明被告人毒駕。
提取的血液是怎麼給涼山州的公安局進行檢驗的呢？這個...我們是有分工的，我的分工當時不是送血液。 那是誰，你清楚嗎？想不起來了。 還有多的樣本嗎？只採集了剛夠檢測的量，按照流程來說，現在是沒有證據證明他吸毒的。
好一個無法證明。
還有KTV與行車記錄儀的視頻記錄消失；事發路段關鍵位置，監控視頻缺失……（修正：清晰度不好恢復）
證據鏈不是斷裂，簡直是碎裂。
譚松韻是個明星啊，一線小花，請得起最好的律師。
但仍然無能無力。
換了普通人，估計一個水花也無。
關於被告
這個被告到底是什麼來頭，囂張至此。
否認自己吸毒：不記得尿檢結果是陽性還是陰性了。
擋風玻璃被撞出「心」型大洞，辯稱，車速27邁，不知道撞到了什麼東西。
喊腰疼，喊尿急，不休庭就在庭上大小便。
下面這張圖，如果不是右下角的被告人三個字，著實看不出是被告人。
沒有在死者的葬禮上，送過一個花圈。
被告人的父親，抱怨受害者，讓他的兒子在監獄過春節。
沒有一句對不起，沒有一點的歉意，只有敵意。
想糾正一下有些人：
不是肇事者好可憐，碰上了明星。
是受害者及家屬好可憐，碰上了這樣的肇事者。
三點感受
事情寫完了，分享三點小感受。
第一是難過。有時候會想，法律到底是保護誰的。
比譚松韻他們，等了更長時間公道的，是趙勇和江秋蓮。
一個從2015年等到了今年，父親因車禍去世，肇事司機黃淑芬買房買車，卻拖欠賠償，「教科書式耍賴」。
黃淑芬甚至告那些幫助過受害者轉發的人，侵害了自己的名譽權。
江歌案，2016年的事了，當初鬧得那麼大，就這麼沉下去了。
江歌媽媽一直無法原諒的劉鑫，改名劉暖曦。
微博認證：前留日學生刑案當事人劉鑫，還開通了打賞。
因為這個改名，之前用「劉鑫」名字立案起訴的材料全部失效。
甚至有人，連案都沒立成。
四名男生（兩名11歲，兩名12歲）侵害了一名13歲的女生，公安機關調查後，因涉事男生未滿十四周歲，不夠立案條件，不予立案。
法網恢恢疏而不漏，但偏偏真的有人，盯准了疏，實現了漏。
哪怕有一天正義會來，但遲到的正義，不是最好的正義。
第二個感受是，想到了東野圭吾的《虛無的十字架》。
裡面寫了一個故事：
蛭川掐死了8歲小女孩愛美，愛美的爸爸媽媽想要蛭川被判處死刑。
判是判了，可真相是：蛭川覺得死刑無所謂，不是罪惡的代價，而是僥倖逃脫的運氣，他不想辯解的原因，是這樣的生活比他原本的要好，他接受這種結果。
有些被告，伏法，不認罪。
他們沒有真正的悔意，在監獄裡背負的，不過是「虛無的十字架」。
法律對良心和靈魂的懲戒，形同虛無。
這種虛無，慰藉不了受害者，滿足不了公平感，還有意義嗎？
書里寫：「即使是這種虛無的十字架，也必須讓兇手在監獄中背負著。」
最後想說，我們可以自助和互助。
頂著惡意揣測，堅持不懈求公道的，是趙勇和江秋蓮自己。
事件得不到關注，網友@加油吧Vicky自己花錢買熱搜。
譚松韻粉絲和經紀人，站在她身後。
這是自助。
記住村上春樹那句，「如果一面是雞蛋，一面是高牆，我永遠站在雞蛋這一邊」。
能關注的關注，能轉發的轉發。
能寫文的，就儘量不帶情緒、不帶節奏地寫一篇，談談這件事。
這是互助。
輿論的力量，沒有大到，能干預司法公正。
但可以起到一點點的，監督。
沒辦法影響結局，但也好過旁觀。