「女友和母親同時落水，先救誰？」
這道難解的愛情考題，曾難倒萬千眾生（尤其單身狗）
關於這個問題，
1、虛偽的人這樣回答：
與我共度一生的人是你，當然先救你。
2、正直的人這樣回答
對不起，媽媽含辛茹苦帶大我，我只能先救媽。
3、缺根筋的人這樣回答：
母親只有一個，女友確是千千萬，當然先救媽.
4、自以為是的人這樣回答：
我先教會你游泳，然後一起救咱媽。
5、看似聰明的人這樣回答：
我會選擇救離我較近的那個人，並願與女友同生共死。
接下來:這是一道面試題......
有一個法院在公務員面試的時候向考生提出了一個問題：如果你母親和你女朋友同時掉到河裡，你只能救一個人，請問你會救誰？為什麼？
對於這個大家耳熟能詳的問題，看起來似乎很難回答，但又似乎很容易回答。說這個問題難，是因為在現實中，如果真的遇到這個情況，你真的是很難做出選擇的，而且如果問你這個問題的是你的女朋友，那你就更難答了。
說這個問題簡單：是因為，在每個人的心裡，大家都知道這個問題的「標準」答案是先救自己的母親，因為你只能這樣回答，否則你就要背上娶了媳婦忘了娘之類的道德譴責。特別是在公務面試這個特定的環境下，只要你頭腦正常，大概你就只能這樣回答。
當然也有一些人比較聰明，回答了一些似乎是兩頭都不得罪的答案，比如：我會選擇救離我比較近的那個人；我會選擇救我的母親，然後跳到河裡跟我的女朋友共赴黃泉云云。
正如前文所說，少數人最後選擇了摸稜兩可的回答，而剩下的大多數，則回答說先救自己的母親，而在問及為什麼這樣做的時候，大多數都是大義凜然回答說：母親懷胎十月，育我二十多年，這份情誼，何人能比。
當然也有些頭腦更聰明的人是這樣回答的：救母親代表我選擇了社會公義，救女朋友則代表我選擇了個人私利，作為一名法官，面對社會公義與個人私利的抉擇，我應該當然的選擇公義。
但出忽意料的是，在這麼多似乎是無懈可擊的回答中，面試官一直都在搖頭。全部錯誤！
謎底揭曉
參加面試的法院院長點評到：
「這個問題的核心是希望大家能在親情與愛情中做出一種價值判斷，既然是一種價值判斷，那就沒有對錯之分。所以從一定程度上來說，大家的回答都是不錯的。但作為一名法律人，我必須說，你們的答案都不完全正確，因為從法律的角度來講，作為一名法官，我們只能有一種思維方式，那就是法律思維，他的核心就是忠實於法律。
因此，我們的回答也只能是一種：根據離婚律師婚姻與家庭繼承法的有關規定，家庭成員之間存在互相救助的強制義務，受法律所保護；而你與女朋友之間則只是一種單純的情感關係，並不受法律的直接保護。
因此如果你沒有履行這種對母親的救助義務，對落水的母親視而不見，只是去救你的女朋友，根據刑法的有關規定，你的行為將有可能構成違反法定先義務情況下的間接故意殺人罪。作為一名法官，你必須遵循法律，所以你只能救你的母親。」
溫馨提示
女性同胞們，別糾結了，如果足夠愛，又怎會問這種無聊又自私的問題？再說了，如果被你追問的人連養育自己幾十年的母親都能見死不救，你又憑什麼託付你的終生？所以，答案有時候真的沒那麼重要.....