王女士與張先生於2013年底相識並確定戀愛關係，2014年初開始同居生活。其間，因王女士懷孕，雙方遂於2015年1月按農村風俗舉辦了婚禮，但未辦理結婚登記手續。舉辦婚禮前，張先生家給付王女士家結婚彩禮6萬元。婚禮後雙方繼續同居生活，並很快生育一子。但隨著孩子的出生，王女士與張先生經常因瑣事發生爭吵，矛盾持續加深，直至2018年7月雙方分手。張先生要求王女士返還給付的6萬元彩禮，王女士拒絕返還，雙方協商未果，張先生遂訴至法院。
法院經審理認為，原、被告認識後，通過交往了解，原告向被告給付彩禮，雙方按農村風俗舉行婚禮，組建家庭，並生育一子，因此原告方已實現給付彩禮與被告組建家庭並長期共同生活的目的。現原告訴至本院要求與被告結束雙方同居關係的同時，要求被告返回彩禮的訴請有違公序良俗原則。據此，法院最終作出了駁回張先生訴訟請求的判決。
說法
最高人民法院《關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。同時，《全國民事審判工作會議紀要》(法辦【2011】442號)第五十條明確，「婚約財產糾紛案件中，當事人請求返還以結婚為條件而給付的彩禮，如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未登記結婚，人民法院可以根據雙方共同生活的時間、彩禮數額並結合當地農村的風俗習慣等因素，確定是否返還及返還數額。《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項規定針對的是雙方並未共同生活的情形。」
本案中，王女士與張先生雖未辦理結婚登記，但二人已同居生活了4年半時間，不僅按照當地農村習俗舉辦了結婚儀式，還生育一子，雙方除未辦理結婚登記外，與法律認可的婚姻關係並無實質性差別。對此，根據《全國民事審判工作會議紀要》第五十條「《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項規定針對的是雙方並未共同生活的情形」的規定，雙方未辦理結婚登記手續只是針對雙方並未共同生活的情形，張先生與王女士雖未辦理結婚登記，但卻同居生活了4年半時間，所以人民法院對於張先生提出請求返還彩禮的請求，不一定必須予以支持。同時，依照《全國民事審判工作會議紀要》第五十條「婚約財產糾紛案件中，當事人請求返還以結婚為條件而給付的彩禮，如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未登記結婚，人民法院可以根據雙方共同生活的時間、彩禮數額並結合當地農村的風俗習慣等因素，確定是否返還及返還數額」的規定，法院結合本案實際情況，對張先生提出返還彩禮的請求不予支持，並最終作出了駁回張先生訴訟請求的判決。
來源：河北法制網