2018年12 月15日，著名歷史小說家二月河先生在從北京返回河南的路上，因心臟病突發去世，成為中國文學界戊戌年一重大損失。也引起喜歡他的讀者的深深悲痛。
二月河是河南省作家，但他老家是山西昔陽的，屬山西籍人士。作為同行，也作為同是山西老鄉，我對二月河先生的逝世表示深切的哀痛。
二月河先生因電視連續劇《康熙王朝》《雍正王朝》的熱播，而被世人所知，名聲大噪。此前他的「帝王三部曲」系列歷史題材長篇小說，就已經在讀者中引起不小的反響，成為著名歷史小說作家。他的原著我沒看過，因為我對歷史題材的小說不是太感興趣。但是當年《雍正王朝》和《康熙王朝》兩部電視劇熱播時，我也認真追劇，看完了這兩部轟動一時的電視連續劇。在一次電視節目中，作為特邀佳賓的二月河，曾對《雍正王朝》電視連續劇作過評價。二月河說，「《雍正王朝》能打80分」。當主持人撒貝寧問他對《康熙王朝》的評價時，二月河說，他對《康熙王朝》的「無話可說」，理由是他沒有參與過《康熙王朝》的創作，因此無法評價。雖然他沒有明說，但也大致可以明白二月河對《康熙王朝》一劇的態度。
這兩部電視劇我都看了，總得來說，各有各的成功，也各有各的不足。因為有一些實力派演員的加入，相比其他一些歷史題材的電視連續劇，還是有不少出彩的地方，也有不錯的收視率，因為本身這種帝王將相題材的電視劇，就受老百姓的歡迎，普通觀眾看的是熱鬧，看的是故事，看的是人物，也看的是演員。
電視劇再怎麼改編，也脫離不開原著的主要思想和故事，還有人物的塑造。二月河的這三部歷史題材的小說，在讀者中的反映，有褒有貶。在普通讀者中間，廣大讀者的反映還是很不錯的，讚揚聲較多，兩部電視連續劇播出後，更是得到廣大觀眾的追捧。但在精英界的反映，在文學圈內和在知識界的反映，卻與普通讀者的看法相反。有些專業人士或者作家，對二月河的三部曲有不同看法。
就我聽到的，接觸到的作家中間，或者知識界，就有不少人對他的三部小說有看法，對他的歷史觀也有非議。這不是對小說本身藝術性的爭議，而是對其歷史觀和創作思想的爭議。其焦點就是說，二月河美化封建社會制度，美化帝王統治，美化人治，掩飾清王朝的腐敗，美化腐朽的清王朝歷史，為封建帝王歌功頌德。反映到社會現實中來說，從以史為鏡，以史為鑑的角度來說，二月河所表達出來的思想，與民主、法治思想相悖，也與社會的文明進程相悖。
這是二月河的「帝王三部曲」在精英階層和知識界受到非議和批評的主要原因。
我只看了電視連續劇。二月河說雍正王朝能打80分，是指電視劇。小說我沒看過，據說《雍正王朝》電視劇是二月河親自參與編劇的。我感覺，《雍正王朝》這部戲，裡面有幾個人物刻畫的比較成功，像十三爺、鄔先生等，都給人留下較深的印象。特別是老八，八王爺這個人物刻畫得就比較成功，亦正亦邪，有剛有弱，很真實，血肉豐滿。唐國強出演的雍正皇帝，沉穩而有胸懷，但作為最重要的人物，這個雍正皇帝被唐國強演成了偉光正的代表，刻畫成了偉大領袖。感覺有點假，有點現代，沒有生活，沒有煙火味，只有天人沒有人間的感覺，還少了點歷史感。
陳道明演的康熙皇帝，倒是演出了個性，但完全是靠的演技，在劇情的人物刻畫方面，過於單一，除了精明能幹，還是精明能幹，除了霸氣還是霸氣，其封建帝王性格中的複雜性，多面性，獨特性，都沒有刻畫出來，其實都是不成功的。
故事好看，人物大氣，場面宏觀，是這兩部電視劇的優勢，但缺陷也是顯而易見的。二月河說《康熙王朝》他無話可說，是因為他覺得有些話不好說。一部在觀眾中產生了巨大影響的電視連續劇，是根據他的小說改編的，他肯定得認真看，認真想，怎麼能無話可說呢？是他覺得有些話不好說，不好說的話，肯定不是好聽的話。
二月河先生已經過世了，他留下了洋洋五百萬字的三部歷史小說，這是他一生最大的功績，也是最大的成就，是二月河先生73年人生的永久光輝。
一個作者有其自己的思想，也有他自己對歷史和現實的認知。二月河先生所表達的，只是他自己的思想和觀點，是他個人對歷史的思考和認知。他人不可以要求作者必須與他人的思想和認知相同。不但二月河先生可以寫歷史小說，其他作家也可以寫，有不同觀點，可以在自己的作品裡表達，不要去苛求二月河先生的觀點一定正確，一定要有超前性，一定要有思想深度。要允許二月河先生留下他自己的獨特的思想，可以表述他自己的歷史觀。有不同的思想認識，不同的歷史觀，可以在爭論中逐漸明晰，在爭辯中相互碰撞，達到新的高度。對歷史的認知，歷來都是很難統一的，所以也不要對二月河先生過於苛刻。
不管怎麼說，二月河先生的帝王三部曲，是對中國文學的重要貢獻，可以有不同看法，切不可隨意否定。