2015年4月，江蘇南京的石先生一紙訴狀將隔壁鄰居王某告上法庭，向其索賠。作為原告的石先生，見到被告王某後眼睛裡幾乎都要噴出火來，對面的王某在他眼神注視下渾身不自在，法官了解了本案前因後果，看王某自覺理虧的模樣，綜合考慮案情，主持調解。
這是一樁比較特殊的索賠案，讓石先生恨得牙痒痒的王某原本是個「好鄰居」，石先生家有什麼事他都會去幫忙。石先生一度覺得王某人不錯，怎麼轉眼間，兩人就成了勢如水火的原告和被告呢？事情還要從一段婚外情關係說起。
石先生與妻子何鵑（化名）是自由戀愛結婚，2008年，妻子生下了兒子，初為人父的石先生十分喜悅，他和妻子商量，為了更好地照顧兒子，他負責外出掙錢，妻子就在家做全職主婦帶娃。從那以後石先生便長時間在外跑，回家次數比較少。
夫妻之間聚少離多，能不能保持忠誠就看各方自覺，全職主婦的日子既辛苦又無聊，何鵑經常感到煩悶。丈夫在家的時間非常少，兒子的吃喝拉撒基本全靠她管，瑣碎疲累，鄰居王某時常過來串門，幫著何鵑照看孩子，何鵑很感激，只是，男女之間距離太近，總容易出事。
王某「醉翁之意不在酒」，常常給出一些曖昧暗示，何鵑起初還能抵擋住，可丈夫常常不在家令她覺得內心空虛，時間久了，便也不推拒，兩人瞞著石先生悄悄地來往，以為事情做得隱秘就不會被發現。
石先生一開始的確沒有發現，不過這不代表他永遠不會發現。
正因為丈夫最初毫無覺察，何鵑的膽子大了起來，常常等兒子睡著了便叫王某過來幽會，甚至讓王某在家過夜。婚外情就像飲鴆止渴，縱然能得一時歡愉，也終究會有暴露並付出代價的那天，2013年12月13日晚，何鵑照例等兒子睡著便給王某發信息，王某看到後立馬來赴約。
偏偏晚上11點多，石先生沒知會妻子一聲就提早回了家，他本來想給妻子一個驚喜，卻沒料到驚喜變成了驚嚇。到了家門口，石先生掏出鑰匙開門，門怎麼也打不開，被人從裡面反鎖了，石先生頓時生疑，一般情況下妻子都不會反鎖，難道她是不想讓人進去發現什麼嗎？
他心中有種不好的預感，於是順著外牆爬到了二樓，敲碎書房玻璃，翻進家中，玻璃碎裂的聲音驚醒了正和王某在臥室偷會的何鵑，也驚醒了兒子小石，5歲的小石不知道發生了什麼事，跳下床找媽媽，正好目睹了母親和其他男人在一起，被父親抓姦的一幕。
石先生剛翻進家中就聽見妻子在臥室驚叫了一句：「我老公回來了！」聽到這句話，他還有什麼不明白的，立刻徑直衝向臥室，同樣被這話驚到的還有王某，他手忙腳亂地撿起衣服披在身上，打開臥室的玻璃窗，爬出陽台往樓下跳。
石先生氣得要命，徹底失去了理智，一心要抓住對方，看他跳了下去，完全沒多想，也追上前，從陽台跳了下去。誰知悲劇發生了，剛落地，他便感覺右腿一陣鑽心的疼，摔倒在地動彈不得，而王某趁機逃走了，石先生只來得及看清了王某的臉，卻沒法站起來繼續抓他了。
何鵑慌慌張張跑下樓，見丈夫摔傷了，趕緊送醫。經診治，石先生右脛骨下粉碎性骨折，傷勢嚴重，需要休養，因為這檔事，石先生足足在家待了一年多沒出去工作，不光斷了經濟來源，還出了不少的醫藥費，真是氣得無話可說，但這還不是最悲劇的，比起自己，石先生更擔心兒子。
原來，兩人的兒子因為目睹了當晚發生的事，受到嚴重刺激，患上了自閉症，治療需要大筆的費用。何鵑見自己的荒唐既害了丈夫又害了兒子，十分愧疚，向丈夫保證再也不和王某來往，但即使如此，石先生仍然氣不過，他越想越覺得自己骨折的事得算在王某頭上，於是起訴王某索賠。
然後就有了開頭提到的一幕，王某坐上了被告席，石先生以自己摔折腿、遭受人身損害是抓姦所致，向王某索賠醫藥費和誤工費等損失3萬餘元，那麼就法律的角度來說，王某是否應該承擔責任向石先生作出賠償呢？
原《侵權責任法》第十六條規定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
而一般侵權行為的歸責原則有：過錯責任原則，以當事人是否具有過錯來認定責任；過錯推定原則，對於某些領域和主體因其特殊職責推定其有過錯，要擔責；無過錯責任原則，即無論是否有過錯，都需擔責。通常而言，在法律沒有特別規定的情形下，適用過錯責任原則。
承擔一般侵權責任應該具備4要件：損害事實、加害行為、因果關係、主觀過錯，現行《民法典》中第一千一百六十五條就規定了，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
本案中客觀存在的損害事實是石先生追趕王某摔折腿，不過在這一過程中，王某並沒有主動去實施加害行為，如將石先生推倒，他的逃跑並不必然導致石先生去追然後摔著腿，二者之間沒有法律上的因果關係；
石先生受傷是他自身跳樓所致，作為一個完全民事行為能力人他應當能預料到跳樓的風險後果，所以從人身損害的角度來說，逃跑與摔傷之間既然並無因果關係，本不涉及賠償責任，但不可否認，王某與石先生的妻子保持不正當關係，無論從法律還是公序良俗來說都有一定過錯。
因此法院結合事實和法律，在雙方自願的基礎上主持調解，最終兩人達成協議，王某一次性賠償石先生2萬餘元。事情暫時告一段落，但悲劇顯然並非結束，何鵑的婚外情讓整個家瞬間陷入困難中，更害苦了無辜的孩子，如果她當初守住底線，悲劇原本可以避免，婚外情能得一時之歡，後果卻未必是當事人願意看到的。
（涉及隱私，當事人為化名；部分圖片源自網絡，配合敘事。尊重原創，請勿抄襲、轉載）