開發者（包括我自己在內）更喜歡邊做邊學。這是我與LLM合作的指導原則之一，也可以說是最重要的一項：因為你在面向任務的教學時刻中獲取知識，學習不是前瞻性的——它是即時的和可觸摸的。
當一位經驗豐富的開發者與LLM合作時，它的機器智能支持和增強了你的人類智能。
對我來說，好處是顯而易見的。在LLM時代為Steampipe編寫ODBC插件感覺比我之前沒有這種幫助時要容易得多。但這顯然是一個主觀評價，因此我在尋找一個機會與另一位插件開發者比較筆記時，詹姆斯·拉米雷茲在我們社區的Slack中宣布為Kolide API構建了一個新插件。
我邀請他告訴我他構建插件的經驗，他很慷慨地和我一起進行了一次長時間的與ChatGPT的對話，他在對話中熟悉了三個新的技術知識領域：Kolide API、Go語言和Steampipe插件架構。
作為一個額外的挑戰：雖然插件開發者通常會為他們的插件目標API找到合適的Go SDK，但這裡並非如此。因此，需要為Kolide API創建一個Go包裝器，然後將其集成到插件中。
01 測試ChatGPT的Go能力
詹姆斯開始進行一些熱身練習。首先，為了測試ChatGPT的Go能力，他提供了一對他編寫的調用相關API /devices/ 和 /devices/ID 的Go函數，並要求對其進行重構，以隔離在兩者之間共享邏輯。
接下來，他探索了使用簡單的可變參數與更複雜的函數選項模式來處理函數的可選參數，並確定簡單的方法——使用一個Search結構的切片來封裝Kolide的查詢參數的欄位/運算符/值樣式——就足夠了。他要求一個函數來將該Search結構的切片序列化為一個REST URL，然後完善了ChatGPT提出的版本，創建了一個最終的serializeSearches，增加了對將友好名稱映射到參數並使用字符串構建器的支持。
其中一些改進，，包括使用字符串構建器，都是由一個名為CodeRabbit的AI驅動的機器人提出的，它提供了有用的代碼審查。他說，這種反饋有助於你和你的團隊專注於大局，因為它處理了細節，並經常（雖然不總是）提供可提交的建議。
它還採取了更廣泛的視角來總結拉取請求，並評估關閉的PR是否解決了其連結問題中陳述的目標。
02 映射運算符
詹姆斯繼續探討如何將Steampipe運算符（如QualOperatorEqual）映射到Kolide運算符（如Equals）。在這裡，ChatGPT建議的方法也被證明是一種應該丟棄的方法，完全可以採用一個更乾淨簡單的方法。
但正如詹姆斯在我們的採訪中確認的那樣，由於你最終會對可拋棄的版本進行疊代，因此能夠生成合理的疊代而不是手工編寫它們會很有幫助。在這個過程中，他正在學習基本的Go習慣用法。
詹姆斯：
Go中有do-while循環嗎？
ChatGPT：
沒有，但是……
詹姆斯：
Go中有三元運算符嗎？
ChatGPT：
沒有，但是……
詹姆斯：
如何將內容附加到map[string]string？
ChatGPT：
像這樣……
03 通過反射增強的訪問者模式
在消化了基礎知識並為Kolide API開發了一個Go客戶端之後，詹姆斯準備著手處理插件開發的真正工作：定義表，將從API包裝器返回的Go類型映射到管理對這些表的SQL查詢的Steampipe模式。
像所有的插件開發者一樣，他從一個可以列出一組資源的表開始，然後通過添加過濾器和分頁來增強它。在添加了第二個表之後，是時候考慮如何抽象出常見的模式和行為了。最終的結果是對訪問者模式的一種優雅實現。這裡是對應於表kolide_device和kolide_issue的Steampipe List函數。
這是所有插件表都使用的通用listAnything函數。
通過這種設置，向插件添加一個新表幾乎完全是聲明性的：你只需要定義模式，以及形成在SQL查詢中的where（或join）子句和API級別過濾器之間的橋樑的KeyColumns和相關運算符。
然後，你編寫一個小的List函數，定義一個訪問者，並將其傳遞給通用的listAnything函數，該函數封裝了查詢參數的編組、連接到API客戶端、調用API、將響應解包成一個集合，並對集合進行疊代以將項目流式傳輸到Steampipe的外部數據包裝器。
詹姆斯使用ChatGPT啟動了Go中訪問者模式的習慣實現。這意味著學習如何為訪問者函數定義一個類型，然後聲明一個函數來滿足該類型。
每個表的訪問者封裝了對API客戶端的調用，並返回一個接口。這都相當通用，但是訪問者的響應是特定於包裝的API響應的Go類型，這意味著必須為每個表編寫一個不同的List函數。如何避免這種情況？詹姆斯問道：「res變量上的欄位引用需要是在執行時指定的可變類型。你能提出一個方法嗎？」
ChatGPT的建議是使用反射，以便像listAnything(ctx, d, h, 「kolide_device.listDevices」, visitor, 「Devices」)這樣的調用可以傳遞一個名稱（「Devices」），該名稱使listAnything能夠以一種與類型無關的方式訪問響應結構的欄位，例如這裡的Devices欄位。詹姆斯接受了這個建議。
有了這個，listAnything終於名副其實地成為了一個完全通用的Steampipe List函數。這個解決方案節省了反射的使用，並保留了Go在API層和Steampipe層中的強類型檢查。
04 LLM協助到底意味著什麼？
這絕對不意味著一個LLM在回答類似「請為Kolide API創建Steampipe插件」這樣的提示時編寫了一個體現複雜設計模式的插件。
對我來說，以及對詹姆斯來說，大模型輔助編程意味著更有趣的事情：「讓我們討論一下為Kolide API編寫插件的過程。」這就像與一個橡皮鴨交談，以便大聲思考需求和策略（編者註：「橡皮鴨」（Rubber Duck Debugging）是一個流行的術語，它指的是一種調試技術，其中開發者通過向一個假想的聽眾（在這個比喻中是一隻橡皮鴨）解釋他們的代碼來解決問題）。LLM正是一個會回答的橡皮鴨。
有時候，回答是直接適用的，有時候不是，但無論如何，它們通常可以幫助你更清晰地思考。
作為一名具有廣泛經驗的高級軟體工程師，詹姆斯本來可以自己解決這個問題，但這可能需要更長的時間。他本來會花費大量的時間閱讀文章和文檔，而不是通過實踐學習。而且可能沒有那麼多的時間！正如我現在從許多其他人那裡聽到的，LLM提供的加速往往是有了一個想法和能夠執行它之間的差異。
詹姆斯還提到了一個我沒有考慮過的開源角度。在LLM之前，他不會完全以公開方式進行這項工作。「我會一直保持私密，直到我感覺更自信，」他說，「但這一次從一開始就是公開的，我很高興它能夠公開。」這使得與Turbot團隊更早地而不是更晚地進行接觸成為可能。
這不是一個自動化的故事，而是一個增強的故事。當像詹姆斯·拉米雷茲這樣經驗豐富的開發者與LLM合作時，它的機器智能支持和增強了他的人類智能。兩者共同努力——不僅僅是為了編寫代碼，更重要的是為了思考架構和設計。