眾所周知，拆遷事項並不僅僅是拆房補償那麼單一，在老百姓們看不到的背後，行政機關還需做出繁文縟節的行政文書，複雜繁瑣的審批手續。這其中的每一個步驟，看似遠在天邊，實則每一項內容都關乎到老百姓的切身利益，更何況我國實行民主政策，以人民為中心更是我國法治思想的核心要義。
而不動產被悄然註銷，也不例外是老百姓要特別注意的程序項事宜。它比什麼國土空間規劃更通俗易懂，又與老百姓的不動產權益惜惜相關。當老百姓發現不動產被註銷的那一刻，必然會不由自主的心驚膽戰。有人飄零半生，才只能蓋一間自己所屬的房子，那房子登記被註銷了，不動產權益就不復存在了嗎？那我的補償款就泡湯了嗎？這都是對於法律知識薄弱的老百姓們給予的致命的打擊。
可是研究過《不動產登記暫行條例》以及《民法典》就不難發現，我國雖然是物權法定的國家，不動產依登記而發生物權效力，可以說不動產登記是不動產物權的直接性證據，也是該權利的直接憑證。但當拆遷事項迫在眉睫，特別是徵收決定已經發生效力的情況，行政機關與開發商便會認為，拆遷項目的實施幾乎已經得板上釘釘的了，即便是存在一些個「釘子戶」，要解決他們也不過只是時間問題，變聯合當地的不動產登記機構，一桿勁兒的把拆遷戶們的不動產登記予以註銷。即便還有一些戶人家還沒有簽補償協議，未能就補償款與房屋徵收部門達成協議。房屋徵收部門的說辭也會義正言辭的表示，我們只是對於不動產登記先予註銷，並未剝奪拆遷戶的實體權利，不過是房屋登記被註銷了而已，房子不是還讓你們住著呢嗎？
不少老百姓們就被這一套說辭說服。覺得事實仿佛就是如此，只要房子還住著，有沒有登記又受何影響呢？可事實真的如此嗎？
我們知道，在拆遷事項決定之後，特別是徵收決定已經公告並生效以後，拆遷戶們就不能再對於不動產進行擴建，改建等故意增加補償款的行為了。但並不意味著對於拆遷戶們的不動產處分收益的權利完全剝奪，不動產權利人當然繼續租賃或保持原有租賃，抵押等基於原有的不動產權利而獲取孳息，期限利益等給自身帶來利益的民事活動，而民事活動恰恰是最注重民事法律關係，以及權利義務關係的法律活動，一但產生爭議就急需證據來加以作證。只要沒有證據，即便事實上享有權利，也很可能在程序上爭取不到相應權利。剛才我們也提到不動產登記簿是不動產物權最有效的證明。缺少了不動產登記，老百姓的不動產權利的保護便缺少了最直接有效的證據。
不但如此，在即將到來的拆遷事項中，只要拆遷款還未落位，老百姓就完全可以爭取更符合心裡逾期的經濟利益，而為此所實施的法律流程，複議也好，訴訟也好，不動產登記都是關鍵有效的證據。即便可以以拆遷事項尚未完畢，補償款尚未落實到位，不動產登記的註銷並不能變更物權歸屬為由，對於不動產權利加以證明。也只是在程序上徒增複雜，增加訴訟的時間成本的活動。更不用說一但質證過程出現疏漏，或是老百姓本身就沒有宅基地證，房屋建設許可證等法律證明文件的前提下，物權歸屬沒能加以證明，這種風險的承擔也是對於老百姓和律師極不友好的表現。
因此，一旦出現了拆遷事項未進行完畢，不動產登記卻早早被註銷的情況，一定要儘快諮詢征地拆遷專業律師，給與老百姓們全方位的法律保護，才是為被拆遷人服務的目的所在。（劉子煜/文）
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-hk/e78635b91d5ac0a4140b8111e01f2f64.html