《隆中對》是諸葛武侯為劉備描述的霸業藍圖，裡邊的內容大家都很熟悉，可以說在軍事上也具有很高的地位，千年以來令後世傳頌不止。其主張：「命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？」可是最後關羽大意失荊州導致整個戰略構思而破碎。我在惋惜的同時也不禁思考了起來：關羽出荊州劉備出秦川，分兵而行真的對嗎？
筆者認為千里戰線一分為二實在是有失偏頗。原因有下：
01，實力對比
劉備自得漢中其實力達到了頂峰，武有五虎上將，文有蜀中才俊。人才濟濟併兼有天府之土。可是與曹操比起來還是要遜上一籌。中原自古就是兵家必爭之地，曹操占據中原民殷國富，和劉備的實力只會越拉越大。而此時劉備以弱小之師遙遙千里兵分兩路。曹操則以虎狼之師拒守兩方。曹操背靠中原補給源源不斷非劉備之所及。所以筆者看來，分兩路而進不如抱作一團嘗試各個擊破。由此得知，在實力不如對手的情況下妄想分頭取勝是不太現實的。
02，交通不便
自古蜀中便是易守難攻，山區為多交通極其不便。這時候大軍從秦川而出，來自蜀中的補給要經歷好多天才能送到，戰線拉得越長則越為不便。如果都能從荊州走大路一路北上相信就不會無果而終。況且更重要的是信息的傳達太慢。都知道戰場上瞬息萬變，一個錯誤的信息都有可能葬送大好局面。試想如果當時糜芳叛變關羽及時知道，或許歷史的結局就能更改。那麼兩隻軍隊從不同的方向而出，就別指望溝通及時了，能有溝通就不錯了。可見這一點諸葛亮沒有顧及到。想法是好的但要和實際情況聯合起來。由此得知在古代書信車馬都很慢的情況下還是兵指一路更為妥當。當然在現代這種戰略還是值得借鑑。或許「村夫」的想法超前了。
03，目標不同
從最後的結果來看，隆中對無疑是失敗的，我認為最關鍵的就是下面這個原因——目標不同。都知道劉備的目標是長安，而關羽進軍的目標則是洛陽。在實力遠不如曹操的情況下分兵而行妄想一下把曹操蠶食殆盡。只能說他們有點過於急切。分兵而目標又不一樣焉能不敗？近代就有了很好的正面例子，無論是長征時候在陝北會合的紅軍，還是渡江戰役兵臨南京的解放軍。不得不說毛主席在軍事上的造詣確實讓人望洋興嘆。而毛澤東也就隆中分兵發表過看法：「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗」。所以，隆中分兵失敗有它根本的原因，我認為目標不同是最致命的。
04，天下大勢
關羽出兵之時是真正的三足鼎立，諸葛亮想的很美好聯合東吳滅掉曹魏。實際上東吳也有自己的「小算盤」。當時無論是哪一方都不會看著有一方獨自坐大。曹魏強大時東吳會聯蜀伐魏，但是當關羽水淹七軍的時候。東吳就坐不住了，都是利益之間的鬥爭，國與國之間沒有永恆的朋友。就像現在的美國和日本，表面穿一條褲子，背後心懷鬼胎。所以這是對當時局勢的錯誤判斷，怪就怪在當時的隆中對沒有及時「更新」』吧！不管怎麼說這確實是隆中對破產的直接原因。形勢有變，被孫權在背後捅了一刀。
從隆中對的執行情況而看，前半部分是成功的。基本上實現了諸葛亮三分天下的目標。武侯的智慧過了千百年依舊被人銘記，短短几百字繪製的宏圖大業時至今日都覺得震驚。人無完人，武侯在隆中對的分兵之計已被結果證實並不完美，理性來講確實不應該分兵而出。但在當事人的角度下，理性的分析確實很難存在。諸葛亮已經做了他能做到的一切。如果當時沒有採用分兵之計，而是舉國之力聯合東吳以進洛陽，怕是曹操真的會遷都吧！那麼你認為隆中分兵應該嗎？
圖片源於網絡，文章有文史撰家/慶磊原創，歡迎關注！