首場總統大選辯論談及涉華關稅，美資深教授：只為拉票，更多是一種姿態

美東時間6月27日晚9點，在喬治亞州亞特蘭大市的CNN演播廳，現任總統拜登與前總統特朗普迎來了今年美國大選的首場電視辯論，這也是兩人時隔4年登台交鋒。

在首場辯論中，雙方主要就經濟、墮胎和移民等爭議性國內議題進行交鋒。雖然兩人在發言中多次提及「中國」，但並未針對中國議題展開辯論。

根據辯論現場的情勢觀察，圍繞美國對華政策，特朗普的表態明顯多於拜登。針對特朗普提出的要將進口商品關稅普遍提高10%的方案，拜登回擊稱，此舉將轉嫁給美國消費者身上，讓美國人每年的日常開銷增加2500美元。特朗普繼而反擊稱，拜登從未取消自己任內對中國加征的關稅，因為這些關稅增加了美國的稅收，拯救了美國的鋼鐵工業。

回顧以往美國大選期間兩黨候選人的議程設置，中國議題每每被論及。此前，在第十五屆夏季達沃斯論壇「分析中美關係」的分論壇上，香港大學政治學教授、曾任美國布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心主任的李成就觀察道，隨著11月的美國大選的臨近，共和黨鷹派政客提出了所謂「打敗中國」（defeat China）的目標，這讓他感到震驚。此外部分民主黨人也聲稱要「減緩中國發展速度」（slow down China）。在他看來，當美國想減緩中國的發展速度時，實際上只會加速中國的本土創新。

「分析中美關係」的分論壇現場。（左四為格雷厄姆·艾利森；右一為李成）

今年4月，特朗普政府時期的美國前副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）和剛剛卸任的美中戰略競爭特設委員會主席邁克·加拉格爾（Mike Gallagher）在外交事務 （Foreign Affair）上聯合發文，批評美國政府當前的對華政策，認為美國必須「贏得」對華競爭，而不是「管理」競爭。之後，剛剛卸任數月的美國國家安全委員會中國事務資深主任杜如松（Rush Doshi）撰文駁斥了兩人的說法，認為文章故意曲解了拜登政府的對華政策。

而對於如何看待大選期間的相關涉華言論？倘若拜登或特朗普其中一人當選，又將會對中美關係帶來哪些值得注意的影響？哈佛大學甘迺迪政府學院教授、「修昔底德陷阱」理論提出者格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）在達沃斯論壇期間回答澎湃新聞（www.thepaper.cn）上述提問時表示，「對於大部分美國人來說，這兩個候選人反正就是A和B中選一個。」

但艾利森也表示，如果因為他們選舉期間發表過激的涉華言論影響了雙邊關係，這是比較令人擔憂的影響。「所以，我經常跟中國的朋友說，大選期間的這些話不要信、不要聽，都是候選人為了拉選票。」

他以關稅問題為例進一步闡釋稱，候選人在關稅問題上的爭論更多是一種姿態。就中國的新能源產品出口來看，抵達美國的產品占比很小，像是中國電動車對美出口量占比僅不到5%。更多產品還是出口至歐洲。

此前曾為民主黨籍候選人希拉蕊、歐巴馬做過競選工作的李成則表示，在選舉期間，一些尖銳的涉華言論一定程度上是可以「得分」的，這也是目前兩位候選人在關稅問題上態度強硬、不讓步的原因，這能夠幫助他們爭取美國廣大的勞工階級。「但大多數人並不認同把中國妖魔化，渲染兩國的衝突的做法……我在美國生活了38年，美國民眾對中國還是非常友好的。只是目前階段媒體在炒作議題。」