澳洲法庭做出了一項具有里程碑意義的裁決，在澳打工的外國背包客可能因此獲得2600澳元的退稅。
據《每日郵報》報道，聯邦法庭法官John Logan譴責2017年實施的「背包客稅」是「變相歧視」，他認同27歲的倫敦戲劇專業學生Catherine Addy對澳洲稅務局的起訴。
愛爾蘭全球退稅組織Taxback表示，持打工度假簽證的英國遊客平均應獲得1400英鎊（2600澳元）的退稅，這一裁決可能影響到生活在澳洲的8萬名打工度假遊客。
在北領地公路項目中工作的背包客
Taxback執行長Joanna Murphy表示，來自英國、美國、德國、芬蘭、智利、日本、挪威和土耳其的遊客都可能有權獲得退款，因為他們的祖國都跟澳洲簽署了協議。
昨天Logan法官裁定背包客稅無效，因為澳洲與這些國家簽訂了協議，協議禁止他們的公民在澳洲受到不公平的稅務待遇。
「在我們看來，很明顯2016年推出的背包客稅歧視了外國工人，違反了幾份國際稅務協議。」Murphy表示，「它還破壞了澳洲作為打工度假目的地的聲譽。我們很高興法庭接受了我們的論點，期待澳洲政府恢復以前的更適用於打工度假者的公平的稅收計劃。」
27歲的倫敦戲劇專業學生Catherine Addy
背包客稅於2017年1月生效，禁止打工度假遊客的首筆1.82萬澳元收入獲得納稅豁免。相反，如果他們持有的是462或417簽證，對於3.7萬澳元以下的每一分收入都必須繳納15%的稅。
但遊客如果居住在澳洲的永久地址，成為納稅居民，就可以享受1.82萬澳元的納稅豁免，不過澳洲稅務局忽略了部分簽證持有者的這種情況，包括英國公民Addy。
在Addy的案件中，Logan法官同意她在雪梨內西區Earlwood租房意味著她2016-17財年在澳洲賺的20686澳元不應繳納3100澳元的稅。
Catherine Addy在澳洲度假
2018年她對澳洲稅務局採取了法律行動。對她有利的判決意味著她有權獲得2200多澳元的退款。Logan法官在判決中譴責澳洲稅務局針對Addy，因為她是英國人。
「這是基於國籍的一種變相歧視。」他在判決中表示。
Addy於2015年首次持工作簽證來澳，在凱恩斯和布里斯班度假，之後在雪梨租房。
第二年她在西澳的一個養馬場工作，第三年又在雪梨的Menzies和Novotel酒店做服務員。
她的勝訴可能給生活在澳洲而不是只待幾周的的8萬名打工度假者帶來巨大好處。如果8萬名打工度假者都得到2200澳元退款，那麼澳洲政府就需要支付1.76億澳元。
澳洲稅務局發言人表示，稅務局還未決定是否上訴。
她補充說，這一決定不可能影響大多數沒有住在澳洲的打工度假者。
「我們認為大部分打工度假者不是澳洲的納稅居民，所以這一決定對他們沒有影響。」她表示，「它只影響小部分是納稅居民的打工度假者，以及那些來自有類似雙重稅收協議的國家的人。」
稅務代理機構H&R Block的稅務溝通主管Mark Chapman稱，Logan法官的裁決是一個里程碑式的結果，數萬打工度假者每人可能獲得幾千澳元的退款。
「對於打工度假者來說，這真的是一個非常重要的裁決。」他表示，「他們有很多人，其中一部分根據實際情況有資格被認為是納稅居民。」
他說H&R Block的很多客戶都是被不合理徵稅的打工度假者。
「有很多人來到我們這裡說稅率不公平。」他表示，「如果這個判決結果成立，所有這些人都將有理由去找稅務局說『非常感謝，你們把我們的稅弄錯了，請把該退還的部分還給我們。』」
打工度假者如果是澳洲的納稅居民，就跟澳洲公民一樣不需要對首筆18,200澳元收入繳稅，但18,201-3.7萬澳元之間的收入需要繳納19%的稅。
根據2016年的人口普查，澳洲有129,442名打工度假者，其中78,763人是居民，50,680是海外遊客。