母愛成為一個解釋一切的幽靈。

這不是 Kanner 一個人的想法， 現代心理學之父 Sigmund Freud 認為，幾乎所有的心理和精神問題都源於兒童早期的心理創傷。孤獨症被認為是一種精神疾病，所以有理由認為它是由早期創傷引起的。

通過頻繁地在全國黃金時段電視節目和流行雜誌上的露面， 「冰箱媽媽」的概念變成了一個被普遍接受的觀念。

圖片來源：《坡道上的家》

可另外一邊，被稱作「冰箱媽媽」的孤獨症小孩的媽媽們並沒有力氣和這樣的學術權威辯駁，更沒有力量和鋪天蓋地的指責辯駁。

她只是第一個發現了小孩說話晚，第一個帶小孩去了醫院，第一個幫助孩子一個一個地認字、說話、學習基礎的穿衣、吃飯、打招呼的自理能力。

也可能是唯一一個。

她只是在獨自承受了高強度的照護之餘，要跟著所有人一同指責自己， 陷入自我指責、懷疑和噩夢當中，不斷地尋找自己的問題：

「一定是我哪裡做得不對」：

早知道不應該和寶寶分床的，早知道不應該出去兼職的，寶寶三歲還不會說話，我不應該教到沒有耐心忍不住凶了他，可我也立刻和寶寶道歉了。還是說，怪我懷孕的時候我生悶氣了呢？我吃錯東西了嗎？

圖片來源：《坡道上的家》

70 年過去了，學術界通過研究技術的疊代反覆證明， 孤獨症具有很強的遺傳基礎，「冰箱媽媽」的說法荒誕不經。

但對媽媽的指責，並沒有過去。

直到現在，仍然有不少孤獨症患者的媽媽，罪人般地細數著自己在育兒中犯過的「過錯」，仿佛自己是讓孩子生病的罪魁禍首。

孤獨症並不是唯一的例子，醫學史上，最初科學所限，無法歸因的疾病，很多都被推到了媽媽身上。

畢竟誰讓她是那個照顧孩子的人呢？甚至，是那個唯一在照顧孩子的人呢？

在此前後，推到母親身上的疾病還有：精神分裂症。

研究者和醫生們普遍認為，孩子患精神分裂症，是因為母親在養育中的排斥，導致孩子缺乏依戀，而有精神分裂症小孩的母親，也被送了一個專有名詞： 「精神分裂症母親」。

正是因為有了「精神分裂症母親」，才會養出了精神分裂症的孩子。

1948 年，弗里達·弗洛姆-賴希曼（Frieda Fromm-Reichmann）下了「精神分裂症母親」的判詞，她寫道：

「精神分裂症患者非常不信任和怨恨他人，因為 ta 在嬰兒期和童年時期遇到了重要人物的嚴重的早期扭曲和拒絕， 一般來說，主要是有一個精神分裂症母親。」

直到多年後，在基因測序、標定技術上的進步， 鑑定出與精神分裂症高度相關的基因，媽媽的罪名才慢慢被洗刷。

圖片來源：《坡道上的家》

然而媽媽承受的遠遠不止這些。

一篇研究發現僅 1970 ～ 1982 年期間的 125 份精神病學和心理學期刊里，母親就被指責為孩子的 72 種不同類型的心理狀況負責。

從廣場恐懼症到縱火、多動症到精神分裂症、從過早哀悼到殺人易性症， 一切難以控制的精神問題，一切難以歸因的疾病，一切表現欠佳的小孩，甚至是酗酒、自殺、潰瘍、過敏和哮喘，最後總能為他們找到一個病因，那就是——

媽媽。

他們分出了很多種型號的媽媽，創造了好多種媽媽的 專有的學術罪名：

「過度保護型媽媽」overprotective mother

「母愛缺乏」maternal deprivation

「精神分裂症媽媽」schizophrenogenic mother

「冰箱媽媽」 Refrigerator mother

還有「寬容的媽媽」「拒絕的媽媽」「誘人的媽媽」「霸道媽媽」「矛盾媽媽」......

媽媽。都怪媽媽。

什麼時候孩子生病了

第一反應不再是指責媽媽？

從 1949 年大行其道的「冰箱媽媽」之後，醫學這一門科學走過了 70 年的道路，基因技術被發現、在發展，一些基礎的測量已經被投諸使用；各種大型的對照研究、隊列研究汗牛充棟；醫學界也越來越重視作出診斷、判斷和歸因的證據級別的審查。

這是醫學作為科學的進步，它所帶來的是一些媽媽的罪名的釋放。

自閉症不能怪媽媽、精神分裂不能怪媽媽、同性戀以及去病化，更不能怪媽媽。

可是，我們真的停止責怪媽媽了嗎？

直到今天，對媽媽的規訓並沒有隨著研究的一個一個被廢止、被糾正、被視為無稽之談而結束，反而有了愈演愈烈的趨勢。

比如從懷孕就開始的禁忌：

不允許生病、不能吃藥、不要跑跳、不建議出門、不能外食、別養寵物，甚至，不要生氣，因為：

當孕婦難過時，嬰兒是第一個感覺到的。

圖片來源：網絡

坐月子的說法就更多了，要多吃飯、多喝湯、多吃肉，說法五花八門，可歸根結底總會落到： 一切為了奶量足，一切為了孩子好。

再到長大以後的磕了、碰了、生病了感冒了、瘦了、胖了、學習成績波動了，媽媽總是首當其衝的第一責任人。

孩子的養育，從來都不是媽媽一個人的事情。

而媽媽除了「媽媽」這個角色之外，也是女兒、是妻子、可能是全職媽媽，可能是職場人、是航天員、是一個醫生、一個售票員，是一個人。

不是成為了媽媽，就自動成為獨攬孩子一切養育、和養育帶來的問題的超人和罪人。

圖片來源：《坡道上的家》

遺憾的是，當研究者對 1970 年、1976 年和 1982 年主要臨床期刊中責備母親的發生率進行調查，以確定這種責怪母親的傾向是否有減少，但 結果發現在這三個目標年份中幾乎沒有發現變化，僅受期刊類型和作者性別的有輕微改變。

對於一直以來的，在學術界和臨床，偏向於將孩子的疾病和媽媽的養育掛鉤的傾向， Nature 在 2014 年鄭重地發了一篇社論，裡面提到了四點：

首先，避免在沒有證據的情況下將動物研究外推至人類。

其次，強調父親和母親的影響，這可以抵消將不良結果歸咎於母親的行為趨勢；

第三，傳達致病的複雜性，宮內暴露可以提高或降低疾病風險，但這種風險是與許多其他相互交織的因素相互影響的，比如遺傳、生活方式、社會經濟和環境因素......

第四，認識社會的作用，比如階級、種族和性別的社會梯度。

醫學研究、科學研究有了自我糾偏的聲音與動作。

醫學總有一天會承認「醫學弄錯了」，可是我們什麼時候能夠真正停止責備媽媽呢？

圖片來源：《坡道上的家》

如果這樣的自我糾偏能再多一點發生，在日常生活中多一點發生， 或許會少一些辛苦又心酸的媽媽，而不是淪為一個病因。

責備母親的歷史太久了，久到令人生厭。

就像小說家羅伯遜·戴維斯(Robertson Davies)寫到的：

「我真的受夠了......到底什麼是完美的母親？我們聽到太多關於慈愛的母親製造同性戀、忽視孩子的母親製造騙子、平庸的母親扼殺智慧.....所有關於媽媽的評價都應該被徹底重新檢視。」

本文審核專家

參考文獻

[2] Harrington A. Mother love and mental illness: An emotional history[J]. Osiris, 2016, 31(1): 94-115.

[3] Seeman M.V. (2016) Schizophrenogenic Mother. In: Lebow J., Chambers A., Breunlin D. (eds) Encyclopedia of Couple and Family Therapy. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-15877-8_482-1

[4] Caplan P J, Hall‐McCorquodale I. Mother‐blaming in major clinical journals[J]. American Journal of Orthopsychiatry, 1985, 55(3): 345-353.

策劃製作

策劃：塔蓋 | 監製：Feidi

製圖及封面圖來源：《坡道上的家》