「換錯人生」事件中，大家普遍都將「真相」二字咬得很緊，當然這不足為奇。但不可否認的是，不少人在追尋真相這條路上，卻將目光逐漸聚焦到了「房子」的歸屬問題上。
按人情世故論，熊磊霸占的房子，理應歸還給許敏。但就熊磊所言，她認為家裡的不少家電都是自己購置的，並且當初結婚之時還曾陪嫁過一輛轎車，自己理應享有這座房子的居住權。
見自己的女兒走到如此境地，熊磊的媽媽也曾在網上大肆鼓吹，站隊女兒。有人說這可能便叫做有其母必有其女，我卻不以為然，試問，要是一開始許敏跟熊磊都各自退讓一步，何來如今的糾纏不休矛盾不斷？
姚策的遺產，作為撫養他28年的戶口本上的媽媽，也是有繼承權的！何況房子的首付、貸款都是許敏方在還，這些信息是有據可查的，即使姚策口頭遺囑把房子給了熊磊，法院最終也會按比例分配房子的所有權。
我感覺這個房子可能剛開始姚策和熊磊他們是有意要還的，但是後來許敏逼的太急，不考慮姚策的感受，還在網上誹謗姚策，最後弄的熊磊不還房子。試問大家，當我們中的任何一個人站在熊磊的立場，誰會甘心？
老公病重，婆婆不體諒他們當時的感受和處境，當時還一直逼他們還房子，要我我也不會還，既然你先拋棄親情，那我也不會顧及，什麼事情都會有因有果的，如果當初許敏逼的不急，把姚策看病放在第一位，後面可能會有商量的餘地。
打著法律名義，說著法盲的話。姚策這個房子怎麼來的？許敏贈予的，應該沒錯。許敏為什麼給了姚策房子，因為當時姚策結婚，錯換事件沒有被發現，許敏以姚策是其親生兒子贈予的。
現在姚策歸根結底跟許敏即無血緣關係又無領養關係（沒有領養手續），實質就是錯養關係。人家撤銷基於錯誤的情況下的贈予有問題？要了三番五次不給不是霸占？
或許從認親那一刻開始，就應該還回房子。房子是姚策的遺產，是「斷章取義」。前提是姚策的房子是許敏的，姚策因為病危耽誤了還回房子。強詞奪理要人家房子，再沒錢再貪也得理性。
通過此前採訪，我們不難得知，許媽當初也不同意熊磊做兒媳婦。
大家說應該怪誰，個人覺得最該怪的還是熊磊。她要不嫁給姚策，不婚後帶著姚策鬼混，天天喝酒、熬夜、泡吧，姚策會從小三陽變成大三陽？害人不淺還老秀存在感，本來好好的多角落裡裝她的受害者不就可以坐享其成了？非得搞的現在人人喊打。
在我看來，有沒有錯換的事，他倆也過不長久。只是現在姚策沒了，熊磊才抓住這個事不放。他倆談離婚時，熊磊也是在爭許敏首付並還款的房子。而且大家發聲指責熊磊，是因為她太不像話，謊言一套一套的。
以前可是口口聲聲說許敏疼她疼得狠，現在為了房子，可是恨許敏恨的要命。
何況姚策既然不是許敏親生的，孫子也不是親的，熊磊也會另嫁。為什麼讓許敏不顧自己後半生，去養兩個不相干的人。既然熊磊跟她親婆婆那麼好，為何不去要親婆婆的房子，要搶占許敏的房子。
話說回來，熊磊也是為人母者，她又何嘗不是此次事件的最大的受害者，因為兩面都挺缺德的，她心裡有被人耍得團團轉的感覺。她也有孩子，她的孩子長大後會怎麼樣看她？明明在換子事件中她是最可憐的人，可是她把一手好牌打個稀巴爛！
身為小輩的她，事已至此還是少說為妙。面對大眾時不應該為了自身利益發表任何帶有人身攻擊的言論，因為此事已經引起輿論高度關注涉及到太多的法律問題，言多必失，只是可憐她及身邊的人都沒有太多的文化不懂法，可憐、可惜。
熊磊的悲情有許敏騙婚的因素，誰造成的錯誰負責。
按法來說，熊磊嫁給姚策時，姚策是許敏親兒子，錯換事件後，許敏按無血緣關係收回全部，道理、法律上說不過去。錯換是大人的錯，熊磊沒有錯，熊磊的青春，付出的裝修費，家電費，豈能說抹去頭抹去。不能用果推翻因，要用因來推出果。
我覺得接下來楷楷才是最可憐的人了，親爸死了，親媽很可能因從親奶那得不到利益就拋棄他。親媽養他完全是拿他當斂財的棋子，一旦沒有利用價值了，按熊磊行事做風和德行，很可能嫌棄他。
親奶奶也很可能不要他，親兒子都不要的人，會有耐心等到孫子成人養她老嗎？
養育之情本應大於生育之情，許敏在得知姚策不是親生的後，反目成仇，暴露了許敏的人性的醜惡，說明她原來對姚策的愛，僅僅出於自私的血緣關係，而非出於其感情和人性的善良。
姚策那時還是嬰兒，有錯也是大人的錯，法律不應該縱容人性的自私性，更不應該剝奪無辜者的合法權利。
縱觀「錯換人生28年」，事情從個人上升到社會，甚至出界，直接影響上億人的工作和生活。人們關注的焦點依然是真相，這可能不僅是兩個家庭的傷害問題，也是對所有女性未來和生育安全和倫理的傷害問題。
目前人們關注的或許不是疫情、不是統一、不是袁老，這很可怕！
我想，到了國家和地方政府出手解決「錯換」問題的時候了，不是一個兩個央視名嘴發聲就說明「重視」，或許中央該派調查組直接立案（理解國事繁忙，但民是國子），無論哪一方有後台和保護傘都必須深究，無論醫院和個人有問題必須懲治。
早一天解決，網絡就早一天恢復平靜與安寧，上億百姓也能早些回歸內心的平靜與安寧，惟願杜媽媽和許媽媽，早日平復與安寧！
謝謝觀賞！