在網絡直播間「爆料」稱某音樂創作人的歌曲並非是其創作而是購買得來，但事實並非如此，給對方的名譽帶來了不良影響，應當承擔什麼樣的責任？日前，淮安經濟技術開發區人民法院審理了這起案件。
吳某在某短視頻平台擁有55萬粉絲，方某曾參與過多首歌曲製作，也在該平台開設帳號，粉絲量超過150萬。在一次直播中，吳某對方某的音樂才華進行評價，指責方某名不副實，創作的多首歌曲均是購買來的，並在直播間展示了一份版權轉讓協議，言語間表示方某的作品並不是他本人創作的。
當時直播間有約1500名粉絲圍觀。面對吳某的言論，方某認為可能會引發公眾對自己及作品的猜測和誤解，進而帶來負面評價，已經對自己的名譽造成了不良影響。於是，方某起訴至法院，要求其公開澄清事實並道歉，消除負面影響，賠償合理損失。
審理過程中，法院通過在常用音樂平台查詢，發現案涉歌曲信息中均將方某標註為詞作者之一，方某也提供了與歌曲其他作者進行創作討論的微信聊天記錄，證明自己確實參與了歌曲創作，吳某在直播時的指責缺乏事實依據。
法院認為，吳某作為短視頻平台上具有一定知名度的博主，在開展直播活動時，直播間有較多的「粉絲」參與，其言論具有傳播範圍廣、速度快、影響大的特點。吳某在直播時提及的歌曲早在多個音樂平台發布，其有充分的時間進行調查核實，但是其片面解讀轉讓協議，發表個人觀點，並出現「忽悠粉絲」等具有明顯貶損性質的內容，足以使公眾對方某的社會評價降低，構成了對方某名譽權的侵害，應承擔相應的法律責任。
綜上，法院判決吳某在其短視頻帳號主頁發布道歉視頻並置頂3日，賠償方某合理損失。若其逾期未按判決道歉，法院將在全國公開發行的報紙上刊登判決主要內容，刊登費用由吳某承擔。該案一審判決後，吳某提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。
通訊員 沈高軒 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源
校對 李海慧
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-hk/b67e91d6c4ac278589323c4d645ebe3f.html