孫楊抗檢聽證會北京時間11月15日在瑞士開庭。浙江反興奮劑中心負責人韓照歧出庭表示，主檢官告知，無法提供尿檢官和血檢官的證件，電子版也沒有。「這個血樣是沒有資格又沒有授權的人抽取的，它不能夠作為檢測血樣。」
孫楊律師：當晚你跟巴震醫生有溝通，是否能向法庭描述一下當時討論的是什麼話題？
韓照歧：我通話嚴格意義上應該是（2018年）9月5號凌晨1點左右。巴震告訴我來了3位檢測官，要對孫楊實行賽後的尿檢跟血檢。但只有主檢官有資格證書，尿檢官沒有尿檢資格證書，血檢官也沒有血檢官證書。
孫楊律師：你當時給巴震醫生的建議是什麼？
韓照歧：我沒有馬上給巴醫生建議，因為興奮劑檢查是一件非常嚴肅的事情，我要求巴醫生把電話交給主檢官，我要核實情況。
孫楊律師：那你跟他確認了嗎？
韓照歧：我跟主檢官核實的時候，確實主檢官說提供不了尿液檢查跟血液檢查的血檢官證件。我提醒主檢官說，你沒有紙質的，有沒有電子版的，哪怕在你的手機或者ipad裡面有他們的證件。但是，非常遺憾他告訴我沒有。我在確認他們沒有資格證書又沒有授權書的時候，就告訴巴震。
孫楊律師：你說的什麼。
韓照歧：我說我們千萬不能拒絕檢查，但是我們要求對方出具了授權書和資格證書以後，才能繼續檢查。
WADA律師：你跟巴震醫生溝通的時候，他說DCO已經可以把血樣帶走了是嗎？然後你要求跟主檢官通話，告訴他不能把血樣帶走對嗎？
韓照歧：對。
WADA律師：你是否知道當時孫楊已經在資格單上簽字了？
韓照歧：有沒有簽過相應的文件我不是很清楚。但是我知道孫楊被一個沒有血檢官資格又沒有授權的人抽了血。這是一份沒有資格又沒有授權的人抽血的血樣，所以它不能夠作為興奮劑檢測的血樣。
WADA律師：那你知道興奮劑檢查調查標準，樣品一旦收取後即刻就成為檢查授權方的財產嗎？
韓照歧：首先要有一個前提，就是血樣是合法取得的，要具有血檢官機構的人授權。
WADA律師：那你是否告訴巴震醫生，告訴他兩次，在第12段當中你說到了這個樣本不能被帶走。
韓照歧：我是說這一份不是興奮劑的血樣，所以它不能夠被帶走。
WADA律師：你訴巴震醫生，而且說了兩次是吧？
韓照歧：對。
WADA律師：你是他的上司嗎？
韓照歧：我之前是他的老師。他對我還是非常尊重的，有什麼問題經常諮詢我。我也經常給他一些建設性的意見。
WADA律師：那你是否知道巴震醫生之前被認為違反了一個反興奮劑規定的？
韓照歧：我不知道。
WADA律師：巴震先生因此被停職一年，之後他違反處罰，在不到一年時間內開始為孫楊提供醫療服務。
韓照歧：巴震跟我說起過這件事情，因為他跟孫楊感情很好。他想幫助他。
WADA律師：你知道吧，IDTM不是完全按照中國的反興奮劑條例來走的。
韓照歧：中國反興奮劑條例也是按照WADA的條例來的，中國反興奮劑中心也是按照檢查與調查的國際標準來進行的，不存在中國反興奮劑中心的事。而且成立的目的是為了統一全球的一個標準。
WADA律師：你是否知道中國要求主檢測官有證明文件、證明卡，就是每一個檢測官都會發布個人的檢測官卡？
韓照歧：我知道。
WADA律師：但這卻不是ISTI，就是國際檢測和調查標準的要求。
韓照歧： 國際標準的要求是每一個興奮劑檢測官都必須要接受相應的興奮劑培訓，取得認證才能夠被授權，不取得、沒有資格的人是不能被授權去進行興奮劑檢查的。這是對採樣人員的要求，檢查和調查國際標準裡面有明確規定的。
WADA方仲裁員：你在證詞中提到中國有年度的反興奮劑培訓制，中國的反興奮劑中心提供的。
韓照歧：我們在培訓時候反覆強調，通知運動員檢查之前首先要出示自己的證件和授權書，然後告知運動員這個檢查是來自於哪個地方的授權以及檢查的類型。運動員根據授權書核准他的證件以後，才能進行興奮劑的檢查，這也是為了維護WADA的規定。