為拿到合理補償，被徵收人如何選擇維權方式？
面對征地拆遷，絕大多數被徵收人比較識時務，選擇爭取更高的補償而不是試圖阻止拆遷的進行。只有極少數人會採取不管給多少錢都不拆遷的態度。今天小編跟大家聊聊被徵收人如何選擇維權的方式，常見的維權方式有：一是靠自己，二是尋求外力救助，尋求外力救助可以包括尋求政府幫助，尋求法院幫助。
一、私力救濟
房子是我們個人的所有物，當受到外界侵犯時，我們的第一反應肯定是奮起保護，自己採取的這種保護措施我們暫且稱其為私力救濟。這種私力救濟在征地拆遷前期可以起到一定作用，比如被徵收人靜坐在自己的房子裡。但是當房子被強拆、誤拆、偷拆後，我們的私力救濟就沒有用武之地了，房子已經沒了被徵收人的籌碼也就沒了。
另外，在強拆時，被徵收人可能毀於徵收方發生肢體衝突，這也叫私力救濟，但是小編認為這種作用就微乎其微了。所以小編不建議這樣做，雙拳難敵四手，自身的安全比較重要。
所以小編提醒廣大朋友：採取私力救濟的方法維權務必要選擇合適的時機。法律禁止不可為，被徵收人無論何時都切記不要盲目地暴力抵抗，一旦行為觸犯法律，構成違法犯罪，就得不償失了。
二、上訪
關於上訪，相信大家都不陌生。上訪雖不是法律途徑，但也是合法的維權途徑。實踐中有人因為上訪而爭取到好的結果，但是絕代部分人上訪沒有成果，尤其是在征地拆遷中。原因有二：（1）上訪對政府而言是一件負面化的事情，因而很多地方政府部門對群眾的上訪都是敷衍了事，根本不解決實際問題，更有不少地方政府還會採取各種措施來對群眾上訪進行打擊和限制；（2）信訪局、信訪辦這類機構本身就只是一個接待部門，它的主要工作職責是受理、交辦、轉送信訪人提出的信訪事項，更多的作用體現在對信訪事項的協調、督查方面，對信訪事項往往無權直接處理，這也是為什麼很多被徵收人上訪多年都沒有結果的原因。
此外，上訪還會影響法律維權。訴訟和複議都是有時效的，上訪時時效在經過，當上訪取得結果時，訴訟時效已過。所以當事人還請慎重選擇。
三、法律途徑
隨著人們法律意識的覺醒、增強，很多人會選擇走法律途徑。小編認為法律途徑相對來說是最有效的。因為法院獨立審判，以事實為依據以法律為準繩。
很多時候，小編會被問到走法律途徑就一定能夠拿到補償嗎？答案是否定的，因為法律不是萬能的，也有無能為力的時候，比如，司法強拆終結，這個時候請律師真的就是浪費錢。
另外，小編還想跟大家分享一下。其實無論是上訪、私力救濟、複議、訴訟，我們的最終目的都是為了爭取更加合理的補償款。那麼走法律途徑也不影響雙方談判協商，甚至訴訟或複議更能夠促進協商和談判。
以上是關於被徵收人維權的方式介紹，被徵收人在維權時一定要選擇有效的。