2019年已結束，對中東地區來說，過去的一年就像海頓的驚愕交響曲，在漸弱的樂音後突發數記示威鳴響，類似的旋律往復迴旋，伴以大國單邊主義的小步舞曲、內戰的奏鳴曲，最後以幾聲不協調的和弦畫下句點。中東的衝突力道舉世難見，其血腥程度也屬當代罕有，遍地苦難中，既蔓生著原始獸性，也綻放著可貴人性，血淚相流蒼茫處，總不乏野莽生機。
遍地烽火的反政府示威
細數中東今年的反政府示威數，可謂第二波「阿拉伯之春」。在乍暖還寒四月里，兩位北非強人先後下台：掌權20年的阿爾及利亞總統布特弗利卡（Abdelaziz Bouteflika），在宣布尋求第五次連任後，便迎來內戰以來最大規模、持續時間最長的群眾示威，最後只能黯然辭職；統治26年的蘇丹總統奧馬爾·巴希爾（Omar al-Bashir）面對的則是不滿物價上漲的民怨，歷經多月示威後，蘇丹軍方發動政變，不僅巴希爾沒了總統大位，民眾也遭到血腥鎮壓。秋風蕭瑟的九月，這把火燒到了法老故鄉，在流亡建築承包商穆罕默德·阿里（Mohamed Ali）接連爆料下，許多政府的貪污黑料接連被攤在陽光下，於是埃及也出現了反塞西政府的大規模示威，最後導致4000多人被捕。
阿爾及利亞示威者，圖源：RFI
蘇丹示威者，圖中身著白衣者為示威運動中的女性領袖阿拉· 薩拉赫（Alaa Salah），圖源：BBC
在埃及示威盛行下，挺身支持塞西的長者，圖源：Bloomberg
上述騷亂暫告緩解後，孟冬十月里，又有兩國爆發反政府示威，其群眾參與規模更大，混亂程度也更強，且皆針對當局的經濟與社會治理危機。先是伊拉克因長年高失業率、腐敗、低薪而引發示威，接著黎巴嫩也因對Whatsapp徵稅而點燃群眾怒火，最後登場的則是11月中旬剛引爆的伊朗示威，人民因不滿油價飆漲而走上街頭。
截至今日，伊拉克已有超過500名示威者殞命，總理馬赫迪宣布辭職，但仍繼續擔任看守內閣的領袖，直到新內閣籌組完畢為止；黎巴嫩示威也令總理哈里里下台，但情況與伊拉克類似，在新內閣籌組出來前，哈里里仍是看守總理，且還代表黎巴嫩向外國求取經濟援助；伊朗當局則未見退讓跡象，更關閉網際網路，讓軍隊上街鎮壓，導致幾百位示威者身亡（此為伊朗國內數據，美國國務院數據則顯示有超過1000名示威者遇害）。
伊拉克示威現場，圖源：New York Times
黎巴嫩示威現場，圖源：Reuters
伊朗示威現場，圖源：Vox
綜觀以上六國示威，其實各有各的示威脈絡，但仍可大約總結出以下特色：
1、治理問題是導火線：
最能燃起示威者怒火的，往往是日常生活里的不便，例如貪污、腐敗、高物價、高失業率、加稅等；然而這些表層現象的背後因素卻非短期可解，例如黎巴嫩的宗派主義自建國以來便割裂著該國政壇，乃至宰制民間社會，間接導致裙帶關係與貪腐盛行；伊朗油價飆漲的直接因素則是美國於今年度加大了經濟制裁力道，逼得政府必須用調高油價的方式來補貼預算。此外中東各國自2008年全球資本主義危機以來，便深陷經濟泥淖，分配不均的態勢日漸嚴重，加上新一輪經濟停滯期到來，從而導致各國漸生反建制聲浪。表面上看來，這些示威是對政權的反抗；但由經濟視角觀之，卻是對新自由主義經濟、資本主義全球化的清算與反噬。
2、新的示威型態：
中東近年的示威已非早年「不革命，就餓死」的窮人模式，底層貧民雖也上街頭，但其話語權與代表性卻逐漸讓位於新的要角——中產階級。中產階級雖未必會打砸搶，但其空閒時間多、也有點閒錢，故而會拉長示威的僵持時間；此外中產階級大多人手一機，會利用社交媒體傳遞信息，即便是「假新聞」也能引來萬人分享，從而帶起風向，故而有媒體認為中東示威是「無領導示威」（Leaderless Protest），但事實卻是，一旦社交媒體被引入示威場域，則人人都可以是領導，那麼示威最後就成了游擊戰，政府往往掌控不了高流動性的反抗勢力，這些示威群眾與其說是一盤散沙，不如說是無法預測的狂猛沙塵暴。
3、民主話語令議題更複雜：
在上述示威的政治口號中，除了伊朗示威者未有明顯的民主化要求外，其餘國家街頭都出現了民主化的回聲，與2010-2011年的「阿拉伯之春」極為相似。然而民主、自由能否等同治理問題的解藥，尚需打上一個大問號，但不可否認的是，自民主話語傳入中東後，便成為許多不滿現狀者的心靈雞湯，許多國家難解的陳年痼疾，在示威者眼中，皆因「我們不夠民主「所致。從實踐上來看，民主在中東世俗中產國家的角色與伊斯蘭復興思想十分類似，都是不滿現狀者所標舉的救國良藥，且都能獲取被邊緣化體制精英的一定支持，差別在於，在線性史觀下，前者進自帶覺醒的進步光環，能獲取西方國家一定的正面報導與同情；後者便「十惡不赦」，活該被掃進歷史垃圾堆。
如上所述，今年中東發生了第二波「阿拉伯之春」，但其走向卻愈發揭露第一波「阿拉伯之春」的本質：九年前那場中東跨國騷亂，與其說是高貴的民主化運動，不如說是對新自由主義經濟秩序不滿的中產階級，在取得體制內精英（軍隊、教士或在執政者政敵）一定程度的支持與默許後，將民主、自由、平等等價值作為解藥，走上了反政府的街頭路線，從而觸發精英政變的過程，類似的場景，早在1979年的伊朗便發生過，只是當年人們喊的是「伊斯蘭」，今日要的是「民主」。
伊朗伊斯蘭革命現場，圖源：George Washington University
持續膠著的無限內戰
「阿拉伯之春」後，勉強只有突尼西亞維持當年戰果，埃及如今軍方復辟，與穆巴拉克時期相去無幾，其餘迴響較為激烈的國家，如敘利亞、葉門、利比亞，則陷入了往復內戰，不僅治理危機惡化，更衍生出新的危機：難民外逃、國家部落化、區域衝突加劇，因篇幅限制，以下僅介紹敘利亞與葉門內戰進展。
敘利亞內戰今年主要有三大發展重點，一是美國宣布從敘利亞撤軍，二是土耳其發動和平之泉計劃入侵敘北，三是俄羅斯與土耳其簽訂《索契協議》（Sochi Agreement）。美軍自2014年以殲滅「伊斯蘭國」為由派兵介入敘利亞內戰，除了空襲與地面部隊外，同時也培訓叛軍，並大力支持PYD / YPG等敘北庫爾德勢力（羅賈瓦區）；然而2019年年初「伊斯蘭國」組織潰敗，特朗普便表示有意撤回部署在敘利亞的2000至2500名美軍，後也真在今年8月敘北緩衝區協議崩潰後執行，自敘利亞東北撤出超過一千名地面部隊人員，故而有了土耳其後續的軍事行動。
對土耳其而言，敘利亞內戰最直接的三大影響就是：難民、「伊斯蘭國」與庫爾德獨立勢力。根據最新數字，土耳其目前收容了約360萬的敘利亞難民，於公於私都是沉重的社會負擔，故在八年內戰後，其已從一開始的「滿足難民生存需求」，過渡至「採取措施阻止難民湧入」，並來到「乾脆直接在敘土邊境建立安全區以遣送難民」的階段；而敘北「伊斯蘭國」的炮火偶會波及土耳其邊境，加上東南部的庫爾德勢力意在敘北建立連續的有效控制帶，從而連通伊拉克與土耳其，實現初步建國計劃，現今領土面積約3.9萬平方公里、轄有460萬人口的羅賈瓦自治區便是雛形。
綜合上述考慮，土耳其加深了軍事介入的力道，以2016年的幼發拉底之盾行動清除敘土邊界的IS勢力，並在2018年發動橄欖枝行動，奪下庫爾德勢力盤據的阿夫林區，如今的和平之泉不過是一連串軍事動作下的一環，且也得到美國一定程度的默許，因為後者意在攪亂敘北一池春水，藉引入新行為者，來讓各方勢力自相殘殺。
在敘北的土耳其軍，圖源：Al Jazeera
土耳其三次敘北軍事行動圖，圖源：TRT World
果然土耳其入侵不久後，俄羅斯便坐不住了。俄國向來是阿薩德政權的靠山，於內戰中投入不少，自然要與新來乍到的土軍談談，故雙方領導人在10月22日於索契召開了6個小時半的首腦會議，並談出諸多合作內容：
1.各方將於敘北建立30公里深的緩衝區。
2.緩衝區將由敘利亞軍和俄羅斯軍事警察共同控制。
3.代表庫爾德勢力的YPG部隊，必須撤出緩衝區。
4.YPG撤出後，俄羅斯將與土耳其聯合執行緩衝區的地面巡邏任務。
5.土耳其將能完全控制自己在Tell Abyad和Ras al-Ayn兩鎮間的占領地。
6.俄土將共同努力，以「安全和自願的方式」 重新安置敘利亞難民。
7.俄土皆同意「維護敘利亞的政治統一和領土完整」，並保護「土耳其的國家安全」。
敘北情勢，就是敘利亞內戰的縮影，各方勢力都想趁虛而入占個山頭，好分一杯人血羹湯，才使這場區域衝突升級為全球範圍的代理戰爭，且往後還會繼續歹戲拖棚。
宣布土俄針對敘北問題簽訂《索契協議》的埃爾多安與普京，圖源：AP
葉門內戰雖也是「阿拉伯之春」的產物，但由長遠的歷史視角觀之，卻是部落主義、南北情結、代理戰爭等因素共同作用而成。今年的重點在於，胡塞武裝組織對沙特的空襲與入侵事件。9月14日，沙特阿美石油公司位在阿布蓋格（Abqaiq）與胡賴斯（Khurais）的石油設施遭胡塞武裝組織的無人機空襲，導致沙國每日石油產量驟減50%，更影響全球逾5%的石油供應，布蘭特原油期貨價因而飆漲14.6%，漲幅之猛，更甚90年代初的波灣戰爭時期；9月28日，胡塞武裝組織宣稱進攻沙特南部奈季蘭省，「徹底擊敗沙特3個旅」，並俘虜「數以千計敵軍武裝人員」，沙特方面起初並無響應，但在聯合國及紅十字會的斡旋下，胡塞還是在9月30日釋放了290名沙特戰俘。
沙特被襲兩處油田，圖源：VOA
自2015年以來，葉門內戰已逐漸演變為沙特與伊朗之間的代理人戰爭。北葉門的胡塞武裝組織受伊朗支持，南葉門的哈迪政府軍則受海灣君主國支持，沙特更直接介入內戰，但也因此面臨胡塞的報復。如今葉門北部的胡塞靠山仍是伊朗，南部卻分裂出親哈迪勢力與南方過渡委員會，沙特支持哈迪，但一向聽話的小老弟阿聯，卻支持了南方過渡委員會，海灣兩國因而漸生矛盾，後因局勢日漸緊張，阿聯終於在9月自葉門部分撤軍。
美國一方也以反恐之名介入葉門內戰，但今年3月爆發賈邁勒·卡舒吉遇害案後，為懲罰沙特，美國參眾兩院要求特朗普在30天內下令美軍暫停介入葉門內戰，並停止向沙特提供軍火，但遭特朗普否決。現下的葉門仍是各方勢力的逐鹿之戰，人道危機日漸嚴重。
由代理人戰爭的視角觀之，葉門內戰是伊朗與沙特的區域霸權之爭；由內部矛盾的角度分析，南北葉門早就積怨已久，只待時機爆發。葉門並非第一次成為代理人戰爭的擂台，只是過去的打者是沙特、埃及、英國與蘇聯，現在則換成了沙特、伊朗與美國；而南北分裂說到底，除了制度與文化之爭外，也有代理人的因素在其中。
綜合上述因素，胡塞、哈迪政府軍、「基地」組織、南方過渡委員會武裝勢力、部落游擊兵、「伊斯蘭國」組織等，各據江山、各有盤算，葉門紛亂短期難解，也暫無統一可能，但即便戰火有所消停，恐也難回統一樣態。聯合國開發計劃署於今年9月發表報告，指出倘若內戰持續不停，葉門將於2022年成為世上最貧窮的國家，屆時約有79％的人口生活於貧困線以下，更有65％的人口會活在極端貧困的狀態中。
自被沙特炸毀的廢墟中撤出的葉門人民，圖源：Financial Times
特朗普的單邊主義
特朗普的單邊主義也大為影響中東今年的政經發展，其主要有兩大著力點：承認以色列擁有戈蘭高地主權、加重對伊朗的制裁。
3月21日，特朗普用推特宣布美國將承認以色列擁有戈蘭高地的主權，此言一出，可說替貪污醜聞纏身的色列總理內塔尼亞胡加分不少；對特朗普而言，此舉除了能幫內塔尼亞胡拿到五連任外，也有其他戰略考慮。過去的美國總統不管如何偏袒以色列，至少還會扮成中立第三方的樣子，假意調停以巴之間的領土紛爭，即便明眼人都看得見國王新衣底下的裸體；但特朗普在中東就乾脆得多，直接就脫了遮羞布，一展商人思維，力求美國在介入程度最小的情況下，獲取最大的國家利益。
特朗普簽字承認以色列對戈蘭高地的主權，圖源：Yahoo News
故特朗普的行徑看似瘋狂，但其中東戰略的主軸卻相當明晰：拉攏以沙，共抗伊朗。有鑒於猶太團體在美國政壇的強大遊說力，親以本就是美國的外交傳統之一；沙特則一向與美交好，雙方關係不只建立在石油上，也有自冷戰共抗蘇聯時建立起來的安全默契。從特朗普眼中望去，中東18國里，唯有以色列與沙特有長年交好的必要，其餘國家若不是可以犧牲，就是必須打垮，前者如敘利亞、伊拉克，後者則有伊朗為例。
然而，此番戰略過於依賴「以沙美」三國同盟，而無視其他中型國家的力量，以及各次區域長年以來的特殊關係，例如海灣地區向來有科威特與阿曼扮演調停者的外交文化，但特朗普眼中的海灣似乎只剩沙特一國；且美國正式承認以色列對戈蘭擁有主權後，便將失去反對俄羅斯兼并克里米亞的正當性，故特朗普此舉除了大助內塔尼亞胡外，明顯得不到任何額外的短期回報，且還將喪失日後譴責他國的正當性。
此外在特朗普的單邊主義下，其一再挑釁激怒伊朗，長此以往，恐將過度透支霸權，將美國過往的外交遺產摧毀殆盡，且伊朗與巴勒斯坦的性質截然不同，巴勒斯坦雖有政治正確支持，但說到底還是要依賴各國施捨，即便遭遇戈蘭高地「被歸屬」的羞辱，發出了無力的怒吼，卻終究無力回天；而伊朗雖無政治正確掛保證，但萬一被逼急了，後果恐怕不是美國能一肩扛起的。
2018年，特朗普先是退出伊朗核協議（JCPOA），又宣布除中國、印度、日本、韓國、土耳其、義大利、希臘和中國台灣地區外，其餘國家都不准自伊朗進口原油，否則將受美國經濟制裁。今年4月，美國宣布將革命衛隊列為恐怖組織，此舉意在打擊其海外金流，從而重挫伊朗精英圈的統治基礎；又在4月22日宣布伊朗的原油出口豁免到期，往後任何國家從伊朗進口石油都將受美國制裁，沒有例外。5月9日，美國更宣布制裁伊朗的金屬出口，打擊的力道是愈發兇猛。
今年的特朗普對伊朗攻勢凌厲，且刀刀見骨。石化產品撐起伊朗出口額的半壁江山，而前五大出口國又正是中國、印度、韓國、土耳其與義大利這些本有豁免權的國家，故上述禁令，可說是斷了伊朗最後一絲希望。對美國而言，取消石油豁免能達到以下效果：首先伊朗基於國內的經濟壓力，勢必要回撤一些投注在敘利亞與葉門的資源，此舉將間接導致什葉新月勢力版圖縮水；再者是經濟受挫，本就薄如棉紙的里亞爾勢必重貶，伊朗必定民怨滔天，從而危及魯哈尼的統治正當性，故其勢必要與美國談判，並做出巨幅讓步，否則長此以往，若非魯哈尼去職，就是伊朗爆發新的革命。
特朗普對伊朗的單邊舉動同樣是商人思維的展現，即以經濟制裁的手段，向伊朗極限施壓，逼其對美國俯首稱臣，允諾美國的政治要求，這與特朗普發動中美貿易戰的邏輯相當類似。然而正如美國在貿易戰表現不佳，其對伊朗的施壓也是風險極大，因為就伊朗國內的政治生態而言，魯哈尼算是溫和派代表，美國費盡心機地逼迫魯哈尼，最後得利的只能是反美立場堅定的鷹派，而魯哈尼日漸強硬的反應也證實了這點，一旦美國逼過了頭，魯哈尼可能人都還沒坐上談判桌就被國內勢力政變下台，由強烈反美的鷹派領袖取而代之，美伊關係便更無可挽回。
伊朗總統魯哈尼，圖源：Daily News
日前伊朗經歷了遍及70%省份的反政府示威，顯示今年的經濟制裁已危及政權穩定。倘若魯哈尼不願低頭，便只剩兩條路可走，一是苦撐，並持續鎮壓日後的反政府示威，直到政府被推翻；二是走上低層級的軍事衝突路線，雖說核武目前仍是遙不可及的夢想，但封鎖荷姆茲海峽還是可行的。不論伊朗最後選了哪一條路線，美伊心結短期內都不易開解，畢竟伊朗曾遭美國顛覆政權，又爆發過人質危機，好不容易透過核協議與西方建立了一定程度的互信，卻又被美國的恣意妄為漸次摧毀，加上利比亞等棄核國家的殷鑑在前，伊朗即便日後低頭，恐也不會放棄對核武的渴望。
特朗普今年在中東表現得非常自信，介入戈蘭高地歸屬、對伊朗加重製裁、拋棄庫爾德盟友自敘北撤軍，一切舉措似乎都在掌握之中，實則危機四伏，就像凌波微步走鋼索，還要面帶微笑、一派從容。目前看來，鋼索盡頭尚是一片模糊，但底下早已火海成片，美國在中東過度單邊的結果，就是失去外交遺產、惹怒盟友、並讓衝突風險一再飆升，萬一失足，底下就是萬劫不復的深淵。
特殊事件
除了示威、內戰與美國單邊主義外，今年中東還有幾件區域要事，茲為讀者精選如下：
1、埃爾多安帶領的正發黨失守伊斯坦堡
伊斯坦堡選舉結果公布後，出席新聞發布會的埃爾多安，圖源：EPA-EFE/TOLGA BOZOGLU
3月31日，土耳其舉行地方大選，此為土國2017年修憲為總統制後的首次地方選舉，也是2023年總統選舉前最後一次全國大選，但埃爾多安沒能笑著歡慶勝利。土耳其81大省中，其所領導的正義與發展黨（AKP，簡稱正發黨）雖仍維持多數統治，但只拿到39省的執政權，比起2014年的53省少了許多；伊斯坦堡、安卡拉與伊茲米爾等三大選區則進了共和人民黨（CHP）的囊袋。其中伊茲米爾本是CHP鐵票區，輸了並不稀奇；安卡拉雖是首次失守，卻也還算面子問題；但伊斯坦堡卻是土耳其的經濟重鎮，也是埃爾多安政治生涯的起點。在輸不起的心理壓力下，埃爾多埃以程序、計票瑕疵要求伊斯坦堡區重選，最後仍難扭轉乾坤。
正發黨的「慘勝」與2018年土耳其里拉崩盤息息相關。土耳其的經濟過熱已久，通膨、資產泡沫、經常性帳戶赤字如影隨形，而艾爾多安又時常插手金融體系，例如在選前強迫央行降息已收買民心等，此舉除會打擊金融體系的獨立性，也讓經濟過熱得更厲害。2018年特朗普將土耳其鋼鋁產品的進口關稅升為兩倍，里拉隨即重貶20%，幾近崩盤，更觸發外債危機，通膨與失業率一路飆升，土耳其自然民怨沸騰。掌權十來年，埃爾多安憑藉合縱連橫的技巧、豐碩的外交成果、經濟發展的榮景，樹立起無人能敵的統治威望及魅力，成了土耳其崛起的代名詞。只是成也蕭何，敗也蕭何，經濟問題正是此次的選舉關鍵，這對埃爾多安與土耳其的崛起之路來說，都是短期難解的困境，這也是其選擇入侵敘北的原因之一——以國防安全成就轉移內政上的經濟疲軟。
2、埃及前總統穆爾西暴斃
穆爾西擔任總統時致詞，圖源：Britannica
6月17日，埃及前總統穆罕默德·穆爾西（Mohamed Morsi）在出席庭審時暴斃身亡，享年67歲。縱觀歷史，穆爾西是唯一出身穆兄會的埃及總統，卻只在位一年就被軍方政變下台。多年來穆爾西屢被提審，面臨死刑威脅，如今判決結果尚未宣布，其便先行離世。
當年的「阿拉伯之春」對埃及軍方與穆兄會而言，都是百年難逢的天賜良機。穆兄會自1928年以來，便致力於要將埃及改造成一個反西方的伊斯蘭國家；埃及軍方則不願穆巴拉克打破歷任總統皆出身軍方的慣例，指定兒子接班，故雙方一拍即合。2012年，埃及舉行革命後的首次總統大選，穆爾西成功上位，卻很快被不甘失勢的軍方政變下台，鋃鐺入獄。埃及的「阿拉伯之春」並未開出民主之花，反倒結下政變的混亂苦果，然而歷史總能不斷循環，只要政治伊斯蘭的潮流不退、埃及軍方內部矛盾未除，出現下一個穆爾西，也只是時間問題罷了。
3、「伊斯蘭國」前頭目巴格達迪身亡
巴格達迪生前留影，圖源：BBC News
10月27日，「伊斯蘭國」組織前頭目巴格達迪身亡。阿布·巴克爾·巴格達迪（Abu Bakr al-Baghdadi）是極端組織「伊斯蘭國」的頭目，其本為伊拉克一間小清真寺的伊瑪目，但加入穆兄會後便日趨極端，並在2003年美國入侵伊拉剋期間，與同夥創立反美的伊斯蘭極端組織，後被捕入獄。出獄後的巴格達迪更加激進，不僅投身「伊斯蘭國」事業，更逐漸成為中堅領導，並在2013年擴展至敘利亞後，成為該組織的領導人，自封哈里發。然而隨著美國、北約、歐盟、阿拉伯國家聯盟、海灣合作委員會的打擊力道漸強，「伊斯蘭國」組織頻頻敗退，並於今年3月失去大片敘利亞領土，可說已至滅國邊緣。
10月的打擊行動雖由美國主導，但也受到土耳其與俄羅斯的配合及默許。巴格達迪躲藏於敘北的巴里沙（Barisha），美國派出的三角洲部隊必須飛越附近的土耳其與俄羅斯領空，才能順利抵達該地，另外地面行動則有賴敘利亞、伊拉克與庫爾德勢力支援。一陣空襲與混戰後，巴格達迪被軍犬逼入地道，隨後引爆炸彈，與兩個孩子共赴黃泉。「伊斯蘭國」的宣傳部門已於10月31日證實其死訊，但也宣布組織將由新領導人阿布·易卜拉欣·哈希米·古萊什（Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurashi）帶領，並將繼續哈里發的聖戰事業，不會解散。「伊斯蘭國」曾於敘利亞、伊拉克交界帶建立政治實體，如今其雖崩解，卻為附近居民留下揮之不去的夢靨；重返歐洲的聖戰士與聖戰新娘，則對母國的人權系統與本土社會埋下隱憂。
2020年，行向何方？
揮別2019，邁入2020，許多生命來不及在中東成長，有些國家則再無統一希望，當一地長年動盪，短短一年的進展，實已難論情勢好轉或惡化。新的一年，中東有三大觀察重點：
1、海灣地區爆發衝突的可能性提高
在特朗普的單邊主義下，美國加重了對伊朗的經濟制裁力道，意圖以極限施壓的方式逼伊朗屈服，並已成功削弱什葉派神權政體在該國的統治基礎。現下看來，伊朗的經濟前景一片黯淡，往後民眾的示威力道只會更趨劇烈，這對執政當局的統治正當性而言，無疑雪上加霜。因此美國倘若再不鬆手，他國也持續作壁上觀，那麼魯哈尼極可能出兵封鎖荷姆茲海峽，並會視情況決定封鎖程度，或可派船巡防，或可布置水雷，一旦成功，將能截斷世界四分之一的原油運輸路線，屆時若無地面油管支持，便形同逼迫世界每日減產1800萬桶原油，如此一來油價勢必飆升，更能對海灣諸君主國形成安全壓力，美國為了盟邦的安全與經濟，勢必會有所回應。
2、更多反政府示威
今年中東有六國爆發大型示威，主要要求皆針對執政當局的治理失能，進而牽引出民主要求。然而從歷史經驗觀之，獨裁者下台除了平息民怨外，基本上起不了任何振興經濟的效果，更遑論一朝撥亂反正、消滅裙帶關係、革除宗派主義，故示威者只能不斷走上街頭，政府首長若非辭職下台、就是血腥鎮壓。雖說成本極大，但似乎無法避免，只要自由主義經濟繼續宰制中東，國家的政治基礎結構又沒什麼改變，示威便會逐漸成為中東世俗中產國家政權輪替的常態方式，這與民主化關聯不大，而是政變、民生、革命三位一體的產物。
3、內戰國家逐漸部落化
「阿拉伯之春」激發的三大內戰，至今仍是群雄割據，難求和談。若由「示威作為政權更迭途徑」的視角觀之，敘利亞、葉門、利比亞可說是另一種典型，即界於「未更迭」與「更迭成功」間的過度產物，且因這三國的軍事力量並未由中央統一把持，故一旦落入輪替困境內，便容易爆發血腥衝突，從而使國家重回部落狀態。
然而，人們或許也該思考，民族國家是否當為所有人類的終極歸宿？對中東而言，民族國家體系是相當近代的產物，過去上千年，部落向來是此地的社會基礎，不論王國或帝國時期，人們效忠、捍衛的對象，永遠是部落里的自己人，故而如今幾乎所有阿拉伯國家都還存有瓦斯塔現象（Wasta，واسطة），即建立在部落基礎上的裙帶關係。殺伐、掠奪即是原始部落的政治本質，如今的內戰，若由歷史的長遠角度來看，或許只是這些國家在經歷了「民族國家變態期」後，又重回部落狀態的陣痛過程。
近代中東史體現人類的無比堅忍，亦揭露人類的極度殘忍，種種血腥悲劇，顛覆我們習以為常的生存法則；樁樁政治劇變，推翻人們早已認定的概念前提。這是塊帝國主義、共產主義、民族主義、宗教極端主義都行過的大地，有著時而既復古、時而後現代的政治社會風貌，往復交替間，既交織著絲綢的力量，也溢滿了蜂蜜的剛強。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-hk/OjimYW8BMH2_cNUgRxXx.html