時隔五年，《蜘蛛俠：平行宇宙》的續作，《蜘蛛俠：縱橫宇宙》終於來了。
事前已經知道片子在北美收穫超高過評價。
爛番茄接近200評新鮮度95%，爆米花指數維持97%，近乎提前鎖定2023年度最佳。
更讓我震撼的是，國內主流平台評分全在9分以上。
這是繼《灌籃高手》之後，第二部主流平台開分都在9以上的新片。
上映第一天，我去看了。
儘管事先已經對這部電影有過預期，但還是被140分鐘的電影內容震撼得無以復加。
看完電影，我花了半天平復心情，才開始坐在電腦前，寫下這篇文章。
1
先說下我自己的第一觀影感受：
這部電影其實也可以叫《瞬息全蜘蛛俠宇宙》又或者是《蜘蛛俠：我命由我不由天》。
事實證明，索尼沒有把蜘蛛俠版權賣給漫威，是多麼無比正確的商業決策。
什麼TM的叫TM的多元宇宙？
這TM的才叫多元宇宙啊。
也許有人會不服，MCU的《蜘蛛俠：英雄無歸》不配擁有姓名嗎？
不好意思，它在這部電影面前，連比較的資格都沒有。
多元宇宙之於《英雄無歸》，只是它用來掩蓋蒼白無力的劇本的最後「遮羞布」。
而《縱橫宇宙》才算是真正把多元宇宙的魅力發揮到極致。
視覺效果延續第一部的酷炫，動作設計也比第一部更加天馬行空、眼花繚亂。
劇情從進入多元宇宙開始，就跟隔壁《速10》唐老大開著他那輛裝有氮氣加速的道奇一樣，全程狂飆，考慮剎車的那種。
海量的細節和彩蛋一個接一個，信息量嚴重過載，大腦不堪重負。
經典的電車難題「救一人還是救世界」，在多元宇宙的引入下，得到了另一種角度的詮釋。
格溫在這一部的戲份相當多，簡直可以和邁爾斯平分秋色。
個人也更喜歡她這條線里的親情表達部分。
在如今超英電影同質化嚴重、只知道賣情懷出續作撈錢、多元宇宙概念淪為爛梗、劇本乏味到宛如AI所寫的好萊塢大環境下，索尼用一部《縱橫宇宙》的動畫再次為超英電影立下標杆：
不是超英電影不行，是你（沒有特指MCU的意思）的超英的電影不行。
超英電影，是時候該變天了。
2
視覺層面的東西，我不是專業的，我也沒法做深層次的解讀。
這些就留給專業人士去做。
我的注意力還是放在了故事上。
畢竟，視覺再好，也是要為故事服務的。
我可能是少數認為，這一部的故事比視覺要好的人。
很多人說《縱橫宇宙》只是一部空洞華麗的動畫，主題依然還是最老套的青少年成長煩惱，「救一人還是救全世界」的電車難題。
對此，我不同意。
恰恰相反，我認為主創正是想借《縱橫宇宙》，去打破超英題材的桎梏。
蜘蛛俠，為什麼能成為漫威，乃至全世界最受歡迎的超級英雄之一。
源於他身上的兩個標籤。
第一個，平民英雄。
出生在一個普通家庭，原本是一名普通中學生。
他和所有同齡人一樣，有著那個年紀特有的少年煩惱。
機緣巧合之下，被一隻變異蜘蛛所咬，從而成為蜘蛛俠。
第二個，宿命論。
蜘蛛俠只有經歷了親人的離世或者離去，才能真正成為蜘蛛俠。
就拿我們最熟悉的蜘蛛俠真人電影來說：
托比版蜘蛛俠，經歷了本叔叔的死，才真正領會到「能力越大，責任越大」。
加菲版蜘蛛俠，擁有了超能力卻救不了一生所愛。
荷蘭弟版蜘蛛俠，因為一個幼稚的想法引發多元宇宙危機，最終不得不讓所有人忘記他的存在。
觀眾之所以能跟蜘蛛俠共情。
是因為緊身衣之下，他也只是一個普通人。
他也有著普通人的私心和糾結。
而這樣的超英，在近幾年的超英電影里，幾乎絕跡。
放眼望去，滿螢幕都是追求更強超能力的神仙英雄。
偏偏主創還要觀眾，強行與這幫強者共情，去理解這幫神仙英雄內心的苦與痛。
這般按頭安利，觀眾自然共情不了，難以賣帳。
那也是為什麼蜘蛛俠雖然誕生了這麼多年，但每一次出新作，仍然能掀起一股熱潮原因。
回到電影，主創其實就是要借邁爾斯這個角色，去打破所謂的「蜘蛛俠宿命論」。
米格爾他看到另一個世界的自己活得很幸福然後死了，所以自己去頂替他。
結果導致那個宇宙坍塌。
之後，米格爾就創建了蜘蛛俠聯盟，監視各個宇宙里的蜘蛛俠。
最終米格爾得出結論，蜘蛛俠親人必須死去，否則他所在的宇宙就會坍塌。
其他蜘蛛俠似乎也都默認了這個結論。
因為通過米格爾給邁爾斯展示的織網中可以看到，我們熟知的那幾個宇宙的蜘蛛俠，都經歷過失去親人的痛苦。
然而，等米格爾問邁爾斯：
「你要救一個人，還是救全宇宙。」
邁爾斯的回答，出乎了米格爾的預料：
「我兩樣都能救。」
有網友看到這裡就吐槽邁爾斯，太年少氣盛。
目睹了印度宇宙坍塌仍然不死心，執意要拯救自己的父親。
我反而覺得，邁爾斯的反應，才是一個正常人應該有的反應。
不知道大家有沒有發現，邁爾斯的成長環境，是跟其他蜘蛛俠不一樣的。
他在一個充滿愛的家庭中長大。
在第一部大戰結束後，父親在電話里對邁爾斯表達了歉意和愛意。
是愛，讓邁爾斯真正覺醒，變得自信，從容地穿上緊身衣，成為蜘蛛俠。
沒有苦大仇深的社會責任，有的，只是想守護好這個小家的覺悟。
到了第二部的第一幕，主創更是花了很大的篇幅，去展現邁爾斯一家人的相處細節。
母親和邁爾斯的天台談話讓我印象深刻。
也許是我自己身份發生了轉變，現在會更多地代入到了父母角度去思考問題，從而會更加地被母親的話所打動。
對為人父母者和青春期少年各自的嚮往和困惑，電影刻畫得足夠細膩真摯。
也許有的人會覺得這部分劇情乏味冗長，但我覺得，如果你真的通過這些生活化的情節，去走進以及了解邁爾斯跟他的生活後，你就不會對他最後做出的決定表示質疑了。
這不是明知不可為而為之，而是拯救不了自己愛的人，拯救世界又有什麼意義。
3
關於這個宿命論，我還有一個大膽的猜測。
目前關於這個宿命論，只是米格爾一家之言。
他只是目睹一個宇宙因為自己崩塌，他就開始變得自以為是，覺得不能偏離宿命設定的算法。
如果萬一，這只是他的謊言呢？
他只想用這個謊言，來說服其他宇宙的蜘蛛俠加入聯盟，從而為自己所用。
那麼他真正的目的又是什麼？
另外，變量並不只有邁爾斯一個，還有格溫。
當格溫回到了自己宇宙之後，她發現父親因為她已經辭職了。
如果說警長事件是蜘蛛俠必然要經歷的，那現在格溫父親不是警察，是不是就可以避免觸發警長事件？格溫也不會因此失去自己的父親？
反過來思考，如果當初格溫沒有加入蜘蛛俠聯盟，是否就一定會發生警長事件？
如果真是這樣的話，當初執意要帶走格溫的蜘蛛女俠，她的動機就值得深究了。
她是否也對米格爾提出的那套宿命論持懷疑態度？
所以才會帶走格溫，避免她的父親最終因她而死。
如果最後格溫父親沒有死，那宿命論是不是就不攻自破了？
因為宿命論這個東西，跟多元宇宙的存在是相違背的。
不可能每一個宇宙的蜘蛛俠都要經歷同樣的悲劇。
如果是，那這個多元宇宙就沒有存在的意義。
無限可能，才是多元宇宙的魅力所在。
當然，因為這部電影還沒有真正結局，這一部只把故事講了一半，真正的結局在下一部。
以上也是我的猜測，不一定對。
有不同意見的話，請務必相信你自己，你就是對的。
END
2018年《蜘蛛俠：平行宇宙》是當年評價最好的商業大片，並且拿下了奧斯卡最佳動畫。
現在的續集《縱橫宇宙》評價完全不輸當年的第一部。
奧斯卡歷史上拿了最佳動畫長片獎的續集作品，至今只有《玩具總動員》系列。
《縱橫宇宙》和「蜘蛛俠宇宙」系列是否會打破這個局面？
現在的壓力給到漫威這邊了。
索尼真箇「養父」，對待「養子」的態度，顯然比「生父」漫威好不少。
滾導在漫威的最後一部作品《銀護3》成《復聯4》之後最佳；
DC《閃電俠》前期試映好評不斷。
《銀護3》之後，下一部漫威電影是《驚奇隊長2》。
光是預告片就很難平……
漫威要是繼續擺爛下去，到時除了迪士尼，誰拍超英電影都要比漫威好了。