炮聲轟鳴！「戰神」決勝頓巴斯，2000門大炮對射，俄烏炮兵誰更強

需要指出的是，俄烏雙方炮兵裝備雖同出一脈，但從裝備總額、總體妥善率、相關技術改進、有效戰鬥力等幾方面來講，俄軍顯然要勝過烏軍一籌。前者得益於多輪軍事改革及國防預算開支漸增所致，儘管其總體效能難以用先進來形容，但整體實力依舊不容小覷。至於後者的現狀，則是由重重因素所致，倘若挑揀出其中影響最大的一點，莫過於多年烏東內戰所帶來的直接衝擊。

將目光轉至戰況膠著的頓巴斯地區，隨著戰爭進程的持續深入，涉及一城一地的得失，俄烏雙方的各式均不會缺席。如在自行榴彈炮方面，鑒於在第一階段作戰過程中的較大損失，迫使俄軍在投入性能較為先進的2S5「風信子」及2S19「姆斯塔-S」系列自行榴彈炮的同時。又旋即搬出122毫米口徑的2S1「康乃馨」自行榴彈炮、152毫米口徑的2S3「合金歡」及203毫米口徑的2S7M「芍藥」自行榴彈炮等上世紀6、70年代研製的老式火炮，以及彌補火力投送方面的缺口，支援地面集群快速向前突進。

至於烏軍裝備的各式蘇制自行榴彈炮，一面疲於應對俄軍的同時，一面又狀況百出。如不是被俄軍利用炮射無人機引導各種火力打擊手段予以摧毀外，便是因常用彈藥儲備告竭，進而在此後不久陷入毫無用武之地。自然，這一尷尬處境也同樣蔓延到烏軍裝備的各型牽引式榴彈炮身上，可謂是屋漏偏逢連夜雨。

因而在此背景下，烏軍對各式歐美火炮的快速抵達及投入作戰的相關需求，較之以往更為迫切。對此西方陣營相繼向烏軍提供了英制AS90型、美製M109A3/A4（A4型後續將抵達）系列、德制PZH2000、波制KRAB「克萊博」等155毫米自行榴彈炮。

相較於蘇俄自行榴彈炮，上述歐美自行榴彈炮的技術優勢具體表現為自動化程度高、戰場反應快、打擊射程遠、命中精度高等幾方面。如以打擊射程遠為例，上述歐美自行榴彈炮在發射增程彈時，最大射程普遍都在30~40千米範圍內，若在此基礎上使用M982「神劍」這一類的制導炮彈的話，在提升有效射程的同時，又將對目標命中精度大有裨益。而這將會對俄軍造成重大威脅，如烏軍可利用這些歐美自行榴彈炮遂行反炮兵打擊任務，其效果可謂是極其顯著。

在提供自行榴彈炮之餘，西方陣營又向烏軍提供了各型車載加榴炮，如法制「凱撒」、斯洛伐克「祖扎納2」型155毫米車載加榴炮，捷克「達娜」M2型152毫米車載加榴炮等，此外，烏軍也將自研的2S22型155毫米車載加榴炮投入戰場使用。

相較於以履帶式底盤為主的自行榴彈炮，以輪式底盤為主的車載加榴炮最直觀的優勢，在於其機動性能較為出色，由此使得其作戰運用更加靈活快速，難以令對手掌握大致行蹤與準確位置，進而無法做出有效反制。除此之外，上述三款車載加榴炮均採用極為先進的火控系統，自動化水平較之以往更是大幅提升，因此其火力輸出更是不容小覷。

反觀俄軍，在現役戰鬥序列中並沒有裝備類似的車載加榴炮，至於被人們津津樂道的A-222型130毫米高機動岸防炮，根本不屬於車載加榴炮之列。俄烏戰事打響後，也有人提議稱，可將該炮投入到烏克蘭戰場，但問題在於，作為一款主要用於岸防作戰，主要以打擊水面艦艇目標為主的武器裝備，並不適合在陸戰中打擊敵方地面目標。此外，鑒於該炮大多部署在遠東地區，屬於俄海軍現有岸防體系的重要一環，倘若輸送至烏克蘭戰場後遭受損失，可謂是「畫虎不成、反類其犬」。

至於呼聲較高，被寄予厚望的2S35-1及2S34兩型152毫米車載加榴炮，目前則處於研發階段，還未完成相關測試與最終驗收，因此缺席俄烏戰爭已是必然。假使俄軍能投入相當規模的車載加榴炮，用以取代部分老式火炮的話，那麼其綜合火力打擊效能與當今戰事態勢，可能會大為改觀。

但不論是自行榴彈炮，還是車載加榴炮，西方陣營提供給烏軍數量實在是太少，如以自行榴彈炮為例，總數僅為70輛左右，車載加榴炮的總數則為40輛。至於提供最多，當屬牽引式火炮，如100門美製M777超輕型榴彈炮，以及數量不詳，由英德意三國聯合研製的FH-70型1554毫米榴彈炮等。此外除數量太少，難以在火力持續輸出上對俄軍形成整體優勢外，各式火炮因型號繁雜、對於後勤保障來說同樣也是一個難題。還有一點最為緊要，在俄烏雙方高烈度的作戰模式下，烏軍炮兵部隊正在被快速消耗，這不僅僅指武器裝備，還涵蓋炮兵專業人才。

由此帶來的問題便是，因缺少專業人才，進而導致烏軍在接收各型歐美火炮後，很難在短時間內培訓出合格的炮組成員，使得這些歐美火炮的先進性能無法得到有效發揮。因此基於上述多重因素，使得蘇俄火炮儘管技術特徵上不如歐美火炮，但在裝備數量、專業人才、後勤保障等領域上，足以穩壓烏軍一籌，故而才在當前頓巴斯戰事走向中，呈現出與此前截然不同的景象。

可以預見的是，西方陣營若再不加大對烏軍援力度，除頓巴斯戰事外，總體軍力更為虛弱的烏南部地區，恐將會再次上演烏軍節節敗退的一幕！