為了能落戶北京，梁先生花35萬讓妻子跟他人「假結婚」，結果證領了，戶口卻落不成了。於是，梁先生起訴中間人要求退錢並支付利息。因「假結婚」落戶協議違背公序良俗，近日北京朝陽法院認定協議無效，判決中間人退還梁先生已支付的15萬元，駁回其他請求。
北京日報（ID：Beijing_Daily）記者注意到，2021年北京取消了外省市人員投靠入農業戶口的政策，使得一些人試圖通過「假結婚」落戶北京的計劃落空。
「假結婚」落戶落空
退款引發糾紛
梁先生一家三口長期在北京工作、生活，但夫妻倆都沒有北京戶口。出於子女就學等方面的考慮，三年前梁先生經人介紹認識了姜女士。姜女士承諾可以通過「假結婚」辦理北京戶口。
為了讓妻子、女兒落戶北京，梁先生和姜女士簽訂了《委託協議書》，約定落戶費用35萬元，先期支付15萬，合同期限是3年半，辦成後再支付尾款。協議還承諾，可有一個子女隨同遷入戶口。
「假結婚」提上日程。梁先生先跟妻子辦理了離婚手續，姜女士又通過中間人丁某給他們介紹了北京郊區的王某。雙方簽署《婚前財產協議》後，梁先生讓妻子和王某在京郊的民政局辦理了結婚登記。
由於是「假結婚」，領證後雙方依舊各過各的日子，只等滿足條件時母女倆能將戶口遷入北京。然而，協議約定的時間還沒到，梁先生便得知這事「黃」了。
被告姜女士在法庭上稱，因為政策變了，所以落戶的事在約定期限內辦不成了。她先期收到的15萬大部分分給了中間人、介紹人，她只留下4萬元，因此只同意退還4萬。
法院認定
協議違背公序良俗屬無效
民法典第八條規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。朝陽法院審理認為，梁先生與姜女士簽訂《委託協議書》的目的是通過「假結婚」的方式為梁先生的妻子及其子女辦理戶口，其行為不僅擾亂了戶籍管理秩序，也違背了婚姻制度的初衷，易造成家庭關係的混亂，也與社會主義核心價值觀相悖。
梁先生與姜女士簽訂的《委託協議書》因違背公序良俗，被法院認定無效。朝陽法院判決姜女士全額退還梁先生已支付的15萬元，同時，考慮到雙方均存在過錯，梁先生主張的利息法院沒有支持。宣判後，當事人未提出上訴，判決已經生效。
因政策變化
「假結婚」落戶糾紛增加
姜女士所稱的「政策變了」到底是怎麼回事？記者調查了解到，根據之前《北京市公安局關於印發戶口審批工作規範的通知》，妻子投靠丈夫入農業戶口的，如果是北京遠郊區縣，結婚滿3年即可，對申請人年齡無要求。這是所有夫妻投靠落戶的條件中，對申請人年齡、結婚年限兩項綜合起來要求最低的一類。
然而自2021年4月15日起，北京取消了外省市人員投靠入農業戶口的政策，夫妻投靠進京落戶統一按非農業落戶政策辦理，戶口進京後也一律登記為非農業戶口。非農業戶口的落戶條件要求較高：申請人年滿45周歲，且結婚滿10年；申請人年滿46周歲，不滿55周歲，結婚應滿5年；申請人年滿55周歲以上，結婚應滿2年。
政策變化後，一些人通過「假結婚」落戶北京的計劃落空，圍繞退款問題產生的訴訟湧入法院。最近一段時間，北京朝陽、房山、懷柔、二中院、三中院等多家法院均審理過類似的案件。從法院判決結果看，協議也均被認定無效。
「北京遠郊結婚三年可投靠落戶的政策取消，一定程度上堵住了『假結婚』獲得北京戶口的漏洞。」北京廣衡律師事務所主任趙三平表示，從法律角度講，所謂的「假結婚」或者「假離婚」只是雙方私下的約定，只要領了證雙方的婚姻關係就是合法有效的，結婚證背後附著了人身、財產等複雜的權利義務關係。因此，通過「假結婚」實現現實利益，不僅違背公序良俗，也面臨著落戶不成又拿不回錢、一方假戲真做等變數帶來的法律風險。
來源：北京日報微信公眾號