幾個「女經濟學家」，能代表中國人民？
昨天，美國財政部長耶倫和多位「女經濟學家」共進午餐，她們到底談了什麼「經濟」還不清楚。
但耶倫有句話很有意思：「美國政府和中國政府有分歧，但對中國人民沒有意見」……
這話太耳熟了，他們這麼多年其實話術都沒變過，就是要把中國政府和中國人民割裂開來，就像當年公知們要把「愛黨」和「愛國」割裂開來一樣。
但是他們大概忘了，今天這個中國，政府和人民，黨和國家，從歷史到當下，都是無法分割的，新中國的根基，就是政府和人民的血盟，正是億萬勞動者，創造了當今這個國家。
憑你幾句冠冕堂皇的廢話就想「分開」？看來猶太佬也是高高在上躺著賺錢太久了，對真實的世界一無所知。
不好意思，我作為中國人民，和美國政府有著巨大的分歧，美國國家周邊修建了數百個軍事基地，美國的軍艦和飛機一直在中國近海遊蕩，威脅中國人民的安全；美國目前依然在對中國進行經濟、技術封鎖，損害中國人民的利益；美國前總統歐巴馬說過：「讓14億中國人過上美國人的生活，對於地球來說，是個巨大的災難」......美國都不讓中國人民過好日子了，這分歧能不大嗎？
我作為中國人民的一員，和耶倫也有著巨大的分歧。
因為耶倫4月份就對中國提出過四點要求：
1、繼續購買美國國債，維護美元的地位；
2、減少對高科技產業的投入，繼續做低端產業和勞動密集型產業的「血汗工廠」；
3、開放市場允許美國企業和資金自由進入中國，必須購買美國的商品（不包括晶片光刻機等高科技產品）；
4、中國應允許部分產業鏈的剝離。
翻譯翻譯，就是：
「我依然要封鎖你、敵對你、壓迫你、禁你公司，封你產品、不給你任何有用的東西，但你不能生氣，你不能敵對我，封鎖我，你還得張開雙臂歡迎我，給我送錢，買我的債券，接盤我的經濟問題，幫助美國渡過難關，維護美國的霸主地位……」
耶倫出發前，她說：「美國以國家安全的名義阻止中國獲得半導體等敏感技術，不是為了損害中國經濟」……意思是，雖然我封鎖你、針對你、打壓你，但我對你沒有惡意——這是「三體人」話術嗎？
美國媒體對她此行的期待就更加離譜了，它們認為中國經濟即將崩潰，耶倫不是來討飯的，而是來「拯救中國」的。
耶倫來中國談「經濟」，談的就是這種「經濟」嗎？
耶倫以為，她對話的這幾位「女經濟學家」，就能代表中國人民了？
你看看這幾位「女經濟學家」的做派，和「中國人民」有任何關係嗎？
耶倫真想了解中國經濟，有很多方法，她可以去中國的廠礦車間，去中國的建設工地，去中國的各大港口市場……但她偏偏選擇了一間精緻的包間，與幾個一輩子從未搞過生產、做過生意、做過經濟工作的「女經濟學家」共進午餐，聊的還不是經濟話題。
稍微看了一下，這一桌根本沒有一個真正的經濟領域學者，甚至她們連學者都算不上，更離譜的是，這中間居然還有一位「女權主義經濟學家」。
路透社7月 8日報道，美國財政部長耶倫周六在北京會見了六位女性經濟學家，「此舉旨在強調性別多樣性」。一位美國財政部高級官員表示，與中國經濟學家共進午餐將為耶倫提供"與常規政策結構之外的人互動的機會"，美方沒有透露參加午餐會的女性姓名......
「我確信在經濟領域工作和面對挑戰時，我們都有著相似的故事和經歷。當我是房間裡唯一的女性時，我經常看到這種情況，我相信你們中的許多人在決策桌上都有同樣的經歷。」
這套東西，翻譯翻譯，其實就是「girls help girls」吧？
我有點搞不清楚，耶倫來中國，是來談經濟的？還是來打拳的？
新自由主義的話術早就腐朽、落伍了，你找這群「女經濟學家」布道，或許能夠吸引某些心存妄想的自由派，但他們在中國早就失去了吸引力……
中國不缺「程心」和「葉文潔」，但她們從來就不是社會的主流，更代表不了人民，她們高高在上甚至一輩子都沒有真正接觸過新中國的人民，你去拉攏一群活在幻想中的人，還能指望她們給你一個真實的中國嗎？