以色列制式步槍居然不能打連發，為什麼要取消全自動？

使用短槍管X95的以色列士兵

主要的改進點是：1.新的護木，從之前偏方形的護木改為了圓形。2.取消了握把護手，這是和老款塔沃爾最明顯的外觀不同。3.增加了M1913導軌，畢竟為了滿足現代化作戰，武器上的配件是不可少的。4.取消了雷射指示器的開關，不再使用原來型號的MARS瞄準鏡，根據實戰反饋這種固定在槍身上的開關似乎並不好用。

就這樣，塔沃爾煥然一新成為了以色列國防軍的新型制式步槍X95。

與AR進行對比的外貿版X95

由於以色列國防軍並沒有大批量採購X95步槍，並且依據之前和美國人簽下到「賣身契」規定，這種步槍必須有將近一半的零部件需要在美國生產，因此以色列人非常熱衷於外銷這款步槍，而外銷版自然也會和自用版有諸多不同。

鑒於以軍版的X95早已不再大批量採購，因此最新的外貿X95採取了更多新設計，比如新的護木系統與又加回來的握把大護圈。

綠色機匣版X95

最新的外貿版X95除了細節更加現代化，增添了賣相外，最有意思的便是添加了可選的全自動版本。

與大多數人的習慣看法不同的是，X95步槍的軍用版是沒有全自動模式的，這讓很多人覺得難以置信，在冷戰時期的多場戰鬥中，不管是美軍還是我軍都證明了帶有全自動模式的突擊步槍在戰場上的優勢，然而到了今天，以色列人卻反其道而行只給士兵們配發了沒有全自動模式的步槍，這又是為什麼呢？

正在裝填子彈的美軍士兵

想要解答這個問題，我們先來看一下2003年版本的美軍戰術手冊上是怎麼寫的。

這份手冊列舉了不適合使用M16進行點射射擊的部分條件情況：

彈藥不充足或補給困難時、與單個目標交戰時、與多個距離分散的目標交戰時、目標距離超過50米時、不能通過彈著點或曳光彈觀測射擊效果時、沒有射擊依託時、半自動射擊可以滿足交戰需要時。

現實是，只有在相當苛刻的書面條件下，美軍才鼓勵士兵進行全自動設計，比如彈藥充足、目標眾多且自身有掩體優勢與火力優勢等情況下，一旦出現上面列舉的條件時，還是會要求士兵以半自動模式進行作戰。

經常要面對城市治安戰的以軍。

看回以色列國防軍，我們可以發現它的編制和作戰環境決定了他們與眾不同的武器選擇。相信很多軍迷都聽過一句話：以色列的很多武器在當地是把好手，但出了國就完全不行了。

這句話雖然有點「地圖炮」，但還是有一定道理的，從發動機前置的梅卡瓦坦克，到只有半自動的X95步槍，其實皆是如此。

在巴以戰場橫行的梅卡瓦

實際上在阿拉伯聯盟不再熱衷於圍攻以色列進行大規模戰爭之後，以色列近30多年的主要作戰目標大多是高強度的城鎮治安戰，在長時間的治安戰中，以軍主要面對的「對手」，不是裝備並不好的武裝人員，就是手無寸鐵的加沙城老百姓，而在這種強度很高，但規模完全無法與真正的戰爭相比的作戰環境下，以軍則更加傾向於以點射為主的傳統半自動模式。

單兵裝備逐漸「特化」的以軍

在眾多的新聞照片和視頻中，我們經常能見到的場面是一群以軍士兵頭戴有防護面罩的頭盔，手持卡賓槍或者X95，乘坐路虎越野車改裝的裝甲車進行巡邏和驅散人群的作戰。

在現代的巴以戰場上，以色列步兵逐漸從在平原沙漠與阿拉伯聯軍作戰的正規軍，轉變為徘徊在城市中的小股精銳單位。

同樣，全民皆兵的以色列在這種高強度的治安戰環境下帶來的兵源訓練問題也日漸暴露出來，缺少合理軍事編制和正規作戰訓練的以軍越來越依賴不對等裝備作戰帶來的優勢來行動，不光在射擊的水平上逐漸變差，面對組織度高、訓練強度大、作戰目標明確的地方武裝時（比如哈馬斯和黎巴嫩真主黨），便會陷入混亂。

2006年面對真主黨襲擊下被擊毀的以軍悍馬

在各種條件的制約下，我們不難理解為何X95會變成一把半自動步槍，畢竟相較於全自動發射，半自動發射方式具有更高的射擊精度和更穩定的戰場性能。在緊張激烈的戰鬥中，半自動步槍更容易控制，避免了因后座力過大導致的不穩定。此外，半自動模式還使得射手能夠更準確地控制彈道，提高射擊效果。

使用X95的以軍士兵

以軍在光學瞄具的大規模應用上也使得只有半自動模式的X95更適合他們的作戰模式，相較於傳統的機械瞄具，光學瞄具更加適合培訓新兵，畢竟在激烈的巷戰環境中，比起用眼睛去找機械瞄具上的小孔，光學瞄具上的「光圈」更適合快速反應。

而面對半自動步槍無法解決的問題時，班組機槍也可以發揮它火力壓制的作用，這樣的高低搭配也可以在一定程度上緩解以軍在彈藥方面的消耗，對於以色列國防軍這種需要高強度、長時間維持城鎮環境作戰的「特化步兵」來說，X95可能不是他們最好的選擇，但也正是以色列工業的堅持之下，塔沃爾這款曾經備受矚目的無托步槍才能把血脈延續至今把。