老師課堂講解春宮圖，怎麼了？
有好多同學想選還選不到。
文 | 極 耳
近日，南京中醫藥大學一課堂上講解「春宮圖」一事引發關注。網傳圖片顯示，在印有「南京中醫藥大學」字樣的課件中配有春宮圖和文言文講解，其中有「七傷自愈自除」「百病不生」「百病消滅」等文字描述。
該校教務處回應，確有此事，該課為選修課，還有其他老師表示，這門課「之前也有，其他高校也開設了，有教學計劃，但（內容）不適合拿到網上傳播」。
對於此次輿論風波，有網友認為課件內容過於露骨，不宜在課堂上出現。也有人表示「這是中醫藥大學有啥問題」「學醫的啥沒見過」「醫學面前不分男女」 「中西醫結合性醫學，不講這個講什麼？」。
還有上過該課程的同學表示，上課內容與網友想像的「春宮圖」是兩碼事。「老師人特別好，就是為了普及性教育才開的課，授課內容沒有任何問題。有好多同學想選還選不到。」
公開資料顯示，南京中醫藥大學創建於1954年，是國家「雙一流」建設高校，全國建校最早的高等中醫藥院校之一，為新中國高等中醫藥教育培養輸送了第一批師資、編撰了第一套教材、制訂了第一版教學大綱，為新中國高等中醫藥教育模式的確立和推廣作出了開創性貢獻，被譽為「高等中醫教育的搖籃」。
中醫教育的課堂上能不能出現春宮圖？我們需要談到春宮圖就色變嗎？這當然要看課堂教學的目的，如果是老師為了向學生介紹性教育知識，讓學生了解人類性活動，這並不涉及色情，也不值得大驚小怪。否則，美術學院的人體課也請不了裸體模特，因為在某些人眼裡，這也太露骨，不適合放進課堂。這也讓人想起《編輯部的故事》里的那句名言：裸體一旦成為藝術，便是最聖潔的。道德一旦成為虛偽，便是最下流的。
其實，近現代主張在學校開展性教育最早可以追溯到1910年，曾任商務印書館出版部主任、中華書局總經理的教育家陸費逵發表《男女共學問題》和《色慾與教育》，專門探討這一問題。
在性教育正式進入學校課程體系之前，魯迅親自編寫生理學講義《人生象斆》，其中包括關於生殖系統的知識。在上生殖系統這節課之前，魯迅只對學生提了一個條件，就是在他講的時候不許笑。因為在他看來，這是一個嚴肅的話題，如果有人笑，嚴肅的空氣就被破壞了。
上世紀二三十年代，我國性教育曾經歷過短暫繁榮。不過，我國的性教育困境也一直存在。有人將之概括為「一方解放，一方仍要保持兩性的貞潔，這是性教育最大的重擔」。
這並非沒有道理，還記得幾年前，一本名為《高中生科學性教育》的教材公然聲稱有過婚前性行為的女性「下賤」、「墮落」；而北師大經過專家課題組九年研究打磨，傳遞了科學的性知識的小學生性教育教科書《珍愛生命》，則被大批成年網友當成「黃段子」——中國性教育任重道遠，需要性教育的也不只是孩子。
這次的「春宮圖」爭議似乎再次印證了這一觀點。
不過話說回來，此次風波過後，更重要的是，希望校方不要因為輿論上的一些爭議，就叫停相應課程，不要讓「門外漢」的聲音干擾了正常教學。讓我們一起尊重學校和老師教育教學的權利，尊重學生學習知識的權利。