據環球網援引《日經亞洲》24號發布的報道稱，為了進一步提升英國在「領導全球AI行業規範制定」的主導地位，蘇納克政府計劃在今年11月召開的全球第一屆人工智慧安全峰會上邀請中國參加，但是這個提議卻遭到了同為G7成員的日本強烈反對。日媒透露，蘇納克政府的對華立場遠不如前任那麼鷹派和歇斯底里，因此會站在更加務實的角度去看待AI安全框架，這也從側面證明了，英國即便是在「硬脫歐」之後，仍然希望可以在全球議題中扮演重要角色。
值得一提的是，雖然日本強烈反對中國參加首屆AI安全峰會，但是作為「替代方案」，日本可以接受將G7集團與其他國家區分開來的峰會，例如G7之間的單獨峰會，以及G7和包括中國在內的發展中國家舉辦的會議。消息人士稱，岸田政府的理由是，不希望因為中國的存在而影響到G7的共同決策，現階段就邀請中國「為時尚早」。
但是反對者認為，讓中國參與到早期階段的討論可以提高效率。其實日本對中國的排斥並不會讓人感到意外，在G7的所有成員當中，日本作為唯一的亞洲國家，其角色定位更像是美國的現代殖民地，因此日本對G7的重視，在某種程度上甚至超過了聯合國安理會，日本想要入常，就必須先得到G7的支持。在這樣的背景下，日本當然會高度警惕G7與中國之間任何的良性互動，不希望中國分走了自身的影響力，就像G7會利用日本來牽制中國，日本也會利用G7來達成自己的目的。
可問題在於，「人工智慧監管規則制定」是西方各國都在爭搶的新熱點，日本的那點小算盤能否被英國採納，恐怕要畫上一個巨大的問號。一個無可爭議的事實是，人工智慧已經成為了全世界的新風口，但是對人工智慧技術的監管還處於一片空白。誰能在制定規則的過程中掌握主導權，誰就能在這片「藍海」中占據一定先機。
而中國作為繼美國之後全球第二大AI技術強國，無論是研發還是應用，都走在了許多已開發國家的前面。因此在唐寧街看來，能夠讓中國參與到早期討論，不僅符合中國在AI領域的實際成就，本身就是一種彰顯英國國際地位的象徵，若是能夠將中國納入「監管」範疇，也符合西方世界的「政治正確」。
而且有這種想法的不是只有英國，歐盟內部也同樣出現了分歧，以至於圍繞著「爭奪AI監管規則主導權」的外交角力，是先從西方內部而非東西方之間爆發的。不過對於我們中國而言，光是聽取我方意見是遠遠不夠的，因為人工智慧最終是要走向全世界的，而非已開發國家的「專屬遊戲」。中國的聲音需要被傾聽，廣大發展中國家的心聲也必須得到重視，唯有這樣才能共建讓所有人都受益的人工智慧安全規範。
否則人工智慧終有一天，會淪落成已開發國家用來剝削、打壓發展中國家的新工具，況且，相較於構建人工智慧的安全框架，我們更需要在人工智慧領域的技術上發力，只有當我們能衝破美西方技術封鎖的時候，才能真正掌握自己命運的主導權。