首先，狙擊手排片率低啊，老家那邊一天就排一場，想買都買不到，能高嗎？至於評分，我覺得他不愧這個分數，因為電影中的細節處理整體來說沒有太大的bug，事件一開始大家都以為這是一場普通的傷員營救任務，所以派一個班去執行理論上沒啥問題（因為派出的兩名偵查員，一名犧牲一名重傷，他們偵查到情報質量怎麼樣，一開始敵我雙方都不知道），後面知道事情不對了，雙方都派出增援，這一塊處理也沒問題，都是符合邏輯的，至於一些說為啥一開始不多派點部隊去接應的說實話有點尬黑了。
整個戰鬥過程中，細節很到位，比如在進行精確射擊時，志願軍戰士調整標尺的這個動作，說實話很少看到影視劇里對這個動作進行還原，另外對坦克的底部逃生口的描述，此前也是少有的，所以可以說這個片子在拍之前是做過研究的，因此我覺得這個電影在春節檔還算是挺不錯的軍旅題材電影，至少比金剛川好看首先，我自己並沒有看，原因比較簡單，春節檔的選擇很多，情懷上選了《長津湖之水門橋》，作為粉絲選了《奇蹟•笨小孩》。
另外，三十多歲的人，以前年少時喜歡韓寒……所以《四海》，其他片子也沒什麼預算了，也沒有什麼必要看的理由。張桃芳的老鄉，單位組織的包場，算是愛國主義集體活動。每幹掉一個敵人就有小孩子鼓掌叫好，每有一個戰士犧牲就有女同志抹眼淚，每一分鐘我都在想我來看這個電影的意義在哪裡。導演真的不懂軍事，我懷疑從編劇到導演，對軍事行動，尤其是對狙擊戰的知識是從遊戲和小說里來的。
說幾個劇情的硬傷吧：1.在明確受到敵方狙擊手埋伏的情況下，為什麼不派人回去叫支援？電影里可是借敵人的口說了，後來也演了，從戰壕是有路撤回山上的。導演想設計一個單純的「王牌對王牌」的斗獸場，可實際上狙擊手最怕的是火力壓制和火力覆蓋。2.在背鋼板出去背人的時候，火力掩護在哪裡？觀察手在哪裡？對方開了十幾槍，都不乘機確定對方的位置？以隊友們後面聽聲辯位一槍斃敵的對狙能力，這邊很難不讓人覺得是導演非要他死。
3.兩個當誘餌的隊員，收到的命令是往那邊去20米還是40米來著，然後演了一出木偶戲，幹掉了兩個敵人。然後，這兩個人撤回來這短短几十米的路，對方確定了我們的行動路線，從陣地上拆了一挺機槍，扛著槍前出到下方陣地，肉眼找到一枚未爆彈，肉眼看到我們戰士露出的一點身影，然後算準了提前量，引爆炮彈打了我們一個埋伏。你算算這得是多強的體能和腦力眼力，真就美隊再世是吧？
4.兩個狙擊手是怎麼學會開坦克的，在位置不明的我方狙擊手威脅下，這兩個人是從哪裡上的坦克，又是怎麼下車把小孩綁上坦克的，咱也不敢想，咱也不敢問。5.這邊一個狙擊班這麼久一去不回，出任務的方向上炸的炮火連天，我方連個偵查班都不往前派，最後一大群人排成一大排突然出現，還是連長走最前面。
唱歌啥的就不提了，唱歌不是問題，問題是聚在一起唱歌，唱完了還沒換位置。狙擊手暴露位置就等於死明白麼？對比下來，美方裝備精良，訓練有素，我方毫無戰術素養，戰場上做不到令行禁止。美方戰術準備充分，多個陣地互相配合，我方基本上各打各的，有三個人死於個人英雄主義。我都不知道編劇的屁股坐在哪一邊。