點擊上方 電腦愛好者關注我們
隨著高速SSD價格下降，不少小夥伴開始入手滿速PCIe 3.0/4.0產品，而且拿到了隨之附贈的散熱器。可是相信這些不太差錢的小夥伴看看自己的主板，會發現M.2 SSD位置上已經給了散熱片，那應該怎麼選？哪一種更靠譜呢？咱們今天就通過大魚@方方科技說 的實測數據來看看吧。
咱們先得了解一下主板散熱片和SSD原裝散熱片的區別。因為SSD的表面積有限，原裝散熱片的結構更喜歡使用鰭片型設計，同時會考慮增加高度，這樣可以增加散熱的有效表面積。還有一些SSD散熱片會採用類似盒子型的結構，這樣SSD的底部也有一層金屬片輔助散熱或將熱量快速傳導到頂部的鰭片上。
主板散熱片就不一樣了，它可以做得面積比較大，已經有較好的散熱表面積。但同時又不能太「支棱」以免影響上部的平整度，要注意不能阻擋其他設備的安裝或鉤掛線纜，所以大都選擇了整塊的金屬，基本沒有鰭片，最多做一些表面溝槽來提升散熱面積。
這裡先說一下特殊情況，如果使用靠近PCIe插槽的M.2接口，在安裝大型的雙槽、2.5槽顯卡或其他PCIe板卡時，較厚的SSD原配散熱片會和板卡衝突而根本裝不上，這時就根本沒得選，只能使用主板散熱片。
好在這次測試的兩款SSD都採用相對較薄的自帶散熱片，其實由於當前PC和PS5的SSD擴展規格位高度逐漸規範且要求嚴格，SSD的標配散熱片也開始採用比較統一的高度設計，較新的型號很少採用較高的原配散熱片了。這也給大家一個提示，對散熱片高度有擔憂的話，不妨選擇宣稱支持PS5的產品，用於PC一般沒什麼問題。
也正是如此，兩款SSD的散熱片才能比較好地代表新SSD的主流設計，加上主板的SSD散熱片設計也比較類似，讓我們的對比有了意義。
下面咱們看一看實測效果吧，這裡分別採用原配、主板散熱片並與裸片對比，測試軟體為AIDA64，負載則是Crystal Disk Mark測試，記錄最高溫度。
從測試中可以看到主板散熱片的能力還是很值得信賴的，與當前常見的原裝散熱器處於同一水平，為了主板的整體美觀，小編更建議使用。另外從溫度表現看，當前的高速PCIe 4.0 SSD是離不開散熱片的，滿速的PCIe 3.0 SSD如果以裸片方式用於筆記本電腦的升級，也得考慮輔助散熱手段，否則都可能會出現高溫掉速甚至硬體損傷，特別是夏天，一定要注意了。
看了這篇文章，大家還會點擊：