古代一場大的戰鬥少說也有幾萬人，這些人死後屍體的處理方法令人害怕，例如：唐末黃巢起義軍被傳聞吃人肉，也就是說將屍體充做軍糧，這種事情是否真實的發生過，我認為是沒有的，畢竟當時沒有到了吃人的地步，黃巢起義軍的兵糧雖然少，但一直在攻城略地，根本不會出現這種情況，接下來我來為大家列舉幾種處理戰場的方法。
1、就地掩埋
這種方法是戰勝方人性體現的一幕，但這種方法也有不好的地方，那就是容易將當地的土地破壞，糧食不會有好的產量，空氣中一定會有濃重的血腥味，水土是人生活必備的東西，如若其中有一條沒有，那麼人的生活必定會受到嚴重的影響。
兩國交戰戰勝的一方如若炫耀自己的成果，一定會將敵軍的屍體擺在路兩邊讓人隨意觀看，但這樣的情況會導致該城市水源受到嚴重的影響，但一般在彰顯完君威後，都會將屍體就地掩埋，也算對當地的一種恩賜。
2、不管不顧
不管不顧是最可怕的一種，要知道屍體就算掩埋後也有極重的血腥味，這一種做法可能會讓當地成為無人區，這是顯而易見的事情，屍體腐爛後很可能會爆發瘟疫，但對於瘟疫中藥的效果緩慢，但瘟疫的傳染力十分迅速。
但戰勝方如若不是占領一般是不會管這些閒事的，不過自己士兵的屍體還是會就地掩埋的，但對於敵軍的屍體一般都會扔到一邊根本不會去管，理由很簡單，我既然不是占領當地的人民又不是我的子民，他們的死活與我何干？
如果是單純的爭奪資源，那麼受苦的必定還是百姓，為了瘟疫不會大面積的爆發，戰勝方沒有必要管，失敗方沒有實力管，那就只剩當地百姓來管了，如若連百姓都不管的話，這邊區域必定會成為無人區。
3、火燒
用火來燒，可能是戰勝方最仁慈的一次，要知道古代的君王都在信奉一句話：幫助敵人，就是在將自己推向毀滅的道路，因此能夠在這種大環境的影響下，還能為了人民將屍體燒掉，這絕對是愛民如子的君王。
因為這樣能大大地減少土地資源的浪費，現代為什麼大多實行火葬，就是為了不占用國家的資源，能將更多的土地用在有用的地方上。
以上三種方法大家是怎麼看的呢？我認為這三種方法最仁慈的一種是火燒，第二種就是就地掩埋，但對於不管不顧那樣的王朝必定不會長久。