在1-2負於萊比錫RB後，西蒙尼率領的馬競結束了球隊本賽季的歐冠之旅，當然雖然這次C羅所在的球隊早早被淘汰，但是床單軍團沒能逃脫悲情落幕的命運，而西蒙尼不得不再次接受這種苦澀的結果。
在賽後，西蒙尼在接受採訪時這樣總結道：「球隊無法按照自己想要的方式進行比賽。我喜歡萊比錫，他們有決心、熱情和新鮮感。這讓我們付出了代價，球隊輸球沒有任何藉口。」
當然，對於球隊的表現，西蒙尼也理性給出了背後的原因，他認為這一年來說卻是太長了，因為疫情影響球隊不得不休息了60天。然後壓力回到了冠軍聯賽中，球隊休息了一周然後才重回訓練場。
當然，疫情的中斷對於許多球隊來說都是難以量化的影響，球隊沒有比賽，球員被迫在家休息，即使自律的球員可以保持良好的作息、飲食和居家鍛鍊，但是對於超高強度的團隊競技項目來說，想要保持百分百的球隊實力自然是不可能的。
然而，如果悲劇一再重複，那它背後必然有著深層次的原因，在本賽季之前，西蒙尼的馬競令人眼前一亮，多次擊敗強隊然而總是倒在C羅在陣的皇馬腳下，終於C羅出走了，在2-0領先尤文的時候，客場0-3C羅帽子戲法又被淘汰。
而本賽季，馬競再次在主場1-0利物浦取得了領先優勢，在安菲爾德，如果不是紅軍替補門將的失誤，可能今天面對萊比錫RB的就是克洛普的球隊了。
一支球隊自身的風格與缺陷，總是要在與其他球隊的不斷交手中得到發現和提高，通過西蒙尼這些年的成功、穩定但是進攻不利、距離冠軍差口真氣的表現，可以看出他的執教理念中存在的天然不足。
引入兩個對比，一個是今天的萊比錫RB，一個是瓜迪奧拉。
萊比錫RB是個歐洲賽場的新軍，他們在紅牛集團注資後開始飛速發展，這裡就可以看到紅牛集團的深謀遠慮，比起阿布、中東財團的操作方式，紅牛集團更注重球隊的長遠成長性和風格穩定，他們從不亂買球員，而且球隊的管理都是由內行人來實現，不存在資本干涉內行的情況。對於球隊的風格，無論是薩爾茨堡紅牛還是萊比錫RB還是他們在巴西投資的球隊，都堅持當下最先進的前場逼迫反搶式的打法，對於體能、控球權和進攻的強調是一直流傳下來的。
納格爾斯曼在賽後就表示，對於馬競來說，維爾納的缺席沒有太大影響，因為馬競的防線後面沒有太多的空間，但是球隊在陣容上的調整是通過派上三名進攻型中場來創造空間，而且這三人做得很好。
而反觀西蒙尼，鐵血防守確實為人稱道，但是人無完人，西蒙尼的球隊進攻能力確實不足。從心理學上來講，人的意志力是有限的，即使球員們練得鋼筋鐵骨、體能充沛、意志堅定。在匹配到他們實力的舞台上，作為防守的受壓方和進攻的壓迫方，心理耗能的損失速度是不盡相同的。這也是為什麼現在Gegenpressing風格流行的原因，前場反搶成功和後場丟球的心理衝擊是有著很大差別的，一旦一個點或者一個區域被突破，就可能導致整體的失衡。
另外，西蒙尼還可以與瓜迪奧拉做一個對比，兩個人都有些瘋、有些偏執，不過瓜迪奧拉則是將畢生精力用於進攻和控球上，這是他唯一認可的比賽方式，雖然分析瓜迪奧拉的執拗也許同樣需要很長的篇幅，但是如果來對標西蒙尼，可以看看曼城對陣皇馬的比賽。
這場比賽，皇馬1-2不敵曼城，雖然瓦拉內承擔了所有的責任，認為自己的失誤造成了球隊的失利。但是需要指出的是，第一：拉莫斯的缺席確實有影響，第二，更進一步說，瓦拉內的失誤可以看作對於場上占據主動方的獎賞。
這就是西蒙尼的悲情根源。（仰臥撐：周樹人樹周）