通往玫瑰之地的路上，密布著荊棘，唯有勇者能夠取得這場戰役的勝利。《玫瑰之戰》是由鄭仁湘、張涵任編劇，孫皓執導，袁泉、黃曉明、俞飛鴻領銜主演，代旭、于謹維、王鶴潤主演、蘆芳生、張藝上、隋俊波特邀主演，王志飛特約出演，王姬特別主演的都市劇。

劇中，顧念（袁泉飾）因家庭變故重回職場的劇情，細膩展現了女性追求自我價值的奮鬥歷程。觀眾不僅可以與角色共情，更能從顧念身上汲取到應對現實挑戰的勇氣。女性永遠有重新選擇的機會，可以努力變成更強大的自己。

難以想像，面對闊別十餘年的職場，顧念是如何克服那種陌生甚至恐懼。此前，她是全職太太，在晨曦的陽光中有條不紊地給丈夫、女兒做早餐，為鄰居送去一份色香味俱全的烤雞。而在丈夫獲罪被拘留後，她剪出一頭幹練的短髮，在別人質疑的目光中重塑自我。

儘管重回法庭時還緊張地打翻水杯，但她一次比一次鎮定，在下一個案子中永遠比上一個更出色。顏軒霆案她找到了證人作偽的關鍵，張秋水案她看出了幾份監控視頻的貓膩，高歌案她發現了視頻特別的拍攝角度，從而挖出爆料人的身份。

慧眼洞察的顧念，屢屢讓前輩令儀投出激賞的目光。起初令儀也看好方旭，但最終還是選擇了把顧念留在儀盛和。顧念得知自己在競爭中獲勝，跑到天台吶喊釋放的畫面，相信每個女性職場人都心有戚戚。在大家看不到的地方，她們往往付出了難以想像的努力，熬過了無數艱難時刻。

豐盛對顧念的評價最為深刻全面：「善良、聰明、大氣、有正義感，在工作上很努力也懂得變通。但有時也很脆弱，脆弱得讓人心疼，不過她總是會逼自己從逆境中走出來。」知顧念者，豐盛也！

《玫瑰之戰》沒有把顧念塑造得無堅不摧，恰恰是一種寫實主義。她不是美艷無情的法條機器，而是一個重回職場的中女，一個女孩的母親。

顧念的角色魅力正在於她對當事人的充分共情和理解，堅持正義與職業操守。所以面對馮遠輝的惡行她會質疑上訴的必要，面對鄭瑾的困境她能從同為母親的身份出發與之共情。法理之外亦見人情，便是我們想要的職場劇的深入淺出。

男律師天花板

相比顧念一路升級打怪的暢快淋漓，黃曉明飾演的豐盛，迷人到硬糖君都忍不住跟著蕩漾。

有別於此前刻板的男律師形象，在保持專業素養的同時，他的演繹讓這個角色充滿人情味，可以說是多維度展現了紳士的品格。劇中給他安排了前女友許倩妮和追求者沈沁，設定還是太保守了，這樣的完美男子現實里不被瘋搶才怪！

首先是他對顧念潛藏心底的情愫，雖然一直想要幫助對方，但卻始終保持分寸感。須知不少同類角色，都因為沒把握好邊界而讓觀眾覺得過分強勢乃至騷擾。

在親密關係的處理上，黃曉明的演繹把豐盛推到了好男人天花板般的存在。尚未知曉顧念單身時，他默默守護對方提供無私助力。得知對方單身後，他才循序漸進表露心意。他愛顧念，絕非出於自私的占有，而是更高層級的價值認可，欣賞其獨立自主的魅力。

當顧念因為熙童走失而心力交瘁時，他甚至主動提出兩人要不要先暫停一下。他不想給顧念增添煩惱。這小心翼翼地維護、生怕冒犯的後退、熱烈而深沉的愛意，看得硬糖君恨不能衝進螢幕幫他一把。

其次是豐盛在職業上的信念感令人感佩。作為合伙人明明可以選擇安全的處理方法，他卻為了公理和正義背水一戰。對方律師答應私下調解給足賠償，但前提是要撤銷其他人對安生保險的集體訴訟。曉明哥在此的演繹，讓我們看到了豐盛這個角色身上的正直。堅持上庭如果勝訴的話可以為當事人爭取更多的賠償，而且以他們手中的材料勝訴幾率很高，雖然最後因為當事人兒子隱瞞病情他們敗訴了，但即便敗訴他也不折損心中的堅守，作為律師他有自己的原則和底線，集體訴訟他知道自己無權撤銷，那涉及到更多人的利益，他同樣必須維護。

他有閒庭信步的氣場，但面對質疑永遠澎湃著不服輸的自信。宋嘉辰說豐盛接下他的無罪辯護案是一場雙贏，豐盛立刻回懟：「你想錯了，我的地位不需要一個案子來加持。」

不容忽視的，還有黃曉明為角色定製的反差萌。被前女友調侃時的驚恐，讓豐盛的形象更加豐滿接地氣。面對令儀讓她勸服許倩妮的指示，他羞赧地說：「姐咱們說好了，只賣藝不賣身行嗎？」

看黃曉明對袁泉的撒嬌尤其讓人意想不到：「可以給我一個名分嗎？看我這一天膽戰心驚的。」成熟可靠的男人潛藏著奶狗依賴的一面，這誰不迷糊？

可能是職業習慣，豐盛還有一點毒舌和腹黑的個人特質。演過了顯得斤斤計較，演少了又覺得不夠生活化，曉明哥的拿捏可謂非常精準。宋嘉辰在電梯里問豐盛是不是最近對他老婆很殷勤，豐盛抓住華點：「那不是前老婆嗎？顧念現在是自由的，任何人都有權利追求。」得理不饒人之餘還有點可愛。

職場群像與主題變奏

《玫瑰之戰》塑造了一副濃墨重彩的律師群像，每個配角都鮮活不失真，即便是單元案件中出現的小角色也讓人過目不忘。

令儀是洞察世事的透徹，乍一看可能覺得不近人情，但骨子裡的品格之美令人見之忘俗。當宋嘉辰想要通過商業利益迫使令儀辭掉顧念時，令儀表示不會放棄公平競爭原則：「你要是放馬過來，我奉陪到底！」這話從俞飛鴻嘴裡說出來，殺傷絕對double。

方旭急於證明自身能力，葉勤勤背負著過去的陰影，本質上都想成為更好的自己，但苦於主客觀條件的牽制。這兩個角色，投射出的是職場新人或者年輕人普遍的上升焦慮。面對前途許諾與職業操守，《玫瑰之戰》給方旭設置的考驗實際也是對現實的質詢。設身處地，熒幕前的我們又會怎麼選擇？

李大為世俗化的幽默，是為劇集增光添彩的調劑。王志飛把這個號稱「婦女之友」的律所油子演絕了，每次問完別人「婚是不是非離不可」時的壞笑，都讓人忍俊不禁。

不難看出，《玫瑰之戰》的敘事結構也富有創新。主線是顧念重回職場、找到自己新的節奏和狀態，副線是單元案件中涉及的社會熱點話題。兩條線索互相交織，在保證劇集敘事張力牢牢抓住觀眾心神的同時，構建了不少深度表達空間。

高歌案展現的是網絡時代不實信息的影響，我們的一時不察，會不會成為雪崩里的那片雪花？安生保險案則對人們購買保險容易踩的坑進行了科普，如果不能在簽訂合約時明確權責，對簿公堂時很有可能吃啞巴虧。

令儀和顧念對馮遠輝案的討論，也直觀解答了普通觀眾的困惑。從情感邏輯代入，馮遠輝不應該得到原諒。可令儀卻說，在一個法制社會，除了法律之外，沒有任何一個人能決定犯罪嫌疑人的生死。律師的工作並不是要幫他擺脫法律的審判，而是要確保每個人都擁有上訴的權利，能夠得到最公正的審判。振聾發聵的程度，完全可以當成國劇的金句截圖。

被《今日說法》引用的姜嵐鍾友唯離婚案，涉獵了大眾的法律盲區。病人接近腦死亡時，誰有權利放棄治療？節目通過分析以及《民法典》的規定，說明了在姜嵐與蘇雯慧的分歧中，姜嵐因為還沒和鍾友唯簽訂離婚協議，在法律上他們仍舊是夫妻關係，姜嵐作為近親屬才有權利參與決定是否實施相應的醫療措施，而蘇雯慧雖有鍾友唯死後的遺產繼承權，但因不是近親屬無權參與決定放棄其治療。以劇情映照現實，並成為觀眾普法的助力，《玫瑰之戰》的案例呈現頗具社會意義。

這些案件在抽絲剝繭反映現實的同時，也引發了觀眾對個體與家庭、社會更深度的思考。在情與法，愛與恨，舍與得的邊緣，我們如何堅守那把公平客觀的刻尺？就像過去港片讓「你有權保持沉默，但你所說的一切將來會作為呈堂證供」深入人心一樣，《玫瑰之戰》切實讓我們感受到了法律的魅力、律師的意義——

在我的律師來之前，我什麼也不想說。