預售票房破3億....
上映6天，票房已經破20億。
這個數字，還在高速增長。
而口碑上，更不用說。
不僅頻頻上熱搜，而且觀眾們毫不吝惜自己的讚美之詞。
毫無疑問，這個春節檔就是《長津湖之水門橋》的一枝獨秀。
當然，並非說《長津湖之水門橋》一定很完美，其實它也有瑕疵。
但是瑕不掩瑜，觀眾真正想看的，並不是所謂的特效、大場面、演技，而是真實的故事。
正因為這一點，才是讓很多觀眾真正選擇二刷，甚至三刷的原因。
故事承接上一部，長津湖一戰後，美軍決定向朝鮮東海岸撤退。
而這座長8.8米，建在懸崖峭壁水壩上的水門橋，就是他們唯一的通道。
於是七連戰士們接到命令——炸水門橋，為此志願軍付出了慘痛的代價。
時隔62年，《水門橋》用電影的方式，讓這段被冰封的、壯烈的歷史在銀幕上重現。
《長津湖之水門橋》的片長有149分鐘，相比前作少了27分鐘，但質量依然過硬。
而且電影的基調，就是瞄準了這場戰役背後戰士們的「悲壯」。
要知道，這是一場註定不會「成功」的戰役。
現實中，以血肉之軀去面對飛機、大炮的輪番轟炸，簡直無法想像。
但是，志願軍的戰士們並沒有因此退縮，而是用命去完成這項不可能完成的任務。
在歷史上，志願軍的戰士們先後三次炸毀了橋樑。
但是，美軍擁有強大現代化的工業基礎，每當志願軍炸一次，他們就會在短時間內修復。
甚至在橋全部炸毀的情況下，美軍僅用一天時間，就重新建起了一座堅固的鋼鐵大橋。
《長津湖》在形式上，依然是以「小人物+大事件」為核心的敘述方式。
不僅有殘酷的戰爭場面，還有豐富的人物群像，很容易讓觀眾有代入感。
而相比第一部，《水門橋》換了拍法，片中有90%的戲份，都是徐克執導，勢必會有完全不同的觀感。
首先從劇情結構上，影片直接用一句話，描繪出這場戰役的慘烈。
「第七穿插連應到157人，實到1人！」
七連所有的戰士，為了完成任務，三次炸毀水門橋，直到戰鬥到最後一刻。
最後，只有易烊千璽飾演的伍萬里活了下來，其餘戰士全部犧牲，永遠長眠於冰冷的雪地里。
看到這裡，實在讓人心疼。
其次從普通人的角度，戰鬥場景顯得更加慘烈。
志願軍的戰士們，有的被燃油彈成為了火人，有的被炮火擊碎的密密麻麻的石塊直接擊中了身體，還有的炮彈瞬間炸成了碎片。
這種難以想像的痛感，集中體現在這群保家衛國戰士們的身上。
就拿七連指導員梅生，先是在戰鬥中受傷，一隻眼睛看不清楚。
然後，在第二次炸橋時，再次受了重傷，連走都走不動了。
最後，身體到處都是傷口和血跡，頭綁著紗布，眼睛紅腫，面色慘白。
痛在志願軍戰士的身上，疼在觀眾們的心裡。
除了足夠真實外，《水門橋》還能帶給觀眾逼真的戰場認知和深度的情感體驗。
這是電影的魅力，更是人心的和鳴。
影片細膩描摹了志願軍將士的家國情懷和民族大義，先烈們的話語字字鏗鏘、句句滾燙。
而詩意山河與無情戰火的強烈對比，深切地表達了人民對和平與美好生活的無比珍視和期許。
最終，我們戰勝敵人，靠的不是先進的武器，而是被西方國家稱之為「謎一樣的東方精神」。
而這種精神只要根深，那麼就永遠不可戰勝。
在片中，有這樣一幕，就是伍千里和伍萬里兩兄弟分別的場景。
兄弟倆的感情自然不用多說，但在這背後，還有一種精神的傳遞。
那種情感的張力，相信會令無數人動容。
而兄弟倆的感情，被伍萬里的一句話點破：「七連所有戰士，都是我哥。」
雖說《水門橋》在票房方面，能否超越前作是個未知數，但是兩部電影擁有同等的分量。
總的來說，《長津湖》穿越歷史歲月的硝煙，第一次將鏡頭對準了那群最可愛的人，塑造了這些鮮為人知的英雄群像，將這場氣壯山河的戰鬥拍得驚心動魄感人肺腑。
值得一提的是，還記得《長津湖》票房大賣的時候，好萊塢的一些媒體開始故意詆毀這部電影。
認為它是歪曲歷史，甚至還存在一些過激的言論，實在令人感到荒謬和可笑。
而在《水門橋》上映後，這種情況依然沒有改變。
反觀好萊塢一些知名的戰爭片，比如說《拯救大兵瑞恩》、《珍珠港》、《血戰鋼鋸嶺》....
雖說電影是一部好電影，但是裡面卻夾雜著一些「私貨」，令人不敢苟同。
對此，我想說，好萊塢根本什麼都不懂。
就像西點軍校的軍事課里，有一場戰例必定會跟每一個學生講——上甘嶺戰役。
至今，沒有哪位西點軍校的教授能夠講明白，當初美軍擁有絕對的制空權，以及絕對的地面炮火壓制。
但是，為什麼美軍7個營輪番進攻，卻始終攻不下志願軍2個連守的陣地？
或許，找不到答案的原因，是無法接受這次失敗。