上野千鶴子，真的愛女性嗎？

看完這些魔幻的言論，我心中只有兩個想法：

1、當代日本的某些「左翼」是非常可疑的，他們作為左翼，到底是如何看待當年日本軍國主義的侵略歷史的？他們反對的是「戰爭」？還是他們未能贏得戰爭？他們同情的是戰爭中被侵略、屠殺、蹂躪、踐踏尊嚴的一方？還是未能獲得勝利卻遭到懲罰的己方？

我們的輿論就是喜歡給日本文藝圈造神，我還記得《進擊的巨人》剛剛連載的時候，也有大量的日漫粉絲鼓吹諫山創「反戰」，然而追到完結的朋友都知道，他們說——艾爾迪亞人的屠殺、強行繁衍，這是前人的事，不該被後世的艾爾迪亞人背負，然而全世界的人還是不肯放過艾族人，那麼我們只能「滅世」了........所以，他真的「反戰」嗎？

我記得某位老師曾經說過，她和日本很多「左翼學者」交流過，只要一提到侵華戰爭，提到南京大屠殺，他們就會矢口否認，他們首先質疑中國的歷史，暗示我們所掌握的資料不準確，其次就會撇清責任——那是上一代的事情，戰爭已經結束了，和我們有什麼關係？這大約就是當今日本某些「左翼」的本來面目吧。

2、當代所謂的「女性主義者」也是非常可疑的；「女性主義者」們所謂溫柔、客觀、公正的形象，可能只是一種讓社會放鬆警惕的偽裝，她們所輸出的東西，不但對男性有害，同樣對女性有害，她們從未想著去消弭矛盾、解決問題，反而熱衷於設置議題、激化矛盾、創造問題。用「溫和」的假象，來撕裂社會。實際上她們還不如那些「拳師」呢，拳師好歹是坦誠地說出了自己雙標、無恥的訴求，堪稱光明磊落。而這些「女性主義者」，一方面享受著社會的追捧，打造著人生導師的人設，名利雙收，另一方面卻從來不對他們所輸出的價值觀負責任。同時，她們在行動上也是雙標的，在任何一個方面，她們都是踩在普通女性頭上獲得成功的，還要貶低普通女性不夠「覺醒」，這是一種高水平的PUA。

上野千鶴子在《厭女》一書中曾「深刻」地寫道： 只要女人還是被置於被男人選上地潛在競爭關係中，女性之間地同性社會紐帶，即使存在，也是很脆弱的吧？這正可以解釋，女人的嫉妒，為什麼不是針對背叛了自己的男人，而是指向同性的女人.......瓊瑤直呼內行，而且上野千鶴子也對這個理念身體力行。

上野千鶴子天天教導女性們尊重自己、愛自己、反抗父權和男性、不做男性的附庸、做獨立的女性，結果自己竟然做過25年的小三？攀附大自己25歲的老學術權貴？而且最後的結婚是為了財富和資產？

她有一本書叫做《父權制和資本主義》，標題起的記號，號稱要揭露「父權體制和資本主義的合謀」、擊碎「家庭愛的共同體的神話」.......但縱觀她的一生，她反個鬼的父權、男權和資本主義啊。

最後，我真希望她能夠捫心自問，自己夠不夠「誠實」？