引出曲協，炸出苗阜，程派再度發聲，一段視頻引出的話題仍在發酵

近日，關於「張雲雷調侃京劇演員」的事件，引發社會各界的熱議。一周過去，事件可謂是一度峰迴路轉。

前日（11月30日）下午，曲協終於忍不住發聲，發表題名《爭做「有信仰、有情懷、有擔當」的新時代工作者》的文章。文章的大部分篇幅，都顯得相當「正式」，很難讓人挑出毛病。但文章第一段的「張雲雷、楊九郎……這是他們拿地震做『哏』後又一次跌破道德底線」等語，卻已經破功。

事件的根源，是張雲雷和搭檔楊九郎在2018年5月19日於北京舉辦的某一場專場，表演傳統相聲腿子活《黃鶴樓》時，砸掛程派京劇名家張火丁和已故程派名家李世濟，使用了即使與相聲技巧掛鉤，也有著過界嫌疑的包袱。

在今年的5月13日之後，張雲雷和楊九郎又表演過數次《黃鶴樓》，其中一場是6月8日於「量子號」的商演上：

張：京劇界你知道我有多少好朋友麼？京劇界的好朋友。

楊：好朋友？哦他們還都搭理你？

張：火火。

楊：火火？葫蘆娃呀這是？（台下有年輕「老」粉搭茬：丁丁。但台上演員並未理睬）

張：張火丁。

楊：張火丁是您好朋友？（她的演出門票）一票難求哇。

……

張：秋秋。

楊：誰？

張：秋秋？

楊：秋秋我不認識，我認識啾啾。

張：遲小秋。

楊：您的朋友還都是唱程派的。

張：燕燕。

楊：燕燕？

張：李海燕吶。

……

而在稍後的7月13日於鄭州舉辦的專場，張雲雷和楊九郎除了和6月8日一樣，通過砸掛佟大為和張大千，帶出張雲雷扮演的吹牛者給自己標榜的「京劇『大』字科」身份，並且把火力轉移到抄搭檔的便宜，並沒有砸掛現實中的京劇演員。

單就「砸掛京劇演員」這個多少相聲前輩都曾用過的技巧來說，6月8日張雲雷的表演，已經算得上合格了，並無過分的地方。

9月29日的雪梨專場，張雲雷和楊九郎在表演《黃鶴樓》時再次用「丁丁」砸掛張火丁，但這一次，兩人選擇以最快的速度略過這個話題，而從楊九郎用食物「拉條子」（這個包袱有點冷門啊）和飲料「椰汁」來回應，以及後來的那句「祿祿，（還有）什麼，都是您的朋友？」來看，張雲雷似乎本意並不是準備再度「頂風作案」，用「丁丁」砸掛張火丁。

總體來說，從以上列舉的幾場演出來看，張雲雷和楊九郎在近期的演出風格選擇上，有了很大的改觀。

小馬畢竟精力有限，在有限的時間內，和諸多網友一樣，沒有找出如曲協所說張雲雷「又一次跌破道德底線」的證據。

曾經名噪一時的相聲演員姜昆，是中國曲藝家協會（簡稱曲協）的現任主席，常自稱也曾打小「坐科」的他，自然不會不知道傳統相聲的這些技巧。

甚至在1987年的央視春晚舞台上，姜昆自己也通過砸掛（葛存壯客串的）京劇演員，通過和搭檔唐傑忠的一問一答，引出後來成為自己最著名代表作的演出——《虎口遐想》。

（背景是上一個節目是由葛存壯和京劇演員李光合作《雙簧京劇清唱》。顧名思義，葛存壯只負責表演，演唱者依然是京劇演員李光。表演過程中，有一個李光從幕後出來，葛存壯受到驚嚇摔倒的環節。）

姜：您看剛才啊，這葛存壯唱完戲，怎麼一瘸一拐地就下去了？

唐：沒看見嗎？他剛才在舞台上摔了個跟頭，把腳崴了。

姜：摔跟頭了？

唐：哎。

姜：不過他摔這跟頭這姿勢，沒我前些日子摔那跟頭漂亮。

曲協發表的聲明被媒體轉載後，引發熱議。曾在德雲社新加盟的相聲演員張番、劉銓淼的「演出被叫停」風波後嘲諷網友的「青曲社」班主苗阜，再次成為被攻擊的對象。只是這一次，網友終於得到了眾多「大媒」的正面反饋。

近日凌晨，中國歷史研究院發布微博，稱

「無論張雲雷還是苗阜，究竟是調侃還是詆毀，人民群眾心如明鏡。是領時代之風貌的曲藝大師，還是狺狺狂吠的跳梁者，歷史終將做出評價。」

隨後，紫光閣發布署名文章《讓文藝上的歷史虛無主義沒有藏身之地》，文中雖未直接點名，所指為誰，自然一目了然。

本來在事件被熱議的過程中就有著「被迫參與」意味的程派藝術研究會，再度發聲，稱：

「與相聲藝人張雲雷、楊九郎以及他們所屬藝術機構之間，也無絲毫利益關聯和利益糾葛」

「至於一些年輕觀眾因為張雲雷的學唱才知道程派藝術，說明在京劇等傳統戲曲藝術的傳播方面，還有很多工作要做，本會將以此作為激勵，更加努力工作，不負時代和社會厚望」

並在聲明末尾申明「保留在法律框架內採取其他形式追究相聲藝人張雲雷、楊九郎「辱程」責任的權利」。

在各界的輿論施壓下，苗阜稱：「感謝大家的批評和監督！以前犯過的混不少，多不以為恥，加入曲協後組織的教育培養使我從思想認識上有了極大提高，做為曲藝工作者沒有起到正向作用 是我的失職，苗阜再次道歉！！！ 今後若有不足，希望大家多提寶貴意見！一定虛心接受，觀眾的罵聲是給我長記性！ 是好事！」

相比張雲雷，苗阜似乎要「幸運」得多，除了部分自帶立場的網友，大部分評論均以「知錯能改，善莫大焉」等語讚揚。

在沒有證據證明他們同是高呼「封殺張雲雷」的那一批網友的前提下，小馬自然不願意，也沒有必要、沒有理由像某些作者一樣嘲笑他們「雙標」。

而作為曲協，在處理相關事件方面，又該有何標準？這也是大多數網友關心的。

至於苗阜，這些年來似乎也挺「慘」，好像一直忙於道歉。大概也是某些網友產生「早些年前就道過歉」 的記憶偏差緣由所在。

「調侃地震」風波之後的張雲雷，總體上也很好地履行著當初「今後一定努力加強自身「藝德」建設，提高自律意識，做到「德」在「藝」前，以更多、更好、更優秀的作品回饋廣大觀眾的厚愛，回饋社會的期待」的承諾，又將以哪種姿態，贏得大眾什麼程度的原諒？

聲明：本文由 小馬曲藝 原創，未經允許謝絕轉載，轉載請告知並註明作者姓名。部分圖片來源於網絡，版權歸原作者所有，如有侵權，請與我聯繫刪除。