《三國演義》中，張飛之死造成了哪些後果，又能給我們帶來什麼啟發？說到張飛之死，我們不妨把關張兩兄弟之死放在一起，對比著來說說。

關張之死

關羽死於驕傲，張飛死於暴躁，這幾乎是所有《三國演義》的刻板印象，演義中這麼寫並不是全無道理，陳壽在《三國志》中也對關張二人有評價：

「羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常」。

在木桶效應中，一隻木桶能裝多少水，取決於最短那塊木板，而不是取決於最常的木板，如關羽和張飛，關二爺勇猛過人，威震華夏，張三爺僅次關羽，兩人都是人中龍鳳萬人敵，他們都是蜀漢陣營中不可或缺的人物，但最後的失敗，恰恰敗在性格的短板上。

性格問題

前面說了，多數人對關張二人的性格是有刻板印象的，這到底是小說家的藝術加工，還是確有其事呢？陳壽本人對此有過評價之外，他也借程昱從側邊印證了自己評價的客觀真實：

「羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人」。——《三國志》

可見，關張兩兄弟在對人處事上是恰巧相反的，關羽善待士族，而輕慢於士大夫，張飛敬重上層人物，而不體恤手下。

關羽死前，剛剛打了威震華夏的襄樊之戰，曹老闆被打得要遷都，孫十萬趕緊派使者要聯姻，結果二爺說「虎女焉能嫁犬子」，給孫十萬懟回去了。渣權再怎麼渣，好歹也是一方諸侯，是蜀軍的盟友，你關二爺怎麼可以這樣輕慢別人呢？

再說張飛，出了名的暴脾氣，劉備經常告誡他不要這麼暴躁，對手下好一點，可張飛都當做耳旁風：

「先主常戒之曰：「卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。」飛猶不悛。」——《三國志》

後來在伐吳的時候，因為醉酒鞭撻手下范疆張達二人，夜裡被刺身亡。

驕傲和暴虐，無疑就是關羽和張飛二人性格中的短板，也間接造成了他們的悲劇結局。

影響

關羽之死對蜀漢來說影響是最大的，首先粉碎了孫劉聯盟，同時讓《隆中對》的戰略部署落空（跨有荊益），基本上讓劉備匡扶漢室的夢想落空，後期丞相鞠躬盡瘁，連連北伐，打得疲憊不堪，為什麼？因為荊州丟了。

張飛之死直接造成了劉備伐吳時無人可當先鋒，只能破格提拔馮習，此君本就沒有當領軍的才能，在夷陵之戰中也是因為他輕敵，讓陸遜的火攻計劃順利實行，蜀軍慘敗。如果張飛沒死，以他作戰經驗之豐富，作戰風格之勇猛，不說戰勝，至少不會敗得那麼慘，不會精銳盡損，後續也有恢復元氣的機會。

​啟發

最後點個題，如果硬要說關張之死給帶來的啟發，對於普通讀者來說，我們不必像學者那樣太過深入去研究，然後發表大篇論文，只要能看到性格缺陷這一點，並吸取經驗，改過自己性格中的毛病，發揚自己的有點，就足以讓你取得不錯的成就了。