賓夕法尼亞大學傳播學教授反問：「你怎麼知道你沒有被特朗普競選團隊操縱？我們處於虛假信息時代。」
據悉，至少有三家新聞機構收到了特朗普競選團隊的內部機密材料，包括對其副總統候選人萬斯的報告。截至目前，這些新聞機構拒絕透露他們收到的具體細節。
Politico、《紐約時報》和《華盛頓郵報》撰寫了關於競選團隊可能遭到黑客攻擊的文章，並大致描述了他們所持有的內容。
這些決定與2016年總統競選形成了鮮明對比，當時俄羅斯黑客曝光了希拉蕊競選經理約翰·波德斯塔（John Podesta）的電子郵件。維基解密網站公布了這些令人尷尬的郵件，主流新聞機構對此進行了廣泛的報道。
Politico上周末報道說，從7月22日起，他們收到了一個自稱「羅伯特」的人發來的郵件，其中包含了一份271頁關於萬斯的競選文件和一份關於參議員馬可·盧比奧（Marco Rubio）的部分審查報告，後者也是副總統候選人的考慮對象。Politico和《華盛頓郵報》都表示，有兩人獨立證實了這些文件的真實性。
《紐約時報》在談到萬斯的審查報告寫道：「它們包含了過去可能令人尷尬或有破壞性的聲明，例如萬斯對特朗普的批評言論。」
目前尚不清楚是誰提供了這些材料。Politico表示不知道「羅伯特」是誰，當他們與所謂的泄密者交談時，對方說：「我建議你不要好奇我是從哪裡得到這些文件的。」
特朗普競選團隊聲稱遭到了黑客攻擊，並指責伊朗是幕後黑手。儘管競選團隊沒有為這一說法提供證據，但就在一天前，微軟的一份報告詳細描述了伊朗軍事情報部門試圖侵入一名前總統競選高級顧問的電子郵件帳戶。該報告沒有具體說明是哪個競選團隊。
特朗普競選團隊發言人Steven Cheung上周末表示：「任何媒體或新聞機構重新刊印文件或內部通信都是在為美國的敵人效力。」
聯邦調查局（FBI）周一發表簡短聲明稱：「我們可以確認FBI正在調查此事。」
《紐約時報》表示，它不會討論為什麼決定不刊登「爆料」的細節。《華盛頓郵報》的一位發言人表示：「對於任何我們收到的信息，我們都會考慮材料的真實性、來源的動機，並評估公眾利益，以此來決定是否發布以及發布希麼內容。」
Politico的發言人布拉德·戴斯普林（Brad Dayspring）表示，編輯們認為「這些文件來源的問題及其如何進入我們的視線，比文件本身的內容更具新聞價值」。
事實上，在宣布萬斯為特朗普的競選搭檔之後不久，多家新聞機構就挖掘出了這位俄亥俄州參議員之前對特朗普做出的一些不利評論。
人們很容易回憶起2016年特朗普和他的團隊是如何鼓勵媒體報道維基解密從黑客那裡獲得的有關希拉蕊競選團隊的文件的。
當時的希拉蕊競選團隊發言人布賴恩·法倫（Brian Fallon）當時指出，人們對俄羅斯黑客攻擊的擔憂迅速讓位於對泄露內容的好奇心，「正如俄羅斯所願。」
賓夕法尼亞大學傳播學教授傑米森（Kathleen Hall Jamieson）表示，今年新聞機構決定不公布特朗普競選團隊材料的細節是正確的，因為他們無法確定這些材料的來源。
傑米森說：「你怎麼知道你沒有被特朗普競選團隊操縱？」她對待發布決定持保守態度，「因為我們處於虛假信息時代。」
但知名記者、ProPublica的編輯傑西·埃辛格（Jesse Eisinger）認為，這些媒體本可以披露更多的內容。雖然萬斯過去對特朗普的言論很容易公開找到，但審查文件可能顯示了哪些言論最令競選團隊擔憂，或者揭示了一些記者不知道的事情。
他說：「一旦確認材料是準確的，新聞價值就比來源更為重要。我認為他們處理不當，他們過度了吸取了2016年的教訓。」