導演選角真人秀綜藝《演員請就位》播出以來，很多觀眾都表現出了濃厚的興趣。雖然節目的話題不斷，但卻依然下飯。客觀地說，這檔節目還是很有誠意的，因為無論是實景布置，還是節目呈現出的效果，都是可圈可點的。
在最新一期的《演員請就位》中，黃宥明在表演完後，說到了流量和演技的話題。那就是有一些導演和製片人，選擇演員的標準不是演技，而是演員是否有流量，他認為這是對作品的一種不負責任。沒想到小伙子的話一石激起千層浪，不僅引發了現場的演員的各抒己見，也讓資深導演陳凱歌發表了玲瓏的觀點。
他說流量是投資盈利的一個指標，沒有必要抨擊，只不過在如今的市場，沒有演技是不行的。從陳凱歌的話中我們聽到了小心翼翼，雖然說出了投資者是想盈利的最終目的，但是並不敢直接抨擊這種現象，因為這一行太多人這麼做了，說得太白很容易得罪人。於是，就有網友說那個曾經拍過《黃土地》和《霸王別姬》不見了，那個「驕傲陳凱歌」去哪了？
說到流量明星模式，我覺得它開啟與2004年火起來的選秀節目《超級女聲》。當時李宇春，張靚穎這些人依靠觀眾的投票支持，無意中開啟了一個利用新媒體炒作明星人物的模式。不過那時候只是一種市場的自發反應，還沒有花錢操作的行為。後來因為有資本大量進入了影視市場，為了攫取短期利潤，就開始利用新媒體的時效性炒作電影，繼而炒作邀請過來的演員，以此來達到吸引關注度，增加票房收入的目的。
於是流量明星大行其道，於是當下娛樂圈也被稱為了看臉的時代。一個演員如果長相足夠年輕漂亮，粉絲也夠多夠狂，也很容易被蓋章為「流量」，當然也會同步被蓋章為沒有演技。其實我並沒覺得長相與演技是對立的，因為在邏輯上，長相和演技本是毫無相關性的兩個獨立屬性，換言之，在長得好看的人群中，演技好的機率，和其他人群的機率並沒有什麼不同。
因此，我會覺得陳凱歌導演的流量說表面上看起來很圓滑，但卻暗藏玄機。因為沒有流量，資本看不上，沒有演技觀眾會用腳投票，這樣的現狀，就算是資深的陳凱歌，也無法迴避。只能是在不否定流量的同時，重點強調下演技是基礎，流量是加持。而當下比較可喜的是，近期的確有很多既有演技又有流量的演員出現了。
年紀大點的如胡歌、王凱、靳東，我說他們是既有演技又有流量的演員，你不會反對吧？年紀小的也有很多脫穎而出明星，比如主演《最好的我們》的劉昊然；《少年的你》大火的易烊千璽以及《大象席地而坐》走紅的彭昱暢；當然也不能不提到肖戰和朱一龍，在過去的一年裡他們都用自己的成績，證明了流量和演技共存的可能性。
陳凱歌的觀點，其實代表著當下很多導演的想法，流量體現的是演員的商業價值，而演技則是代表了他們的業務能力，這二者本質上並沒有什麼衝突。只不過有些情況，固化了大眾的思想，一葉障目，導致了觀眾觀點的片面。同時，決定一部電影或者電視劇的好壞，並不能單方面地只看演員，好演員也要配上好劇本，要互相成就，才能夠收穫好的評價。
因此，流量和演技到底孰輕孰重的話題已經不值得討論，流量不等於沒演技，有演技也不等於沒流量，當然沒流量更不等於有演技。流量既是打開未來發展的一條道路，也是鞭策演員繼續前行的動力。這樣的時代，我們需要流量，也需要演技！你認同這樣的觀點嗎？歡迎留言討論，並同步關注很哥！