黃鶴樓憑什麼成為「天下江山第一樓」？
如此高的榮耀，它真的擔得起嗎？
在進入正題之前，由衷地讚嘆一句——李白真是千古第一導遊，只要文案寫得好，就沒有火不起來的旅遊景點！
黃鶴樓正是如此！雖然今天的人們對崔顥的那首《登黃鶴樓》頗為熟悉，但提到黃鶴樓與歷代詩詞名家之間的緊密聯繫，李白的機緣可謂最深。
眾所周知，李白是一位熱愛自然，「一生好入名山游」的詩人，他的足跡幾乎遍及整個中國。
而在古建築遊覽這一塊，他與黃鶴樓之間有著太深緣故，三登黃鶴樓，詮釋了三段人生機遇，起起落落，猶如江邊的一陣風。
吹了千百年，直到《長安三萬里》的熱播和不斷發酵， 「天下江山第一樓」令今天的我們有了新的認識，或者是更深刻的理解。
當然，一定會有人指出此樓非彼樓，指出黃鶴樓不在原址或有電梯等問題。
因為歷史的因素，黃鶴樓之今日變化，並非是我們想當然的那麼簡單；「此樓非彼樓」，無需贅述；黃鶴樓不在原址，根本原因是為武漢長江大橋讓路。
然後就是電梯問題，我個人的最大理解是為了照顧老人或腿腳不便的遊人。但不論怎麼樣，這些都不足以構成對黃鶴樓千古文化的偏見。
正如《長安三萬里》所言，只要詩在，樓就在。只要李白、崔顥、孟浩然等人不被後世遺忘，黃鶴樓的千古詩詞就會一直傳承下去。有時候，黃鶴樓就像是一個精神象徵，它的外觀固然重要，但最關鍵、最核心的還是內涵。
我相信，1000多年前的李白所見到的黃鶴樓，與三國時期的黃鶴樓並不一樣。
而網絡上常流傳的一張關於「黃鶴樓老照片」（為晚清）的圖片，也並非是黃鶴樓真正的模樣。
但之所以會引起一部分人的感慨——認為那很氣派，稱今天的黃鶴樓是「假的」，我想是因為他們不是晚清時期的人，否則一定也會吐槽此黃鶴樓是假的，不是明代的、不是宋代的、不是唐朝的……
歷史沒有真相，歷史只殘存一個道理。
也許百年之後，那時的人們再看今天的黃鶴樓，也會發出「真氣派」的讚嘆，亦或是繼續吐槽。
每個時代，每個人，對歷史都有自己的態度和看法，由於誰也無法處在那個時代中，誰也不知道真相，我們所能做的，就是通過殘存的遺蹟、遺址和文獻去認識本來面貌的它，然後再對歷史的是非得失作出情與理的評價。
所以，黃鶴樓為什麼會成為「天下江山第一樓」？
更多的還是因為它的詩詞文化之延續，精神傳承之象徵。
加之地處長江中游之腹地，歷史上有無數南來北往的商客旅人多來這裡中轉，但凡登樓者都可見長江與漢江交匯於此，龜山蛇山隔江相望，絕佳的自然風光和頗有玄機的地理位置加深了人們對黃鶴樓的印象。
緊接著就是大詩人李白居湖北安陸十年就在武漢迎來送往友人達幾十次之多，為黃鶴樓寫下多首膾炙人口的千古名句，至此，黃鶴樓就在文人墨客的口口相傳中，其形象愈發高大，文化內涵愈發厚重。
斗轉星移，千百年之後，中國第一座公鐵兩用的長江大橋建設成功，隨後中國第一座自主設計並建成的電視塔就矗立在龜山之巔。
如此壯闊景觀，如那「一橋飛架南北、天塹變通途」的壯美畫卷內涵，已經不是風景那般簡單，站在黃鶴樓上，滿眼都是「江山多嬌」的自豪感，而這不也正是「天下江山」的概括嗎？
所以，「天下江山第一樓」還真只能是黃鶴樓才能擔上如此榮譽，你們覺得呢？