有糾紛還是要拿出證據才行，光憑著自己的猜測行事，走到哪裡都是無理的一方。
就如小區內的地面車位，大多數都是全體業主共有，但也有小部分是屬於開發商的。
也許業主們是不太理解，但是維權可以去找相關部門，而不是自己把車位給占用了。
近日，河南許昌，有位業主就認為車位是全體業主的，自己裝了地鎖占用了好多年。
實際上車位是屬於開發商的，一位業主2014年買下後沒用，對方說什麼都不歸還。
事情發生在河南許昌的君悅小區。
一位男子正在和媒體訴苦，自己買車位已經好多年了，莫名就被鄰居裝地鎖占用。
這個車位是2014年花5.3萬買來的，當時也是想著停車比較方便，不過後面也沒什麼使用的需求，他就沒有在這個車位上停過一次車。
後面有人說要租他的車位，他就過來小區看了下情況，這一看就發現了個大問題。
在車位上停了輛陌生的車，還被人安裝了個地鎖占用，那個人也是同住小區的業主。
為此他也是多次去找過該業主，對方說什麼都不肯歸還車位，無奈只能找媒體求助。
現場也找了物業經理核實情況，物業表示已經詢問過開發商了，這個車位確實是開發商賣給男子的，被安裝地鎖占用不合理，不過物業也沒執法權處理。
那位占用車位的業主，對方倒也是沒有迴避此事，出面說了下自己裝地鎖的原因。
原來該車位是地面車位，他覺得地面是屬於全體業主所有，地下的才是開發商的。
如果不把地鎖給裝上去，開發商還會接著賣車位，為了維護全體業主的利益才裝鎖。
最終經過協商後，該業主同意把鎖拆除掉，但是他也表示再賣車位就會接著上鎖的。
那麼這個車位的歸屬於誰？開發商方面是這麼回復的。
原本規劃里就有45個車位，這些都是屬於開發商的，後面有業主提出質疑也投訴了。
在經過相關部門的核實後，確定了車位就是屬於開發商，後面也把結果告知業主們。
如今車位就賣掉了20多個，還有20個沒有賣出去，男子所買的車位是合法合規的。
在聽到有業主亂占車位不還後，開發商表示會去找物業，詢問該業主的房號去起訴。
寧願把車位給空置或做成電動車棚，以後也不會讓該業主停上去。
做事還是要有理有據的，想要維權也不能有偏向，不能做出利於自身的行為，就算自己真的有理，在外人看來也會變成沒理。
就如文中的這位業主一樣，對地面的車位歸屬有質疑，那去找相關部門投訴看資料。
自己私自在車位上裝地鎖，讓別人想要停車也沒得開鎖，在他人看來就是自私自利。
其餘的業主也不會理解到他的「好心」，只會覺得他想要把公共車位變成自己的專屬車位，而不是會覺得他是為了維護全體業主的利益。
把好好的一件維權的正經事，給做成自私自利的事情，這位業主的辦事方法真不行。
所以說，做人做事還是要講究點方式，在做前也要互換立場考慮一下，自己的行為在外人眼裡會不會引起誤會，這樣的做事方法才會得到支持。