戈巴契夫對中國和西方的意義是什麼？蘇聯毀掉，對中國利多於弊

文|周顯

100多年前，美國有一句流行的諺語：只有死了的黑人才是好的黑人。同樣原理，在西方的心中，一手摧毀了蘇聯的戈巴契夫，就是蘇聯的第一聖人，因此非但把「第一大獎」諾貝爾和平獎頒了給他，還為他出書、拍電影，付了大筆大筆的錢。

在他死後，也得到西方領袖的極力稱讚，例如拜登便說他是「一位具有非凡遠見的人」。

西方對於一手把自己國家送進地獄的民主人士，向來有很高的評價，像戈巴契夫的剋星葉爾欽，又例如南非的孟德拉等。至於戈巴契夫，在去年的一項民意調查，70%的俄羅斯人把他評為100年來最糟糕的國家領導人。

不過老實說，當時的蘇聯的主流思想已是極度仰慕西方的先進和繁榮，非但戈巴契夫是如此，葉爾欽，甚至是當年的普京，也對西方存有極大的好感，所以「新思維」的改革開放，並不止是戈巴契夫一人的看法，而是整個社會的共識，由誰上台執政，都會如此。

如果再從俄羅斯的歷史看，西化一直是它的主軸，而從彼得大帝至葉卡捷琳娜，以至於以後的沙皇，從不斷的西化，得到了莫大好處。所以，俄國的傳統，一向就是西化……廣義來看，馬克思主義也是來自西方。

反觀中國，則是從來對西方有點抗拒，當年日本的明治維新可以脫亞入歐、全面西化，而中國卻只能「中學為體，西學為用」，不肯完全捨棄固有文化。再者，西方列強百年侵略中國，也真是苦大仇深，中國縱然改革開放，也自然不肯全聽西方的「建議」。

中國人鑒於現時的現狀，對於戈巴契夫冷嘲熱諷，沒有好話說。不過，純從國家利益來看，蘇聯毀掉，卻對中國是利多於弊，最明顯的，當然是當年的蘇聯是中國的敵人，毀了正好。