罪犯的子女，能不能考公？

原標題：罪犯的子女，能不能考公？

罪犯的子女，能不能考公？

最近「人性化」的提案不少。

比如說，有人呼籲，不要搞「連坐」，罪犯的子女，不應當限制他們考公、進入重要崗位......還有不少法律界的權威人士站出來支持這個觀點，因為法律的底線是「無罪不罰」。

其實討論這個也不是不行，只是我冒出了一個奇怪的想法——我們今天專家們的生活是不是過得太好了？以至於總是在關心罪犯和罪犯子女的權益。

難道受害人及其家屬子女的權益不更應該被關注嗎？難道遵紀守法的大多數的權益不更應該被關注嗎？

法律也是要講「公平」的吧。

實際上我們國家並沒有對罪犯子女家屬的歧視，從來沒有所謂的的「株連」，從來不是不讓罪犯的子女上學、工作、賺錢，只是不讓他們考公而已……你能想像黑社會的子女當城管、殺人犯的子女當法官、毒販的子女當緝毒警察、貪官的子女進紀委、間諜叛國者的子女進國安嗎？

當他們的子女掌握了公權力，從前的受害者該怎麼看？遵紀守法的普通人怎麼看？

某些法學教授一方面支持「親親相隱」，一方面又認為罪犯的親屬子女無需承擔任何責任，這不矛盾嗎？

不是歧視，而是出於正常的理性判斷。

我國法律也不存在所謂的「連坐」，公職單位選拔錄用人才，本來就有限制，就有政審環節，不能考公的人多了去了，並不只是犯罪分子的子女和家屬。

別說我國，美國CIA等情報部門招人，都要查三代五服，甚至朋友鄰居都不放過……公職單位，特別是國家關鍵崗位，本來就是要嚴審嚴查的。

社會也不只有考公一個途徑，絕大多數人都可以自由選擇自己的職業，全世界99%的人都是普通勞動者……本科以下學歷都不能考公務員，難道這是歧視嗎？這是「准入門檻」。

再者，某些罪犯的子女，是可以享受到「犯罪的紅利」的，比如那些貪官奸商的子女，他們是被廣大受害者的血汗養肥的，你覺得他們會和他們的父母切割嗎？

遠在加拿大的曲婉婷，不是天天給她的母親喊冤嗎？對受盡苦難的廣大下崗工人來說，他母親是罪犯，但對曲婉婷來說，她母親是「英雄」。