古人云「君子不立危牆之下」，這個世界本來就充滿了各種意外，如果自己還不注重自我保護，不遠離危險境地，很可能惹禍上身，當然，在自我保護的同時，也要明白害人之心不可有的道理，如果主動害人，後果未必是你能承受的。
正如江西男子樊某生前的一番遭遇，既然說生前，代表樊某已經不在人世，而他身亡的原因說起來頗為荒唐，竟然是死於自己養的蛇，而且還是在一次和網友奔現的時候出事。
現代人都喜歡養寵物作為精神陪伴，小貓啊小狗什麼的通常不具備較強的攻擊性，能和主人親密相處，但蛇不一樣，蛇是冷血動物，不像狗一樣早早被人馴化，通人性，它想咬誰就咬誰，不講道理，作為成年男子，樊某理應清楚這點。
然而，樊某實在不明白君子不立危牆之下的道理，不知是為了標新立異，還是為達成某些目的，竟然飼養銀環蛇，銀環蛇的毒性極強，屬於陸地第四大毒蛇，它極具危險性，根本就不能被作為寵物飼養，害怕蛇的人，一聽到它的名字就哆嗦，但樊某不以為意。
結果悲劇發生了，原來樊某除了愛養蛇還喜歡上網交友，在2018年，樊某通過網絡結識江西撫州崇仁縣的女孩阿花（化名），阿花哪知道對面的樊某是個愛養蛇的人，兩人聊了一段時間後，樊某便約她出來見面。
阿花一開始不想奔現，但耐不住樊某多次要求，還是答應在2018年11月21日這天見上一面，樊某興奮極了，立刻拿袋子裝上自己養的3條蛇趕去約定地點，哪有見網友帶蛇的？阿花縱然一開始對與樊某並不那麼排斥，在見到蛇之後也嚇得渾身都癱軟。
一般的女孩都害怕這種東西，恨不得地球上所有蛇全部原地消失，阿花也不例外，從正常人的角度去思考，私下約女孩見面，怎麼也不該帶上這種東西，除非樊某就想通過它來達成某些目的，事實上他也確實達成了，當晚他要求阿花跟自己去酒店開房間，阿花並沒有拒絕；
如果酒店前台人員能夠核查下樊某手裡的袋子裝著什麼，後面的悲劇或許不會發生，偏偏樊某就是順利開了房，隨後馬上要求與阿花親密，阿花聽到這話感覺不適，委婉表示拒絕說不想太急，這時樊某才亮出他的「法寶」，見到那幾條東西，阿花嚇得直發抖，無奈答應了。
從法律角度說，即使阿花事先並不抗拒與樊某發生啥，但樊某在兩人獨處的時候以放蛇咬她作為要挾手段強迫她，這也是可以構成QJ罪的，因為婦女受到了脅迫，失去了自主選擇的權利，行為人攜帶蛇又放話進行威脅，導致婦女產生恐懼只能聽從，符合QJ罪的構成要件。
那麼如果事後追究樊某的刑事責任，按照《刑法》第二百三十六條的規定，以暴力、脅迫或者其他手段QJ婦女的，可以處三年以上十年以下有期徒刑，情節嚴重，比如造成被害人重傷、死亡或者自殺之類嚴重的後果，應當加重，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
不過即使樊某的行為構成犯罪，其刑事責任也無法追究了，因為當晚樊某得逞後，帶著蛇去洗澡時泡在浴缸里竟然被蛇給咬了一口，不知怎的樊某沒打急救電話也沒有去醫院就醫，看到他那副樣子，阿花還以為這蛇沒毒，她精神緊張，等樊某在床上睡著才找到機會偷溜走。
酒店的監控顯示，阿花從房間神情緊張地跑出是次日0點18分的事了，回到家之後她便跟父母講了自己的驚魂經歷，父母一聽立刻說那必須報警，警方接到報案之後，得知樊某被蛇咬了，便帶著阿花及其家屬去酒店看什麼情況，結果一進房間，發現樊某已經死在了床上。
經現場勘查和法醫鑑定，樊某系被蛇咬後中毒身亡，手臂有腫脹，但沒有血跡，身上沒有外傷，房間內還發現了嘔吐物，可見他養的蛇有多危險，當時樊某養的蛇只剩一條在浴缸，已經奄奄一息，還有兩條蛇爬走了，為了避免它們咬傷人，消防員迅速行動，最後發現一條被卡在酒店房間門縫。
另外一條不見蹤影，可能已經從下水道逃走，經鑑定意圖進入另外客房的蛇屬於劇毒的銀環蛇，阿花表示，此前她不知道樊某帶的居然是毒性這麼強的蛇，只是出於對蛇的畏懼順從了樊某，至於樊某在浴缸玩蛇被蛇咬傷致死，她完全沒料到。
根據調查，三條蛇確實是樊某帶的，如果說阿花出於對樊某的痛恨，在樊某的侵害結束後放蛇咬他，這算不算正當防衛？當然不算，因為不法侵害已經結束，她可以逃跑報警，而不是放蛇進行報復，如果她知道這蛇有毒，抱有故意致死樊某的目的的話，就涉嫌故意殺人罪；
如果不知道，只是想放蛇傷害樊某，造成樊某的死，涉嫌故意傷害致人死亡，但據調查阿花此前與樊某素不相識，對蛇也是感到極為恐懼，如果她放蛇也對自己的生命造成威脅，樊某事先沒想威脅阿花，不帶著蛇去赴約，或者之前就不養這種危險性的動物，悲劇也不會發生。
所以，這起悲劇背後的主因還是在樊某身上，樊某已經為此付出了生命的代價，更說明了君子不立危牆之下的必要性，自己私下養蛇是對自身造成威脅，帶著蛇去跟網友見面就是給對方形成威脅了，不管哪一種都是極為糊塗的做法，相比之下被法律懲罰似乎還比被蛇咬死好點。