文/淡淡不如风；欢迎关注中财论坛
很多年前，我被高中里和女孩子玩得好的男同学刺激得不轻。那个时代没有“狗粮”这个词，但我知道自己吃了不少。
几乎每个领着女生的男同学都会向我来描绘爱情的浪漫，让我心向往之。他们说的时候眼角带着笑，嘴角也带着笑，那笑是自得，更是揶揄。
是的，他们喜欢向我描绘，那是因为我是绝无仅有的没有经历过爱情的人。虽然我帅气而且会写诗，但一直没人配合我，所以很多年后我还在为这段经历耿耿于怀。
四十岁以后的一次同学聚会，我问一个关系不错的女生，当初男生说和你在一起的时候，很浪漫？
女生说，其实不过是拉过手，对过眼神。但对于爱情，说出来的总是要夸张的。
可谓一语惊醒梦中人了！
爱情就是一张白纸，让执笔人随意勾抹。每个人都会尽量让这张白纸多些色彩，于是作家们写出了千古风流，痴男怨女；
婚礼主持人则是极尽渲染，不遗余力往“一见钟情”“姻缘天注定”方面靠拢；
而普通百姓呢，也不甘心自己的爱情苍白得可怜，就算在草堆上野合也要加几个暗送的秋波——这也是人之常情吧，毕竟拥有浪漫是幸福的，没有浪漫泡制浪漫也是幸福的。
泡制得久了，直线条变成曲线条了，白纸变成花花的了，假的变成真的了，自己也就相信了它原始上就是花花的，于是这一刻，恭喜你终于获得了浪漫的爱情。
我认识位老师，在文学圈腕不小，人脉甚广。有一次她给大家讲个故事，是属于她的爱情故事，向我们这些人完美地诠释了什么才叫“一见钟情”。
她和老公的认识的过程很直接，就是经常在一起合作，某一天男人突然说了一句：“今天晚上，我在桥下等你。”
她当时愣住了，抬起头看见一双如火般热情的双眼，立刻沦陷在这灼灼目光中，心中霎时有个坚定的信念：自己就是他的人了！
后来呢？她讲得声情并茂的，在座的文学青年本身就容易被爱情故事感染，所以大家听得如痴如醉，不断追问“后来呢”。
后来，后来就赴约了，然后情投意合，各自离婚，又组织了新的家庭，一直到现在还恩恩爱爱。
哦，哦，哦……大家更加迷醉，纷纷喝彩鼓掌，还有的赞美并祝福这段美好的天定姻缘。
轮到我了。我说很佩服徐志摩，他能把搞破鞋说成人间四月天，可见在爱情面前，任何形式的美化都是顺其自然的。
当然，我也佩服这位老师，她能把第三者插足美化成天作之合，这是一个好作家的天分。
后来呢？后来据说她很不高兴。我也纳闷，难道我说错了吗？
每个人都有追求爱情的权力，也希望爱情长远。但我一直固执地认为，满世界大喇叭宣扬的都不一定是爱情。
真正的爱情在心中，在眼中，能讲给所有人听的就是故事。
故事是来自爱情，但一定会高于爱情。所以让我们看到的爱情更多是戏剧。
爱情喜剧固然让人心生期待，但爱情悲剧才会深入人心。
比如台湾作家三毛的荷西的爱情就感染了一代又一代的人，也有人质疑这段在沙漠中的爱情能否如此浪漫。
于我看来，爱情肯定有，但荷西已死，死无对证，只剩下三毛一个人在书中和演讲词中勾抹爱情，她加了多少水分只有本人知道。
而今三毛也亡故，所以这段爱情的真假，已是历史的迷雾，但真相有时候并不重要，重要的是爱情故事有人听，有人信，有人心生向往。
但我不太相信三毛，因为她到处宣扬自己的爱情，总是以让别人相信博别人感动为目的了，当然，名人们实在是太喜欢炒作爱情了，其目的更是提高知名度，让自己更加有热度。
当然，就目下的名人们来说，他们的爱情更换比较频繁，前一秒还至死不渝呢，后一秒已经闹到法庭了。
这个时代还相信名人的爱情，大概心智还未开吧。
我觉得连名人自己都不会相信，他们更恰当的说法应该叫“合作”。成也合作，败也合作。所以期待名人的爱情圆满的，也只有那些还在象牙塔里的学生们。
二十年前，我在我的作品中写道：“爱情与经济世界成反比，钱越多，爱情越不可信，杂质越来越多；钱越少，爱情越值得珍惜，但结局越发悲哀。”
那时候我就是贫穷到底的，但我的心中始终装着爱情。
我的爱情永远在静静的夜晚，于凄风冷雨中，一条长长的小巷里，昏黄的灯光下。
一张简陋的桌，上有两碟小菜，一袋花生米，两枚咸鸭蛋，一瓶白酒，倒得快喝得慢。
喝着酒，听着雨，偶尔相视而笑，聊着没有话题的话题……
如果有这样一个女子，那我的爱情就到了，莫问前尘，莫问过往，但她随时可以把我带走——带出门，不问东西，风里雨里，我会伴着她走。
哪怕只走五步远，那我至少拥有了五步的爱情。
会有吗？