到目前为止，哪吒之魔童降世，已经上映11天，但其票房成绩已经达到了惊人的23亿，但尽管此成绩已经遥遥领先同期的其他电影，也收获了不少的好评，但依旧有喊烂片的声音，难道这些人是在质疑大众审美吗？
首先，我们不得不否认，一千个读者就有一千个哈姆雷特，每个人的三观不同，所以对同件事物的理解，以及解读都会不同。但那些喊烂片的人，一边在喊着，一边将因为喜欢电影，而积极为《哪吒之魔童降世》做无偿宣传的观众称之为水军，跟风。画风就有些迷了。
首先他们所谓的将《哪吒之魔童降世》称之为烂片的理由，无非是电影情节大量改编，以及里面穿插的一些笑料，比如说太乙真人的塑料普通话。
但如果真的因为以上那些理由，就将《哪吒》打入烂片行列，真的有些冤枉。首先，被吐槽比较多的情节改编的问题。说这版的哪吒跟以往的哪吒比没有割肉还父，削骨还母。李靖也没有像以前我们看到的那样昏庸。
其实关于哪吒死亡的情节，如此改编，并没有什么不妥的地方。以前版本哪吒自裁的情节，并没有将哪吒衬托得多么伟大有担当。反而给人一种他喜欢意气用事，冲动好斗的印象。而此版本，在一开始，就将哪吒牺牲的伏笔埋下，不会让人感觉突兀，也不会让人对哪吒产生什么反感。
还有一个情节改动也非常大，那就是敖丙没有仗着自己身份兴风作浪，而是因为出生在龙族，一直活得小心翼翼。而且他心地善良，并没有因为自己身怀灵珠而仗势欺人。很多人将敖丙的设定改变，嘲为反派的洗白。
其实并没有洗白不洗白一说，因为我们本来就是站在不同立场上看到某件事的，如果我们站在陈塘关百姓的立场上，我们或许会以为他水淹陈塘关的行为非常恶劣。但如果站在敖丙或者龙族的立场上呢？所以立场不同，就不能以简单的黑白论对错。
至于为什么此版本的李靖不是个昏庸愚蠢的父亲的问题？那我们 是否可以问下为什么李靖不能是个好父亲呢？有情有义的父亲，为了自己儿子的生命默默付出的父亲，不是比起那种让观众生厌的父亲更加有意义吗？
而且既然《哪吒之魔童降世》能够取得23亿的票房成绩，肯定是受到大部分观众的认可的，虽然不能说大众认可的东西一定对，但一般获得大众认可的东西，肯定有其存在的价值，所以特立独行的喊烂片的那些人，是在质疑大众审美吗？