上周末的英超联赛，埃弗顿主场1-1战平热刺，比赛的结果并没有我们预想的那么吸引人，安德烈·戈麦斯的重伤成了舆论持续关注的焦点，韩国天王孙兴慜在背后的一记放铲，导致戈麦斯右脚踝骨折脱位，基本告别本赛季的比赛。鉴于时态的严重性，主裁判对孙兴慜出示了红牌，韩国前锋对于这一恶劣造成的后果也难以置信，他内疚得当场抱头痛哭。
由于戈麦斯受伤接受治疗，媒体对他的报道并不多，另一个当事人、亚洲球员的代表孙兴慜成为媒体关注的重点。作为戈麦斯受伤的元凶，一般情况下，孙兴慜可能会受到外界大量的负面评价，不过舆论并没有想象中的一边倒批评，埃弗顿队长科尔曼赛后来到更衣室安慰孙兴慜让他不必过于自责，热刺队友阿里也为他说好话，他表示，“孙兴慜非常痛苦，一直在哭，这不能全怪他，他是一个非常好的人。”
孙兴慜也显示出了非常出色的人品，他在赛场上的行为说明了他不是有意并且非常内疚，在赛后他也给戈麦斯发了短信道歉，向他本人以及他的家人和朋友表达歉意。热刺在欧冠4-0大胜贝尔格莱德红星队，孙兴慜梅开二度，他在进球后并没有庆祝，而是双手合十祈祷，显然这是一个向戈麦斯公开道歉的动作。
鉴于他这样光明磊落的行为，球迷对孙兴慜也赞赏有加，多数球迷认为他不必过于自责，戈麦斯的受伤是大家不愿意看到的，他的犯规只是出于战术需要，并不是冲着废人的目的去的，而且在赛后的一系列行为，孙兴慜也表现得非常得体。加上有韦世豪恶意铲人后辱骂对手的反面教材作为对比，在当下的舆论中，作为犯规者和过错方的孙兴慜似乎成了被原谅和赞扬的对象，甚至让人感觉受伤的不是戈麦斯而是他，因此有球迷嘲讽“全世界都欠孙兴慜一个道歉”，“受伤的是戈麦斯，怎么孙兴慜成了榜样？”，“没人关心戈麦斯怎么样了么？”
那么问题来了，关于孙兴慜伤人事件，到底该如何看待呢？现在对他的赞扬是否已经偏离了事件本身？
在我看来，不必过分夸大孙兴慜的犯规，这个动作本身不过分，放在英超联赛就是个黄牌，这件事更多的是一次意外。
从他的这个动作来看，其实就是一次比较正常的战术犯规，在英超联赛，这样的情形很常见，基本上每场比赛都存在。以孙兴慜平时的表现和场上的形势，他也没有恶意犯规让对手受伤的必要。所以从多个角度来说，这就是个普通的犯规，赛后英足总也认可了热刺的上诉，孙兴慜的红牌是误判，他不会停赛。这也就是说，从技术角度而言，孙兴慜的铲球就是个黄牌动作，非常正常。
但事情之所以变得有争议就在于，他的犯规导致戈麦斯严重受伤——虽说从慢镜头回放来看，孙兴慜的铲球其实没有直接造成戈麦斯受伤，反而是他们带倒了奥里耶，后者踩到了戈麦斯的脚进而导致葡萄牙人脚踝受伤。不管怎么样，孙兴慜的犯规导致了这一切的发生，他确实是戈麦斯受伤的元凶。
所以从规则而言，孙兴慜并没有过错，他只是做了一个足球场上很正常的动作，本来不需要承受什么心理压力，这也是许多球迷并不想责怪他的原因，一切都是意外。但是戈麦斯毕竟受了重伤，最快也要等待赛季结束前夕复出，对于一名球员而言，一次重伤可能会影响他的职业生涯，这个后果是难以估量的，孙兴慜作为犯规者，必然也要被不少球迷指责。
在我看来，这件事的双方其实都是受害者，或者说这是一次双输得犯规。戈麦斯因此重伤，孙兴慜也因为这个意外承受巨大的心理压力。
另一方面，也没有必要嘲讽球迷对孙兴慜人品的认可，舆论会让大家看到假象。
之所以有很多球迷赞扬孙兴慜的人品，我想也是合理的。在看到戈麦斯受伤后，他马上抱头痛哭感到难过，在进球后也第一时间公开道歉，对于受害者戈麦斯，他也发了短信道歉。无论是公开还是私下，孙兴慜的做法都无可挑剔，对比中国球员韦世豪，两人的球技差距很大，人品差距更是宽如鸿沟。
戈麦斯是受害者是毋庸置疑的，所以在他身上不存在争议，舆论的焦点放在能够引起更多争议的孙兴慜身上也是正常的，只有在他身上才能看到不同的观点和争论，才能引起球迷的讨论，所以看起来媒体都在报道孙兴慜而没多少人关心戈麦斯，看起来“大家都在维护孙兴慜”。
对于这件事，我觉得到目前为止，可以告一段路了，没必要继续为孙兴慜说太多辩护的话，因为他的人品大家都知道，确实是球技人品都俱佳的球员，说得多了，会给外界一种“孙兴慜是受害者”的假象。当然也没必要嘲讽孙兴慜，这次意外他该做的也做了，也没什么对不起球迷的地方，球迷对他的认可，也不能强加在他本人身上。