不知道父母有没有这样的感受，好像身边成绩好的都是女孩，而养男孩的家庭，似乎总是在愁成绩？也有很多老一辈的人认为，"女孩小时候成绩好，长大了是男孩成绩好"。真的是这样吗？
实际上近些年来，能通过高考这道龙门、考入清华北大这样顶级的学府，女生占比是越来越多，男生是越来越少。
全国各地高考状元也同样呈现女多男少的趋势，自然打破了"女孩初中以后成绩变差"的传言。
在200多万人的考研大军中，女生占比甚至达到了60%以上，算下来相当于男生的1.6倍。
而放眼国外的顶级学府也同样如此，哈佛耶鲁等名校在中国招收的150名学生中，女生占到了100名，男生只有50人左右，数量还不到女生的一半。
难怪有教育领域的学者开玩笑表示，"我们的高校正逐渐被女学霸占领"。
看看身边的现状，无论是早期读书还是高考关键时刻，无论是国内还是国外，都呈现出女生读书更好的现象，这是因为男生没有女生聪明吗？
生理和心理差异
有研究表明，女孩在3岁时，大脑语言区就已经相当于5岁男孩的水平；在幼儿园及小学阶段，男孩的生理发育和心理发育也都落后于女孩。
英国学者杰夫·哈曼对男孩落后的发育还提供了更精确的数据：
同样是11岁的少年，计算能力、口语能力读写能力和发育水平的横向比较上，男生分别比女生晚6、11、12个月。
社会性差异
纽约时报有一篇《美国的男孩垮了》文章谈到，在学习障碍、社会适应障碍、行为障碍等各种障碍中，男生存在的问题普遍多于女生，容易沾染上一些沉溺网络、游戏等成瘾行为。
而女孩从小容易被父母教导"不可以这样不可以那样"，反而会更加自律。同时，在充分接受了"女孩学习生更自觉"这样的信息后，又反过来促进了自身的自觉性。
说白了，这部分差异大多数是有社会认知惯性造成的。
女学霸越来越多，也有些父母抱着这样的心理：那还生男孩干嘛？小时候又调皮，读书时候成绩还不好，比养女孩费心多了。
这个帐真的应该这样算吗？
首先，男孩发育只是较于女孩晚而已
根据上面的研究显示，男孩在大脑和心理上只是发育较晚，这和完全不发育还是有很大区别的。
养男孩看起来"输了起跑线"，但起跑线毕竟不是重点啊，人生还长得很。有心的父母不用管社会认知的"偏见"，一样可以培养出自律自觉学习的男孩。
其次，女孩面临的障碍依旧比障碍多
虽然"男女平等"的口号喊了很多年，不少人也在为推动社会进步而为之奋斗，但不得不承认女孩仍然面临着男权社会中的大量障碍，要比男孩优秀得多才能被看见。
最后，养孩子不应该抱着功利心态去算账
有些人是抱着"养老"的功利心态去生养儿女，自然会计较生儿子好还是生女儿好。
可随着社会的发展，我们越来越认识到孩子是单独的个人，每一个孩子都应该是我们情感的结晶，而不是一出生就背负着"养老"重任的商品。
那么，生养的无论是学习不占优势的男孩，还是被固有偏见耽误的女孩，又有什么天大的区别，又有何虑呢？